10 boicots de grandes corporaciones

Los activistas estadounidenses han operado durante mucho tiempo bajo la opinión de que una empresa exitosa se debe a ellos mismos, así como al mundo, operar de una manera ética, humana y ambientalmente responsable. Pocas empresas son inocentes cuando se trata de cumplir con todos estos estándares morales, pero algunas son peores que otras. El resultado de prácticas comerciales inaceptables es a veces mortal, a veces indescriptible y otras veces bueno para una risa oscura ante las oscuras profundidades en las que nuestra cultura mundial se ha dejado hundir.

Los boicots han sido convencionalmente el mayor medio de la sociedad para cambiar estas empresas y mejorar así el bienestar de la Tierra y su gente. Algunos boicots funcionan y otros no. Aquí hay una lista que explora una amplia gama de boicots exitosos y fallidos y arroja luz sobre los esfuerzos mal dirigidos que las empresas mundiales emplean solo para ganar dinero.

10. Botines y zapatos de fútbol Adidas

A pesar de las crecientes quejas de sus consumidores (o consumidores potenciales), la empresa de calzado Adidas sigue utilizando piel de canguro en la construcción de una línea específica de tacos de fútbol. Lo que comenzó como un pequeño boicot de consumidores se está convirtiendo rápidamente en un escándalo a nivel nacional. Hasta ahora, Adidas no ha tenido repercusiones sustanciales, pero muchas personas de la empresa están asombradas de que un error ético en un solo modelo de calzado tenga el potencial de causar tal confusión. (Imagen: planetarybargains.com.)

9. Kahrs Company

Esta organización mayorista y minorista está siendo boicoteada por la distribución de pisos Merbau, un producto de piso de madera que a menudo es objeto de muchos debates ambientales. Si bien la compañía ha declarado anteriormente que su Merbau no se compra a compañías que explotan la selva tropical de Indonesia, las disputas recientes sobre la vaguedad de Karhs Company en cuanto al origen de su madera han provocado una indignación ambiental, tanto que muchas personas están boicoteando los pisos de la compañía. productos en conjunto.

Karhs no parece preocuparse por esto. Los teóricos de los negocios han especulado que «no es posible que suficientes personas conozcan o se preocupen por este boicot para que funcione». Se cita a un bloguero particularmente bien hablado diciendo: «Poner un boicot a un tipo específico de piso de madera tiene que ser la mierda más tonta que he escuchado», una declaración reveladora y perspicaz por decir lo menos.

8. Oruga

Al contrario de lo que podría pensarse, una excavadora no es exclusivamente un dispositivo orientado a la construcción. Una excavadora, si bien se usa a menudo en la creación de una carretera o un nuevo hogar, tiene un tremendo poder dañino y puede usarse para lograr increíbles hazañas que alteran el terreno. Por ejemplo, una sola excavadora puede nivelar más terreno en un largo día de trabajo que una bomba Daisy Cutter. Y lo que es más, nadie lo arrestará por conducir una excavadora en la parte trasera de su tractor remolque. Intente secuestrar un explosivo militar para hacer el mismo trabajo y ver hasta dónde llega.

Israel se dio cuenta de la sorprendente capacidad de los productos de construcción de esta empresa con sede en los EE. UU. Y les imploró que vendieran algunas de sus máquinas al ejército israelí para usarlas como «Equipo de construcción blindado». Caterpillar estuvo de acuerdo y proporcionó las excavadoras y el equipo, que luego se utilizaría como una herramienta militarista para destruir las casas, las tierras de cultivo y la infraestructura de los Territorios Palestinos Ocupados. A veces mientras estaban ocupados. Ha comenzado un boicot en defensa de la inhumanidad de la decisión ejecutiva de Caterpillar de participar directamente en asuntos militaristas cuestionables. (Imagen: indymedia.ie.)

7. Chevron –Texaco

Se ha iniciado un boicot contra Texaco debido al papel principal de la empresa en la contaminación del ecosistema ecuatoriano y su falta de voluntad para cesar el negocio por las prácticas cuestionables del gobierno ecuatoriano, que revela las tierras habitadas como «baldías» y permite perforar en las proximidades. a veces sobre asentamientos nativos.

El gobierno ecuatoriano, aunque no es directamente responsable del uso de Texaco de métodos de perforación defectuosos y / o «con fugas», es responsable del uso de tropas militares en su propia población indígena, una práctica que ha levantado banderas rojas en grupos activistas de todo el mundo. El boicot de Texaco es el resultado de prácticamente todas las infracciones imaginables de Texaco relacionadas con prácticas poco éticas, codicia y tácticas de perforación no respetuosas con el medio ambiente. La solución: dejar de comprarles gasolina. (Imagen: earthfirst.com)

6. Esencias de hierbas

Hemos recorrido un largo camino desde el boicot del té inglés en la década de 1770. Actualmente, en medio de esta crisis económica mundial, cuando las empresas están escatimando y luchando para ahorrar dinero y la moralidad y las prácticas comerciales convencionalmente sólidas están volando por la ventana, los boicots contra artículos tan inocentes como el champú Herbal Essences están tomando la vanguardia del activismo del consumidor. Herbal Essences, acuñado por los boicoteadores como “Hurtful Essences”, es objeto de grupos activistas animales en todo el mundo debido a la política de experimentación animal de la empresa, que es algo ambigua y no niega el uso de animales en la creación de sus productos. (Imagen: hurtfulessences.org.)

5. Tesco

Justo cuando pensaba que llevar su propia bolsa a la tienda de comestibles solo podía salvar el medio ambiente, se entera de que Tesco, una empresa que no está operando extensamente en los Estados Unidos (todavía), está colocando chips de computadora y dispositivos de rastreo en su plástico. bolsas de la compra y usarlas para espiar a sus consumidores.

Este proceso, denominado radiofrecuencia Identificación (RFI), involucra a un equipo de especialistas en marketing, expertos en computación y estadísticos que monitorean a dónde van los productos, con qué frecuencia y qué productos compran los clientes que regresan. Los chips RFI se han introducido recientemente en artículos de consumo privado como carteras, pantalones, cinturones e incluso ropa interior. La información recopilada es invaluable para Tesco. La cuestión moral de la mayoría de los consumidores, específicamente los que incitan a un boicot, es si Tesco tiene derecho a hacer esto. La respuesta, según la mayoría, es no. Así que recuerde, la próxima vez que su ropa interior se sienta un poco fuera de lugar, la próxima vez que la «etiqueta pica» o la «costura se suelte», busque en el interior de su nuevo amigo computarizado … quizás algún día incluso encuentre una cámara …

Nota al margen: Tesco también está en una lista de boicot en China por vender tortugas, ranas y tortugas vivas en tiendas minoristas chinas donde no existen leyes de bienestar animal. Me pregunto si esas pobres tortugas se están atragantando con chips de computadora del tamaño de un guisante que se introducen en sus gargantas, o si las ranas están brillando de color verde brillante por algún tipo de sustancia de rastreo radioactiva. Recuerde, no importa cuán tentador parezca y cuán desesperado pueda estar por impresionar a sus seres queridos, NO acepte la rana arborícola de cortesía “brilla por diversión” en la caja de su tienda departamental local.

4. Wal-Mart

Sentirse azul Ver rojo ha convocado un boicot a las tiendas de Wal-Mart, como si suficientes personas no las odiaran ya (a pesar de que pueden comprar allí religiosamente). Se dice que el grupo inició el boicot por «transgresiones [made by Wal-Mart] de leyes locales, estatales y estadounidenses, actividades antisindicales, apoyo a talleres de trabajo en el extranjero y ajuste de su filosofía minorista para acordar con las prioridades sociales conservadoras «. Con una larga lista de lo que algunos llamarían infracciones «intrascendentes» detrás de ellos, es dolorosamente obvio que los ejecutivos de Wal-Mart no están perdiendo el sueño por esta. (Imagen: mustaphawear.com.)

3. Toyota

Además de los problemas relacionados con el entusiasmo de esta empresa por construir y vender automóviles que se sabe que tienen múltiples defectos mortales o potencialmente peligrosos, los informes recientes enumeran las empresas que no han podido romper las relaciones con Birmania (una nación que está controlada por un gobierno tiránico y emplea a la uso de una galería de tiro de operaciones poco éticas, inhumanas y no ambientalmente racionales) han incluido a Toyota como un jugador en la continuación de la economía corrupta de Birmania.

Los funcionarios de Toyota declararon el año pasado que su compañía solo ha vendido aproximadamente 40 vehículos dentro de las fronteras de la nación, todos los cuales fueron a embajadas controladas y propiedad de otras naciones que operan dentro de dicho país. Estas 40 ventas, afirma Toyota, no cuentan como ventas a los birmanos. Si bien muchos están de acuerdo con esta afirmación, otros argumentan que Toyota todavía está afiliada a Myanmar, una compañía automotriz que hace negocios dentro de las fronteras de Birmania.

Un boicot un tanto clandestino contra Toyota ha estado en vigor durante varios años con la esperanza de persuadir a la empresa de que retire todos los negocios de la nación corrupta y se concentre en sus mercados primarios (los Estados Unidos y las naciones orientales).

2. FireHollywood

En el apogeo del pandemonio posterior al 911 y las infames campañas estadounidenses de “odiamos a los franceses” y “Freedom Fries”, la tendencia de la derecha estadounidense era llevar el boicot patriótico tan lejos y tan alto como sus horquillas levantadas pudieran llevarlo. Los boicots que podrían compararse con disparar una pistola de aire comprimido a una ojiva nuclear detonante fueron instigados por individuos activistas (generalmente conservadores) que sentían que ciertas empresas y organizaciones estadounidenses ampliamente respetadas y aclamadas eran antipatrióticas e incluso antiamericanas.

Uno de esos boicots, aunque tuvo un éxito leve (y el blanco de muchas bromas liberalistas), se llamó «FireHollywood». FireHolloywood es el boicot permanente de una gran cantidad de cineastas y músicos de Hollywood entre 2003 y el presente. Dichos actores y cineastas incluyen a Tommy-Lee Jones, Keanu Reeves, Norm Macdonald, Gary Oldman y muchos otros, básicamente cualquier persona involucrada en la industria del cine contemporáneo, excepto R. Lee Ermey.

El grupo llegó a suplicar al Fiscal General de los Estados Unidos que juzgara a Michael Moore por traición, un caso que nunca llegó a los tribunales.

1. Compañía de las Indias Orientales de Gran Bretaña

El boicot de la Compañía de las Indias Orientales es sin duda el boicot más notorio que se lleva a cabo en suelo estadounidense. La compañía East India Tea, al borde de la bancarrota debido a las bajas ventas en Inglaterra, organizó un trato con el gobierno británico que les daría derechos exclusivos para distribuir en los asentamientos de la nación en el Nuevo Mundo. En un esfuerzo por salvar este negocio, que era un actor clave en la economía británica, el gobierno permitió que East India Company renunciara a pagar los impuestos tradicionales impuestos a los comerciantes coloniales. Estos comerciantes, que tradicionalmente servían como intermediarios en el comercio del té, fueron subestimados por Easy India Company debido a su capacidad para reducir los precios en lugar de la exención de impuestos no convencional.

Los intermediarios estaban marcados más allá de las palabras, por lo que se pusieron máscaras, pintura de guerra y asaltaron barcos de té al amparo de la oscuridad. Este esfuerzo destructivo contra East India Company y el gobierno británico se conoce como Boston Tea Party. Es la exhibición más infame del boicot de productos por parte del pueblo estadounidense hasta el día de hoy. Sus raíces en el audaz acto de favoritismo empresarial del gobierno británico son una prueba de que históricamente no todos los paquetes de estímulo económico tienen en el corazón los mejores intereses de la gente.