10 cosas que sucederían si cada pareja tuviera un solo hijo

La población de nuestro planeta está explotando. Para 2050, se estima que seremos 9 mil millones de seres humanos viviendo en la Tierra. Eso es 9 mil millones de bocas que alimentar con nuestros recursos finitos, y 9 mil millones que esperarán trabajos, oportunidades y medicinas. No hace falta ser un genio para descubrir cómo esto podría estallar en nuestras caras.

Como resultado, muchas personas comienzan a preguntarse cómo podríamos frenar el crecimiento de nuestra población. Una idea que surgió ocasionalmente es adoptar una política de un solo hijo, como solía tener China. Si bien la probabilidad de que una propuesta de este tipo se convierta en algo común es extremadamente remota, pensamos que de todos modos podríamos indagar en ella y descubrir qué le haría al mundo una política estricta y global de un solo hijo. ¿La respuesta? Desata la locura.

10. Habría un desequilibrio de género masivo

Es un hecho lamentable que, en muchos, muchos países, las mujeres sean consideradas ciudadanas de segunda clase. No pueden trabajar, no pueden conducir, no tienen voz sobre con quién se casan, sufren contratiempos económicos o, en general, tienen que aguantar a los tipos que actúan como idiotas. Más importante aún, se les considera menos valiosos que los hombres para trabajos como la agricultura y la industria. Crear un mundo en el que a cada pareja solo se le permita un hijo, y las niñas bebés desaparecerían a un ritmo espantoso.

Lo sabemos porque es exactamente lo que sucedió en China. En el Reino Medio, se espera que las mujeres se casen y luego se vayan a cuidar de los padres de su marido. No se espera que ganen dinero y mantengan a sus familias. Así que las parejas chinas rurales pobres comenzaron a abortar, matar o abandonar a niñas. El resultado final fue una población con 30 millones más de hombres que de mujeres, y áreas tan desprovistas de niñas que parecen un fiesta distópica de salchichas.

Por supuesto, la sociedad china es única. Algunos países, probablemente en Occidente, podrían llegar a valorar más a las niñas que a los niños. Pero, ¿globalmente? Odiamos decirlo, pero son las niñas las que se quedarán con el extremo más corto del palo, dejándonos con demasiados tipos para que nuestro planeta los sostenga. Ya que estamos en el tema …

9. Aumentarían los secuestros y la trata de personas

¿Recuerdas cuando tenías 14 años y eras inseguro y pensabas que ninguna chica querría tener sexo contigo? En un mundo con un desequilibrio de género gigantesco, así se sentirían millones y millones de hombres adultos durante toda su vida. Desafortunadamente, los hombres jóvenes, inseguros y enojados no son conocidos por su moderación. Ante la escasez de oportunidades para el amor, es muy posible que se embarquen en una cruzada de violación y secuestro.

Antes de pasar a los comentarios para acusarnos de tener una agenda anti-hombre o lo que sea, tenga en cuenta que sacamos esta conclusión de la investigación sobre la política de un solo hijo de China. En 2016, CNN reveló una red masiva y aterradora de traficantes de personas que secuestran a niñas pobres de Vietnam, Camboya, Tailandia y Laos y las venden. en matrimonio con hombres chinos hambrientos de sexo. El informe concluyó que esto era un resultado directo de la política de un solo hijo.

Este no es un problema exclusivo de China. Los hombres jóvenes no amados de todo el mundo tienden a culpar a las niñas de su mala suerte con las niñas. Mira al tirador de Isla Vista Elliot Rodger. Combine eso con una mentalidad humana que anhela el sexo, y es fácil ver cómo la trata se dispararía en un mundo con desequilibrio de género.

8. Un aumento masivo de los abortos

Si eres alguien que piensa que el aborto es algo malo, entonces no te va a gustar este próximo. Una política mundial de un solo hijo llevaría a que se realizaran un número sin precedentes de abortos en todo el planeta. Al igual que en China, es probable que casi todos estos abortos tengan como objetivo bebes.

Desde que las ecografías se volvieron baratas y de fácil acceso, los padres en lugares como China, India y Arabia Saudita han abortado suficientes niñas para poblar un vasto país. En 1990, el economista indio Amartya Sen calculó el número en 100 millones en todo el mundo. Y eso sin el ímpetu de una política de un solo hijo fuera de China. Aplíquelo a nivel mundial y decenas de millones de niñas bebés serían despedidas cada año.

Incluso en países donde los niños no son favorecidos sobre las niñas, el número de abortos aumentaría inevitablemente. Niños enfermos, niños discapacitados … todos probablemente serían abortados en este nuevo mundo no tan valiente. Ni siquiera hemos llegado a los abortos forzados todavía. Si esta política fuera verdaderamente global y realmente se implementara, los gobiernos tendrían que asegurarse de que ninguna pareja tuviera un segundo hijo. Eso significaría abortar a cualquier hijo concebido accidentalmente. Si los religiosos piensan que es malo ahora, un mundo de un solo niño vería el aborto a gran escala, incluso el liberal más izquierdista se estremecería al contemplarlo.

7. Empoderar a las mujeres

Después de tres entradas que demuestran lo increíblemente malo que sería esto para las mujeres, aquí hay un lado positivo para la hermandad. En los centros urbanos más ricos de China, la política de un solo hijo estuvo lejos de ser un desastre para las niñas. De hecho, pudo haber tenido el efecto contrario. Las mujeres chinas educadas de hoy son más empoderado que en cualquier otro momento de la historia.

Las razones de esto son brutalmente simples. Con muchas menos mujeres alrededor, los hombres tienen que competir más duro por una pareja. Esto significa que las mujeres pueden relajarse sabiendo que pueden casarse prácticamente en cualquier momento de la vida y poder elegir entre el grupo mientras lo hacen. En China, esto se ha traducido en una generación de mujeres educadas que están anteponiendo sus carreras e independencia, y dejando de establecerse hasta que sean mucho mayores. Para las mujeres de clase media en los países en desarrollo, un superávit masivo de hombres podría, paradójicamente, darles más libertad de la que sus madres y abuelas jamás hubieran soñado.

Nuevamente, debemos enfatizar que esta ventaja solo beneficiará a las mujeres comparativamente más ricas y mejor educadas que viven en áreas urbanas. Pero todavía no es algo de lo que burlarse.

6. Creando una generación de pequeños emperadores

Todos conocemos a alguien a quien le gusta hablar sobre los derechos que pueden tener los niños de hoy y qué copos de nieve especiales son. Vaya, si ese tipo pudiera ver la generación futura que traería una póliza de un solo hijo. Hay investigaciones de China que indican que una generación que nace sin hermanos puede terminar siendo tan copos de nieve que hacen que los Millennials parezcan una bola de fuego ardiente. ambicioso, fuego candente.

Los chinos los conocen como «pequeños emperadores». La idea es que todos padezcan el síndrome del hijo único. Sus padres los adoraron, les dieron todo lo que siempre quisieron y ahora están mal equipados para lidiar con la vida en el mundo real. Si bien la percepción es exagerada, hay un fragmento de verdad detrás de todo. Un estudio de economistas australianos, informado por NPR, mostró que la generación del ‘pequeño emperador’ era más reacia al riesgo, menos optimista y menos emprendedora que las generaciones anteriores. En un mundo que se basa en ideas dinámicas e innovación para impulsar su economía, ese es un problema enorme.

Es imposible calcular qué efectos tendría una generación como esta en el planeta. Pero si crees que los Millennials titulados están arrastrando al país hacia abajo, entonces una generación global de pequeños emperadores probablemente se sentirá como el apocalipsis.

5. Un aumento masivo de la burocracia gubernamental

Digamos que el mundo se tomó muy en serio esta política de un solo hijo. Eso significaría reescribir muchas leyes y probablemente enmendar la Constitución estadounidense para que sea viable. Pero una cosa es declarar ley a algo. Es otro hacer que se cumpla. Pregúntale a China. En el apogeo de su política de un solo hijo, el estado se vio obligado a emplear a medio millón de personas a tiempo completo, y 85 millones medio tiempo para garantizar que nadie supere el límite de un hijo.

Eso es el equivalente a todas las poblaciones de Francia y Taiwán juntas, solo monitoreando las tasas de natalidad. Se vuelve más loco. En una aldea china típica de 500 habitantes, el estado se vio obligado a emplear a 16 personas únicamente para vigilar a las parejas locales. En otras palabras, monitorear esta política en un solo país requería expandir masivamente el rol del Estado.

Para cualquiera que viva en un país con un estado relativamente pequeño, el impacto sería tremendamente estremecedor. Incluso para quienes están acostumbrados a vivir en países estatistas, el enorme volumen de burocracia requerido sería asombroso. Por ejemplo, a muchos en la UE (508 millones de habitantes, un poco menos de la mitad que en China) les gusta quejarse de la gran cantidad de burócratas empleados por Bruselas. Ese número se encuentra actualmente en alrededor de 46.000, menos del 0,1% del número de burócratas que China necesitaba para vigilar su política de un solo hijo.

4. Castigos brutales

Ya que estamos en el tema de la aplicación de la ley, ¿tiene alguna idea de lo difícil que es convencer a una pareja de que se detenga después de un solo hijo? En realidad, realmente difícil. El tipo de castigos que el estado tendría que estar dispuesto a imponer a quienes rompan el límite sería brutal en extremo.

Solo las leyes más básicas requeridas para hacer que la política funcione probablemente se clasificarían como un castigo cruel e inusual. En China, las mujeres que quedaron embarazadas por segunda vez se sometieron a abortos forzados. Si bien esto es brutal, habría pocas alternativas prácticas. Además de eso, los legisladores sentirían la necesidad de enviar un mensaje severo. Cuando quiso disuadir a la gente de criar familias, Beijing introdujo la esterilización obligatoria para quienes violaran la política de un solo hijo. Golpearon a otras familias con multas masivas. La propiedad fue confiscada. E incluso entonces, algunas parejas aún se arriesgaban a tener un bebé extra.

Si todo esto suena bárbaro, es porque lo es. Pero otros gobiernos no podrían hacerlo mucho mejor si se tomaran en serio la aplicación de la ley. Los peores regímenes probablemente traerían castigos verdaderamente horribles como la tortura y la ejecución de los infractores. Esencialmente, querer ser madre te convertiría en un criminal buscado.

3. Caos en el sistema social

¿Alguna vez ha oído hablar del problema 4-2-1? Es algo con lo que China ha estado luchando por hacer frente desde hace un tiempo. Básicamente, un estado se ocupa de sus ancianos asegurándose de que haya más trabajadores que desempleados. O los propios trabajadores cuidan a sus parientes ancianos, como era tradicionalmente el caso en China, o sus impuestos se destinan a pensiones y viviendas para los ancianos. Así es como funciona todo el sistema social del siglo XX.

Sin embargo, en un mundo de un solo niño, las cosas se ponen más complicadas. Aquí es donde entra el problema. En lugar de tener una familia trabajadora para mantener a un abuelo anciano, China mira cada vez más a un futuro en el que se espera que un trabajador mantenga a dos padres y cuatro abuelos (por lo tanto, 4-2-1). No hace falta ser un genio para darse cuenta de que esto plantea un problema masivo.

Como resultado, existe un peligro real de que el nivel de vida de los trabajadores del futuro se derrumbe. En las sociedades occidentales, esto se manifestaría con trabajadores que tendrían que trabajar más horas y más años para mantener a flote a la población anciana. Los pensionistas, a su vez, verían reducirse sus pensiones y la vida se volvería más difícil.

2. Un mundo más sostenible

Por tanto, una política de un solo hijo puede provocar un caos económico y social. ¿Pero también puede ser algo bueno? Algunas investigaciones sugieren que podría serlo. En 2014, un equipo de investigadores demostró que una tasa de natalidad moderadamente baja puede conducir a un boom económico para los países más ricos.

Desafortunadamente, una política estricta de un solo hijo descarta la parte «moderada» de esa oración. Sin embargo, todavía hay ventajas. Como mencionamos en nuestro párrafo inicial, nuestro planeta se está llenando de gente. Estamos en el escenario en este momento en el que es como si estuviéramos en el Agujero Negro de Calcuta. Solo que, en lugar de gritar «¡ayuda, nos estamos asfixiando aquí!» nos contentamos con dejar que el mundo siga empujando a más y más personas a nuestro pequeño espacio vital. Esto inevitablemente conducirá a un gran colapso social en algún momento.

Una política global de un solo hijo podría frenar esto con fuerza. Solo en China, una generación de leyes de un solo hijo impidió que nacieran 300 millones de personas más. Multiplique eso por la población actual del mundo, y podríamos ahorrarnos alrededor de 2 mil millones de bocas adicionales que alimentar.

1. Extinción eventual

Ahora es el momento de descender a las deliciosas profundidades de la reductio ad absurdum para esta entrada final. Dado que hipotéticamente hemos construido un mundo en el que cada gobierno ha acordado monitorear una política estricta de un solo hijo, sigamos el camino durante algunas generaciones. Primero, veríamos que el crecimiento de la población mundial se ralentizaba drásticamente. Entonces se nivelaría. Luego comenzaría a contraerse, lentamente al principio, pero luego cada vez más y más rápido. Avances unas 33 generaciones, y los humanos hubiéramos nos criamos fuera de la existencia.

Piénsalo. Si cada pareja solo puede tener un hijo, son dos personas que envejecerán y morirán, dejando atrás a un solo humano «de reemplazo». Ese niño luego se conectará con otro hijo único y tendrá un solo hijo con ella. Entonces ambos morirán y dejarán solo un reemplazo. De dos parejas iniciales (cuatro personas), ya nos hemos convertido en un solo reemplazo. Eventualmente, la última pareja tendría un hijo, que no tendría a nadie con quien aparearse y moriría sin transmitir sus genes. La raza humana terminaría.

Increíblemente, no todo el mundo piensa que esto sea una mala idea. Incluso hay un grupo llamado Movimiento Voluntario de Extinción Humana, que cree que es nuestro deber dejar de reproducirnos y matar a nuestra especie. Si estás leyendo esto en un infierno al estilo de Children of Men muchos años en el futuro, no digas que no te advertimos.