10 cosas que sucederían si EE. UU. Se volviera aislacionista

Ningún país de la Tierra es tan poderoso como Estados Unidos. La nación domina el mundo militar, cultural y políticamente. Impide que otras naciones construyan armas nucleares (o, en el caso de Corea del Norte, lo intenten), dicta opciones de entretenimiento para miles de millones y tiene más dinero que cualquier otra nación por una milla de país. China puede estar expandiéndose, Rusia puede estar interfiriendo a nivel mundial y la UE puede ser el bloque comercial más rico del mundo, pero ninguno de ellos puede compararse con Estados Unidos.

Pero, ¿y si Washington decidiera de repente que este no era el papel adecuado para Estados Unidos? ¿Qué pasaría si la nación más poderosa del mundo esencialmente se despidiera del resto del mundo? ¿Sería la gente más feliz? más triste ¿indiferente? A continuación, analizamos 10 posibles consecuencias para que Estados Unidos se vuelva completamente aislacionista, desde lo fantástico hasta lo meh y lo aterrador.

10. Aspectos negativos: la guerra en Europa

Europa hoy es un desastre. El Brexit, la crisis migratoria y la deuda griega han dejado al continente confundido y en conflicto. Como resultado, Rusia ha visto la oportunidad de intensificar sus actividades expansionistas en la frontera oriental de la UE, sobre todo en Ucrania. Los aviones de combate rusos han comenzado a sobrevolar los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania. Pero, lo que es más importante, Moscú aún no ha anexado ningún territorio allí. La razón de esto: Estados Unidos.

Como principal superpotencia de la OTAN, Estados Unidos está obligado a ir a la guerra con cualquier nación que ataque a un país de la OTAN. A diferencia de Ucrania, los tres estados bálticos son miembros de la OTAN. Dado que una guerra entre Rusia y EE. UU. Sería objetivamente una locura, Putin ha evitado sabiamente una invasión. Pero si se saca a Estados Unidos de la ecuación, el cálculo se inclina a favor de Moscú.

Antiguos comandantes de la OTAN han predicho que una retirada estadounidense de la OTAN conduciría a una Invasión rusa de los países bálticos. Esto desencadenaría una gran guerra en Europa. Los ciudadanos de los países bálticos están entrenados en la guerra de guerrillas. La UE estaría obligada a intentar proteger a tres de sus miembros. Dado que Rusia, Francia y Gran Bretaña poseen armas nucleares, existe la posibilidad de que un conflicto regional se convierta en una supernova. Y todos recordamos lo que sucedió la última vez que Europa se involucró en una guerra regional masiva (pista: ocurrió la Segunda Guerra Mundial).

9. Aspectos positivos: evitar la guerra con China

¿Sabes qué región asusta más a los analistas que los países bálticos? El Mar de China Meridional. Este tramo de agua tranquila es el hogar de más tensiones latentes de las que puede contar cómodamente. Docenas de países afirman tener partes superpuestas. Algunos están aliados con China, mientras que otros están aliados con Estados Unidos. Aunque nadie quiere una guerra en la región, existe el peligro de que un choque entre dos potencias menores se convierta en una confrontación militar directa entre Estados Unidos y China. En otras palabras: Segunda Guerra Mundial.

Este escenario apocalíptico solo funciona mientras haya dos superpotencias que reclamen el mar. Si Estados Unidos se retira repentinamente, entonces no hay nadie que desafíe a China. Beijing obtiene lo que quiere, Washington se encoge de hombros y se evita la Tercera Guerra Mundial.

El número de vidas que esto salvaría es inconmensurable. Una guerra entre una China nuclear, con sus amigos nucleares Rusia y Corea del Norte, y un Estados Unidos nuclear respaldado por la OTAN literalmente mataría miles de millones. Si bien tal conflicto no es inevitable, es posible … a menos que Estados Unidos se vuelva aislacionista. Podría ser que ninguna política exterior fuera la mejor política exterior de todas.

8. Aspectos negativos: una carrera de armamentos nucleares en Asia

Durante décadas, Estados Unidos ha trabajado silenciosamente para disuadir a las naciones aliadas de obtener armas nucleares. Al crear un «paraguas nuclear» defensivo que cubre Europa, Corea del Sur, Japón, Australia y partes del Medio Oriente, Estados Unidos ha permitido que esos países se sientan seguros sin adquirir armas nucleares. Esto, a su vez, reduce las posibilidades de que un estado rebelde inicie una guerra nuclear global. Pero retira ese paraguas nuclear y sacúdete las gotas de lluvia, y verás armas nucleares proliferando más rápido de lo que puedes decir «¡Ups!»

Esto significa una carrera armamentista al estilo de la Guerra Fría en Asia. Con China y Corea del Norte a la vuelta de la esquina, Corea del Sur definitivamente buscaría tecnología nuclear. Japón podría seguir su ejemplo, si pueden superar sus recuerdos de Hiroshima. Eso significa que de repente tienes cuatro países, que se odian entre sí, apuntándose con superarmas que acaban con el planeta, listos para disparar a la menor provocación. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que esto podría terminar como el enfrentamiento mexicano al final de Reservoir Dogs, solo con el apocalipsis como final en lugar de algunas melodías geniales de Tarantino.

7. Aspectos positivos: ahorrar toneladas de dinero

¿Cuánto crees que gasta Estados Unidos en sus fuerzas armadas? No, más alto que eso. No, aún más alto. Sigue, amigo, ya casi estás allí. Bien, ¿ves ese número inimaginablemente enorme en tu cabeza? Bueno, probablemente sea incluso más grande que eso. En 2015, Estados Unidos gastó $ 601 mil millones en gastos militares. Eso es más que el los siguientes 7 países con mayores gastos combinados.

Así es, el presupuesto militar actual de los EE. UU. Podría pagar todas las necesidades militares de China, Rusia, Arabia Saudita, el Reino Unido, India, Francia y Japón, y aún le queda un poco de sobra. Menos de la mitad de eso se gasta en educación en los EE. UU. Cada año. En resumen, es una suma descomunal de dinero, y redirigirla a diferentes partes de la economía de Estados Unidos podría cambiar por completo el funcionamiento de Estados Unidos.

Si bien algunos de los $ 601 mil millones necesitarían destinarse a un ejército defensivo para proteger a un Estados Unidos aislacionista, la mayoría se liberaría. Podría dedicarse a la vigilancia policial, la educación, la investigación científica, el mantenimiento de parques nacionales … las posibilidades son prácticamente infinitas. Simplemente podría contribuir a reducir el déficit y liberar a las generaciones futuras de la deuda pública. Para los estadounidenses, aferrarse a ese moolah sin duda sería una victoria.

6. Negativos: una pérdida de influencia estadounidense

Resultado de imagen para aislacionista estadounidense

Hoy, el mundo está configurado de una manera que beneficia sin cesar a Estados Unidos. Los países extranjeros compran productos estadounidenses, ven películas estadounidenses, leen novelas estadounidenses, sueñan con vacacionar en Disney World. Los acuerdos comerciales son pro estadounidenses. Una red de alianzas garantiza que los ideales estadounidenses se extiendan por todos los rincones del mundo. Valores como los derechos humanos, la democracia y la libertad de expresión se consideran estándares universales.

Todo esto es gracias a American ‘Poder suave’, el uso de caridad, investigación científica, películas y acuerdos comerciales para difundir la influencia estadounidense. Hay una razón por la que todos en los negocios hablan inglés, y no es porque todos sueñen con ir a Gran Bretaña. Esta influencia global beneficia a Estados Unidos de innumerables formas. Vuélvete aislacionista y toda esa influencia se marchitará y morirá.

El resultado sería un mundo que poco a poco se volvía menos compatible con los valores estadounidenses y más en sintonía con los chinos. En lugar de que los adolescentes de Beijing aprendan inglés, los niños estadounidenses que querían salir adelante estarían aprendiendo mandarín. En lugar de que los niños del mundo en desarrollo aprendan sobre la libertad y Abraham Lincoln, estarían aprendiendo sobre el presidente Mao y el comunismo. Se levantaría una nueva generación global que ve a Estados Unidos de la misma manera que vemos a Francia o Portugal; como superpotencias pasadas cuya importancia es más histórica que práctica.

5. Aspectos positivos: una Europa recién unida

Resultado de imagen para aislacionista estadounidense

¿Recuerda la amenaza del Báltico de la que hablamos antes? Durante décadas, Europa ha funcionado sobre la base de que Estados Unidos la respalda. Quite esa percepción y podría conducir al caos. Por otro lado, podría conducir a una Europa más unida que en cualquier otro momento de la historia.

Piense en Europa como una pequeña ciudad en el Salvaje Oeste donde todo el mundo siempre está peleando. Francia e Italia siguen discutiendo sobre quién es la casa más bonita. Grecia ha arruinado el presupuesto de la ciudad en las noches de fiesta. Alemania siempre manda a todo el mundo a su alrededor, y el viejo Gran Bretaña ha decidido derribar su casa y mudarse a la pradera. Entonces, un día, el sheriff desaparece llevándose sus armas. Con asaltantes como Rusia e ISIS rodeando este asentamiento indefenso, la gente del pueblo podría colapsar en pánico y luchas internas … o podrían unirse, tomar sus armas y usar su cooperación recién descubierta para defender su hogar.

Las personas tienden a unirse ante una amenaza común. Frente a una amenaza existencial en su puerta, los europeos pueden responder a una América que mira hacia adentro cooperando más, volviéndose autosuficientes y dejando atrás sus diferencias sustanciales. El resultado podría ser una Europa recién unida, más fuerte, más feliz y menos disfuncional que en cualquier otro momento.

4. Negativos: una pérdida de seguridad

Resultado de imagen para aislacionista estadounidense

No sorprenderá saber que mucha gente odia un poco a Estados Unidos en este momento. Como, MUCHO. Hay terroristas de Siria, Irak, Afganistán, Sudán, Nigeria, Pakistán, Corea del Norte e Irán (entre otros), a quienes nada les encantaría más que matar a un grupo de estadounidenses inocentes en una conflagración espantosa. Y seguirán intentándolo, incluso si Estados Unidos se retira de todos los países del mundo. ¿La razón por la que (generalmente) fallan? Cooperación internacional.

La inteligencia compartida de agencias aliadas detiene innumerables ataques terroristas todos los días. Las masacres en los EE. UU., Alemania, Francia y el Reino Unido se han frustrado en 2016 gracias a la cooperación internacional. Estados Unidos por sí solo depende de una red de 80-90 agencias amigas, además de innumerables informantes en todo el mundo, para mantener a los ciudadanos estadounidenses a salvo de ataques con automóviles, armas y bombas. Si Estados Unidos se volviera verdaderamente aislacionista, Washington tendría que retirarse de estas redes. Como consecuencia, las posibilidades de otro 11 de septiembre aumentarían drásticamente.

Eso no quiere decir que definitivamente ocurriría otro ataque. Pero la probabilidad de que ocurriera se dispararía. Para un país que quiere escapar de los problemas del mundo, Estados Unidos irónicamente podría encontrar que los problemas del mundo vinieron a buscarlo.

3. Aspectos positivos: no más guerras extranjeras costosas

Resultado de imagen para aislacionista estadounidense

Es un argumento poco común que se gane con una sola palabra. El argumento aislacionista / intervencionista se acerca mucho. Esa palabra: Irak. Si se vuelve hacia adentro, Estados Unidos nunca más tendrá que lidiar con otra guerra tan costosa, dañina y horrible como esa.

La guerra de Irak le costó a los EE. UU. más de $ 2 billones. Mató a casi 4.500 estadounidenses e hirió a casi 32.000. La BBC informó que mató hasta 500.000 iraquíes. Condujo al surgimiento de ISIS, que mató a cientos de miles más. Destruyó la imagen de Estados Unidos en el exterior y provocó innumerables e innecesarias divisiones en casa. Según la mayoría de las estimaciones, fue un desastre absoluto. La guerra de Afganistán antes de eso fue un poco mejor. A partir de 2016, los talibanes han recuperado grandes extensiones del país. La intervención de Libia provocó más caos y otro punto de apoyo de ISIS. Para encontrar una intervención estadounidense exitosa, probablemente tenga que remontarse 17 años a Kosovo.

Si Estados Unidos se volviera hacia adentro, cosas como esta dejarían de suceder. No se arrojaría dinero a un agujero negro en el Medio Oriente. No hay vidas estadounidenses que se desperdicien innecesariamente. Los países estables pero represivos permanecerían estables pero represivos, en lugar de colapsar en infiernos infestados de ISIS. Sume todo esto y, de repente, el aislacionismo no parece una mala idea.

2. Aspectos negativos: el auge de China

Resultado de imagen para China aislacionista de EE. UU.

China es la próxima superpotencia mundial. No hay forma de evitarlo. La pregunta para Estados Unidos en el siglo XXI es simple. ¿Quiere Washington un mundo en el que comparta el estatus de superpotencia global con China? ¿O quiere un mundo donde solo China gobierne el planeta?

Porque esa última opción es Qué va a pasar si Estados Unidos se vuelve hacia adentro. Y aunque una China expansionista sería muy buena para algunos, sería menos buena para quienes creen en los ideales estadounidenses.

China es un estado represivo y autoritario que descarta abiertamente la democracia. Con Estados Unidos y China gobernando el futuro, existe una buena posibilidad de que se logre algún equilibrio, permitiendo que ambos sistemas prosperen. En un escenario en el que China solo está a cargo, la democracia se marchitaría y moriría en todo el mundo. Estaríamos entrando en otra era de dictaduras, como las que se apoderaron de América Latina y Europa del Este durante la Guerra Fría. Solo ahora, habría una superpotencia intervencionista imparable dispuesta a luchar para garantizar que la democracia fuera erradicada dondequiera que levantara la cabeza.

No estamos tratando de pintar a China como un hombre del saco aquí. La nación tiene una cultura antigua y asombrosa, una serie de innovadores brillantes y miles de millones de ciudadanos amistosos y maravillosos. Pero el gobernante Partido Comunista no está entre ellos. Un mundo en el que Pekín estuviera a cargo en lugar de Washington sería triste para casi todos nuestros lectores.

1. Aspectos positivos: enfoque en cuestiones internas

Resultado de imagen para EE. UU. Se convirtió en aislacionista

Al final, vale la pena recordar que el aislacionismo proviene de un simple deseo. Para ver su país, busque en usted primero y el resto del mundo en segundo lugar. Después de décadas de gobiernos sucesivos que dedican más tiempo a Europa o Asia que a sus propios ciudadanos, millones de estadounidenses pueden encontrar reconfortante vivir bajo un gobierno que se preocupa principalmente por ellos.

Eso significaría ahorrar dinero utilizado en el extranjero y destinarlo a los estadounidenses en casa. Significaría anteponer los empleos estadounidenses al libre comercio y llenar los bolsillos de las grandes empresas. Significaría dirigir la energía del gobierno federal a abordar los problemas internos, en lugar de pasar el tiempo del Congreso discutiendo problemas en lugares lejanos como Sudán del Sur, Zimbabwe o el este de Ucrania. Para los creyentes en el aislacionismo, esto solo probablemente sería suficiente para compensar con creces todos los innumerables aspectos negativos mencionados anteriormente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.