10 cosas que sucederían si se legalizaran todas las drogas

Supongamos que el gobierno federal de los Estados Unidos decidiera desclasificar todas las drogas recreativas: marihuana, cocaína, heroína, LSD, hongos mágicos, todos esos clásicos y más. ¿Qué podría pasar después?

Afortunadamente, entre la Prohibición (del alcohol), la larga historia de Estados Unidos con el tabaco y el reciente progreso de la marihuana de una droga dura a una sustancia médica y un producto recreativo en un número creciente de estados, tenemos una idea bastante clara de lo que probablemente sucedería. si todas las demás drogas siguieran su ejemplo.

10. Leyes estatales diferentes

La prohibición puede haber terminado a nivel nacional, pero eso no ha impedido que cientos de condados y municipios sigan de fiesta como si fuera 1929. A junio de 2016, Arkansas, Oklahoma, Kansas, Florida, Mississippi, Dakota del Sur, Tennessee, Texas e incluso la Capital Mundial de los Borbones Kentucky, cada uno tiene al menos un condado seco, mientras que 15 estados adicionales tienen comunidades secas más pequeñas (generalmente municipios) dentro de Condados “húmedos”.

En conjunto, eso es casi la mitad de todos los estados con algunos holdouts prohibicionistas que detienen la venta y producción de alcohol.

Y en esos estados de marihuana legal que marcan tendencias como Oregón y Colorado, existe un tablero de ajedrez similar de ciudades y condados libres de marihuana, que envía a los lugareños al otro lado de la calle o incluso al otro lado del estado para hacer sus compras, y complica las ambiciones de los turistas de marihuana de fuera del estado.

El punto es que la legalización federal de sustancias controladas nunca ha sido aceptada universalmente, y muchas ciudades, condados y posiblemente incluso estados enteros probablemente optarán por redactar sus propias leyes que penalicen o restrinjan la venta, el uso y / o producción de drogas. Tampoco será un proceso sencillo, ya que Programa federal de medicamentos se ha utilizado durante tanto tiempo para combinar varias drogas, como la marihuana y la heroína, ambas drogas de la Lista I.

Los estados tendrán que idear su propio sistema para asociar las drogas con sanciones legales, intentar duplicar los antiguos programas federales y las leyes asociadas, o bien tratar cada sustancia como un caso único, legalizando o prohibiendo de acuerdo con cualquier cosa, desde el voto popular hasta el cabildeo de grupos de interés locales a la cruzada antidrogas del gobernador residente, alcalde o cualquier otro servidor público.

En última instancia, la legalización federal no creará un nuevo estándar legal, sino que remitirá a los estados y localidades en materia de regulación.

9. Estigmas culturales

Históricamente, la ley sigue a la opinión pública con mucha más frecuencia que la opinión pública que cambia para adaptarse a nuevas leyes. Es por eso que puede ser tan poderoso cambiar la opinión pública sin intentar afectar las leyes. Campañas antitabaco son una prueba perfecta de esto: a pesar de que el tabaco es ampliamente legal y está altamente regulado, las campañas contra el tabaquismo han demostrado ser efectivas tanto en prevenir el tabaquismo en los jóvenesy fomentar el abandono del hábito de fumar entre los fumadores. Uso de productos de tabaco ha estado en declive durante los últimos 60 años, gracias a una combinación de evidencia emergente sobre los efectos negativos para la salud y una variedad de campañas de imágenes y concientización contra el tabaco. Hoy en día, los fumadores están legal y socialmente marginados, prohibidos tanto en los espacios públicos como privados como una cuestión de rutina.

La lucha no se detiene una vez que se firma el proyecto de ley de legalización; los corazones y las mentes son el objetivo más lucrativo del cabildeo de todos modos.

No todas las normas culturales dejarán de ser tolerantes a raíz de la legalización, y no faltarán los partidos organizados que quieran inclinar la balanza hacia la intolerancia por una razón u otra. Puede apostar a que surgirán movimientos similares para contrarrestar todas y cada una de las drogas percibidas como una amenaza pública (o con peligros médicos comprobados, como el humo de segunda mano). No es necesario tomar partido o predecir qué medicamentos recibirán este tratamiento para reconocer que el libro de jugadas para tales iniciativas de mensajería ya existe y ha demostrado ser relativamente efectivo.

La guerra cultural posterior a la prohibición tampoco será solo una cuestión de activismo social.

Las fuerzas combinadas de las industrias del alcohol, farmacéutica y del tabaco ya han invirtió dinero en campañas contra la marihuana para evitar que la legalización avance en todo el país. Cuando ese dinero no controla la política oficial, se puede desviar para cambiar opiniones, comportamientos y normas sociales.

Algunos estigmas existentes están obligados a codificarse en leyes, de acuerdo con las preferencias subfederales de cada estado, condado y comunidad. Pero la inconsistencia en la opinión pública casi con certeza designará a las comunidades libres de drogas junto a las que no tienen ninguna prohibición. Al igual que tener un solo piso seco en un dormitorio de campus más grande, eso significará que aquellos que se abstienen están interactuando con aquellos que se complacen, y la conversación cultural sobre las drogas, los consumidores de drogas, los minoristas, las políticas fiscales y la salud pública obtendrán un impacto. mucho más dinámico.

Los intereses culturales, sociales, financieros y legales lucharán por cada centímetro de los bienes raíces para intentar inclinar la balanza de la tolerancia y la indulgencia mucho después de que se levante la prohibición federal.

8. Movimientos religiosos

Donde los estigmas retroceden, la recreación no será la única forma de consumo de drogas que gane terreno.

Ya hay amplio precedente para el uso de sustancias controladas para todo, desde la exploración espiritual hasta la búsqueda de una conciencia iluminada.

La legalización no necesariamente conducirá a un aumento en dicho uso y experimentación, pero facilitará que las personas interesadas se conecten y se organicen en torno a su interés compartido en dicha actividad.

La literatura que promueva la búsqueda responsable de la iluminación química tendrá nuevas audiencias, ya que la introspectiva y espiritual-pero-no afiliado (una creciente mayoría de estadounidenses, según encuestas recientes) buscan su propia verdad. Esta búsqueda centrada en el individuo de una verdad superior o comprensión espiritual probablemente se cruzaría con la promoción de los psicodélicos como una plataforma para los mismos, lo que brindará credulidad y una aceptación más generalizada de la asociación.

Más importante, sin embargo, son los derechos y privilegios legales otorgados a los grupos religiosos organizados, que ya muchos argumentan deberían extenderse a los derecho a acceder y usar drogas psicodélicas. La potencial expansión espiritual y cognitiva que estas drogas pueden facilitar, argumentan algunos, debería informar a ciertos excepciones a las leyes de prohibición, así como las regulaciones sobre su venta al por menor y producción. En un entorno posterior a la legalización, los grupos de personas que comparten estos puntos de vista sobre los usos de los psicodélicos tendrían aún más oportunidades de unirse, organizarse y obtener reconocimiento legal como organizaciones religiosas.

Con la formación de grupos religiosos o cuasirreligiosos a raíz de la legalización, la prohibición subfederal selectiva y los argumentos sociales en torno a las drogas enfrentarán la arruga adicional de los usuarios espirituales y las protecciones legales que pueden reclamar.

7. Desafíos en lugares de trabajo libres de drogas

El hecho de que una droga o sustancia sea legal no significa que se pueda usar en el trabajo o en el reloj con abandono. Eso ya está bien establecido. Los fumadores están obligados a encontrar áreas designadas para fumar, y beber durante las pausas para el almuerzo es generalmente motivo de salida inmediata.

El área más oscura surge cuando se examinan patrones históricos de uso de drogas o se intenta identificar a los solicitantes cuyo abuso de sustancias los convierte en malos candidatos para un puesto.

Por un lado, ya es un lugar común que las personas abusen de medicamentos recetados legales, así como de sustancias fabricadas que son normalmente no incluido en las pruebas de análisis de orina. La adopción de una política de tolerancia cero, como es típico en muchas ocupaciones de alto riesgo o alta responsabilidad (la mayoría de los puestos de servicio civil, el ejército, la atención médica, etc.), proporciona claridad sobre el uso de drogas al momento de la contratación, pero puede necesitar algunas enmiendas con respecto el consumo de drogas.

Básicamente, si desea trabajar para el FBI o cualquier otra oficina popular de tres letras, o incluso como despachador de emergencias, no puede tener antecedentes de consumo de drogas. Esto se establece a través de pruebas rigurosas, así como un examen de polígrafo para determinar el historial de uso de drogas de un individuo en detalle gráfico. O al menos, ese solía ser el caso. Incluso antes de la legalización, organizaciones como la El FBI ha tenido que suavizar su enfoque de tolerancia cero al reclutamiento, perdonando la «experimentación» para evitar reducir demasiado el grupo de candidatos. La legalización a gran escala complica aún más esa política, porque crearía caminos para la experimentación sin violar ninguna ley. Adoptar un enfoque de «ni siquiera una vez» para cualquier caso de consumo de drogas puede resultar demasiado restrictivo para ser sostenible.

La seguridad ocupacional es una cosa, pero penalizar el comportamiento legal a lo largo de toda la vida de una persona es otra muy distinta. Dependiendo de la evolución de las actitudes populares sobre el uso de drogas después de la legalización, es posible que la detección de drogas de rutina previa al empleo tenga que hacer más concesiones, especialmente en lo que respecta al uso recreativo fuera del horario de atención.

6. Turismo de drogas

Así como ciertos grupos con inclinaciones espirituales se organizarán para compartir y desarrollar sus experiencias, el uso de drogas recreativas recibirá el tratamiento de Disneyland. Muchas drogas ya tienen ciertas asociaciones con su uso: comer, ir al club, quemar efigies, etc. En los estados donde se ha legalizado la marihuana, han surgido empresas culinarias para satisfacer el efecto estimulante del apetito de la sustancia. Cuando las drogas sean todas legales, la necesidad de discreción y simulación se disolverá, y las drogas serán, hasta cierto punto, aceptadas como una parte más de la experiencia.

Al igual que ha ocurrido con el movimiento de cerveza artesanal moderna, la disponibilidad local de diferentes medicamentos difícilmente disminuirá la demanda de variedad, novedad y cierto toque creativo para el uso de todo el espectro de medicamentos. Cuando la venta minorista de sustancias controladas se cruza con complementos experimentales como restaurantes, parques temáticos y otros lugares ricos en personajes, el turismo de drogas se diversificará mucho más que simplemente ir a Ámsterdam.

Por supuesto, con leyes estatales / locales inconsistentes, cierta cantidad de turismo de drogas aún equivaldrá a la búsqueda de acceso, no muy diferente de la cultura de cerveza que proviene de áreas adyacentes con diferentes edades legales para beber.

5. Aumento de la investigación médica

Ya sabemos que existen aplicaciones médicas para sustancias prohibidas. Existe una relación complicada entre medicación heroína y opioides, así como evidencia extremadamente prometedora de que ciertos Los alucinógenos pueden ser útiles en el tratamiento de trastornos psicológicos., más notablemente PTSD.

Cuando se legalicen las drogas, no cambiará inmediatamente la relación entre la comunidad médica y ciertas drogas. Hay un proceso en su lugar regular lo que se usa como medicina, y se necesita mucho más que demostrar que algo «funciona».

Considere, por ejemplo, un paciente que necesita cirugía. El mejor cirujano del mundo, que realiza la mejor técnica de todos los tiempos, va a matar al paciente si nunca se descubre que el paciente tiene alergia al látex y el cirujano usa guantes de látex durante la operación.

Del mismo modo, no importa que la marihuana parezca tener una cantidad de aplicaciones médicas potenciales, si los investigadores no pueden precisar cómo administrar la dosis, qué contraindicaciones existen, qué factores pueden complicar o incluso contrarrestar los beneficios de la marihuana medicinal, y una montaña de otras consideraciones, factores de riesgo y correlatos.

La medicina contemporánea se guía por lo que se conoce como mejores prácticas, y no quieren decir lo que podrías pensar. Muchos medicamentos, procedimientos y tratamientos. ni siquiera trabajes para la mayoría de las personas, y el médico promedio no siempre tiene una comprensión realista o incluso científica de esa eficacia. Ser una mejor práctica solo significa que no se sabe que nada funcione mejor, en conjunto. Un medicamento que ayude a tres de cada diez pacientes bien puede ser la mejor opción disponible, pero está lejos de ser ideal. Por eso, en parte, es tan importante saber no solo si algo funciona, sino para quién, en qué circunstancias y, por supuesto, todos los demás efectos secundarios neutrales o inútiles que pueda tener.

Por lo tanto, convertir las drogas recién legalizadas en el próximo milagro médico requiere más que algunas pruebas iniciales prometedoras.

Afortunadamente, la legalización eliminar una barrera importante a hacer el tipo de investigación que se necesita para analizar todas las variables y preguntas que rodean cualquier medicamento o tratamiento potencial. La investigación de esas cosas «prometedoras» sobre las que podría haber escuchado rumores perdería una barrera significativa para la investigación adicional necesaria para descubrir qué beneficios y qué daño pueden hacer todos estos medicamentos (y sus derivados).

4. Nuevas perspectivas sobre la adicción

A diferencia de otras afecciones médicas, o incluso enfermedades mentales, la adicción siempre se ha enmarcado como un fracaso personal. El tratamiento consistía esencialmente en una serie de zanahorias y palos: deja de ser un adicto y todavía estás marcado por haber sucumbido a la adicción; no se recuperan y el sistema de aplicación de la ley se hace cargo. No eres un paciente, sino un criminal.

Resulta, penalizando la adicción no ha sido tan eficaz en comparación con los sistemas que adoptan un enfoque humanista y compasivo del problema.

La evidencia de lugares como Portugal sugieren que gran parte de la sabiduría convencional sobre la adicción a las drogas es engañosa o simplemente incorrecta. Sobre la base del éxito de esa nación en la reducción de las tasas de adicción a las drogas siguiendo las amplias leyes de despenalización, las narrativas sobre las propiedades químicas inherentemente adictivas de las drogas duras están siendo atacadas. Es una combinación de enfermedad mental y la marginación social lo que con mayor frecuencia fomenta la adicción.

La despenalización no solo no generó grandes aumentos en la población de adictos y consumidores de drogas, sino que en realidad ayudó a reducir las tasas generales de adicción a las drogas y permitió que el país se acercara a quienes sí sufren con una mentalidad completamente nueva y más constructiva.

Dar a los adictos redes sociales y responsabilidades, y su dependencia de las drogas duras tiende a deteriorarse a favor de la realización humana básica que proviene de ser parte de una comunidad.

En un sistema que ya no criminaliza la adicción, las intervenciones darían prioridad a los factores sociales y al tratamiento médico, lo que facilitaría que más adictos obtengan el apoyo que realmente necesitan.

Qué formas de rehabilitación social y construcción de comunidad son más efectivas, replicables y desplegables para servir mejor a quienes sufren de adicción es todavía un área de estudio en evolución. Puede ser difícil lograr que los adictos se ofrezcan como voluntarios para la investigación de tratamientos, cuando su adicción implica delitos federales.

Levantar esa carga será el primer paso para conseguir más sujetos de investigación y acabar con el estigma que rodea a la adicción, no solo a la adicción a las drogas, sino a todas sus muchas formas. Así como la legalización eliminaría las barreras para una mayor investigación de aplicaciones médicas para ciertas drogas, la investigación sobre adicciones se beneficiaría al liberar a los participantes de la amenaza de encarcelamiento u otro castigo resultante de la transparencia con respecto a sus hábitos de drogas.

3. Economía

El impacto financiero de la legalización es uno de los más trascendentales, profundos y difíciles de analizar.

Legalizar y regular el tráfico de drogas crearía nuevas fuentes de ingresos fiscales en todos los niveles, desde el local hasta el federal. Por supuesto, desde el principio, los estados y los federales tendrían que encontrar una tasa impositiva media feliz que hiciera que las drogas legales fueran competitivas en costos con el floreciente mercado negro. La experiencias de estados que han legalizado la marihuana Ya se han examinado precisamente para esta lección, allanando el camino para que la legalización se acompañe muy rápidamente de nuevas leyes tributarias y comience de inmediato a generar ingresos públicos.

A nivel estatal, la mayoría de los impuestos se han centrado en el comercio minorista, pero tener una legalización federal completa podría abrir más áreas a lo largo de la cadena de suministro para impuestos adicionales, incluidos los productores y otros productores de primera etapa, importadores, proveedores, así como minoristas y , muy probablemente, impuestos sobre el pecado además de los impuestos sobre las ventas regulares.

Estimaciones sobre el impacto total incluso de los impuestos sobre las ventas por sí solos se han quedado muy cortos de la realidad, ya que los ingresos estatales han aumentado mucho más de lo que nadie predijo. Expandir esto a nivel nacional, incluso a tasas conservadoras, generaría decenas de miles de millones de dólares en nuevos ingresos a nivel estatal y federal.

Así como varias jurisdicciones adoptarán diferentes enfoques para la legalización y la regulación, también se encontrarán diferentes usos para estos nuevos ingresos. Un enfoque popular, en teoría, implicaría destinar parte o la totalidad de los ingresos generados por los impuestos a las drogas recreativas para programas educativos (nuevamente, como las exitosas campañas contra el tabaquismo), así como nuevas inversiones en el tratamiento y la recuperación de adicciones. Dado el estigma existente hacia muchas drogas, así como el legado de la Guerra de Estados Unidos contra las Drogas, los líderes políticos necesitarán una forma de compensar la percepción negativa con usos socialmente constructivos del dinero de las drogas para mantener el apoyo a la legalización. Entonces otra vez esta no es una práctica común con los ingresos de los impuestos al tabaco y al alcohol, que rara vez se gastan en compensar el impacto negativo de fumar o beber.

En cualquier caso, nuevo los ingresos fiscales son solo una parte de la ecuación. La mayoría de los analistas predicen que la legalización liberar gastos importantes sobre el sistema de justicia penal, desde el encarcelamiento hasta la aplicación de la ley, a nivel nacional e internacional. La otra cara de esto, por supuesto, es que la reducción del gasto en la Guerra contra las Drogas vendría con un disminución de la demanda de personal–Se perderían puestos de trabajo y se verían amenazados los medios de subsistencia. Es casi imposible tener en cuenta plenamente tanto los ahorros como las pérdidas económicas que se derivarían de este cambio masivo en el gasto público y en las prioridades.

Del mismo modo, el gasto de cabildeo de los intereses actuales en las industrias del alcohol, el tabaco y la farmacéutica sugiere que puede ocurrir un reequilibrio importante, con el gasto de los consumidores alejándose de estos elementos para integrar el nuevo conjunto de opciones disponibles. Una vez más, este es un cambio difícil de calcular, y mucho menos predecir los ganadores y perdedores económicos.

2. Terrorismo

Uno de los mas significativos legados de la Prohibición es su contribución al crimen organizado y al mercado negro internacional. Al impulsar la lucrativa demanda de alcohol hacia el sector extralegal, la derogación de la Prohibición dejó un sistema grande, bien organizado y bien financiado en busca de nuevas fuentes de ingresos. Muchos se volcaron al tráfico de drogas.

La asociación del tráfico ilegal de drogas con el crimen organizado internacional lo convirtió en una plataforma natural para otro comercio extralegal, incluyendo armas, tráfico de personas y mover dinero para apoyar el terrorismo internacional.

Según los analistas, la Guerra de Estados Unidos contra las Drogas y la comercio resultante en el mercado negro es uno de los principales impedimentos para la expansión global de la democracia y el capitalismo. La legalización interrumpiría este sistema, incentivaría el comercio legal y ayudaría a detener el flujo de armas, violencia y crimen en todo el mundo.

Solo mirando a Afganistán, los principales productores mundiales de amapola y, por lo tanto, de heroína.más de $ 61 mil millones se destinan a financiar el terrorismo todos los años. Interrumpir esta cadena de suministro al desviarla hacia un sistema legal tendría dos resultados principales. En primer lugar, las organizaciones terroristas quedarían aisladas de una importante fuente de financiación. En segundo lugar, al darle a una nación como Afganistán acceso a un mercado legal, sería más fácil para el país ingresar a otros mercados globales, reforzar su posición diplomática y, en general, emprender una vía de desarrollo conducente a la paz y la prosperidad, lo que socavaría aún más la capacidad de terroristas para reclutar nuevos miembros u ofrecer una alternativa convincente a la cooperación internacional.

Al igual que con la 21ª Enmienda, la legalización de todas las drogas no provocaría que el crimen organizado y el mercado negro se disolvieran de la noche a la mañana, pero supondría un obstáculo significativo en el flujo de todo el contrabando y el comercio ilícito. La Guerra contra el Terrorismo y la Guerra contra las Drogas están unidas por las caderas, y cortar la demanda extralegal y la cadena de suministro que mueve las drogas hacia y a través de Estados Unidos paralizaría el flujo de dinero hacia los terroristas y los estados rebeldes de todo el mundo.

1. Aplicación de la ley

La legalización no significa una lucha libre en lo que respecta a las drogas. El alcohol es un excelente ejemplo de cómo los incentivos federales normalizaron (en su mayoría) las leyes estatales, de modo que 21 es la edad estándar para beber y conducir bajo los efectos del alcohol es un delito penal universal, aunque las penas varían. Pero el alcohol es una sustancia química relativamente simple y detectarlo en el campo es igualmente sencillo.

Donde las cosas se complican más es en las diferentes formas en que se metabolizan los distintos fármacos y sustancias químicas, la duración de sus efectos y su detectabilidad. La marihuana, por ejemplo, es detectable en la sangre del usuario durante entre 12 horas y dos semanas después de la ingestión al fumar o comer, lo que significa que un día después de fumar un porro, podría ser detenido, sometido a un análisis de orina y mostrar THC en su sistema, a pesar de que el efecto se ha desvanecido hace mucho tiempo. .

Tampoco existe un estándar respaldado científicamente sobre qué concentración indica deterioro en términos de marihuana, por lo que cumplimiento de las leyes de DUI equivale a una combinación de discreción y evidencia circunstancial. Por un lado, una política de tolerancia cero simplifica las cosas en cuanto a asociar el consumo de drogas con el castigo; por el otro, significa que los usuarios intactos pueden ser marcados para arresto incluso cuando cumplen con la ley.

Algunas drogas son más fáciles de detectar y establecer límites de concentración que otras. En lo que respecta a la seguridad del tráfico, las pruebas de sobriedad de campo necesitarán una mejora significativa para mantenerse al día con el espectro de deterioro que es posible, legal y considerado seguro cuando todas las drogas son legales.

Fuera de estas consideraciones, la relación de las fuerzas del orden público con las drogas se vería gravemente afectada. Las tasas de encarcelamiento caerían más del 14 por ciento, y probablemente habría una oleada de indultos y liberaciones tempranas para exculpar retroactivamente a los delincuentes de drogas no violentos. Hacer esto de manera efectiva requeriría la dedicación de más recursos a los programas de rehabilitación y reingreso, para garantizar que todos los ex convictos no graviten inmediatamente hacia los márgenes y se metan en otro tipo de problemas.

Cuando tales esfuerzos tengan éxito, se convertirán en el nuevo modelo para todos (o la mayoría) de los programas de rehabilitación criminal, y el sistema penitenciario de Estados Unidos se someterá a una reforma sustancial para volverse más humano, eficiente e integrado. Esto se extendería incluso a los presos y delitos no relacionados con las drogas.

El daño causado al mercado negro eliminaría, a su vez, la causa de gran parte del crimen violento en el país, así como la marginación social que impacta a las comunidades y familias. Como resultado, las tasas de criminalidad en general disminuirían, reduciendo aún más el encarcelamiento.

La legalización de las drogas, en efecto, llegaría a constituir la iniciativa de reforma de la justicia penal más grande en la historia de Estados Unidos.