10 estudios fascinantes (pero en última instancia inútiles)

En este mismo momento, es probable que haya innumerables hombres y mujeres de pie con inmaculadas batas de laboratorio blancas mirando los vasos de precipitados llenos de varios tipos de líquido, descubriendo los secretos de nuestro mundo. Muchos de estos investigadores, científicos y académicos probablemente aprenderán cosas asombrosas sobre el cuerpo humano, la naturaleza y el reino animal, pero eso es aburrido. Entonces, en cambio, aquí hay 10 estudios reales y reales que descubrieron cosas fascinantes que, en última instancia, son un poco inútiles. Empezando con…

10. Un estudio concluyó que los jeans de mezclilla nunca necesitan lavarse

El estudio: Un tipo llamado Josh Le usó un par de jeans durante 15 meses seguidos. En ese tiempo, intencionalmente derramó comida sobre ellos, dejó que se mojaran cuando llovía e incluso pasó un mes durmiendo en ellos. Cuando se frotaron, los jeans mostraron niveles normales de bacterias en comparación con un par que se usó durante unos días, lo que sugiere que en realidad nunca necesitan lavarse.

Por que es fascinante: Además de mostrar que probablemente lavamos demasiado toda nuestra ropa, muestra que después de un cierto período de tiempo, las bacterias que produce su cuerpo nunca se producirán en cantidades lo suficientemente altas como para dañarlo, lo que significa que técnicamente podría usar su par favorito de jeans para siempre.

Por qué no tiene sentido: Ya sabíamos esto. Desde el momento en que se inventaron, los jeans de mezclilla fueron en realidad nunca tuvo la intención de ser lavada o limpiada; fueron diseñados como pantalones para obreros y jornaleros. Incluso Levi’s, la empresa más famosa en la confección de la prenda, ha salido y ha dicho que lavarlos es un desperdicio de agua porque son naturalmente resistentes de todos modos. Entonces, sí, todo lo que hizo este estudio fue confirmar algo que todos ya sabían: guardar jeans en el piso y usarlos todos los días durante una semana está totalmente bien.

9. Un tipo hace crujir los nudillos de una mano todos los días durante 50 años para demostrar que no es peligroso.

El estudio: A lo largo de 50 años, académico curioso y posible héroe Donald Unger hizo crujir los nudillos de su mano izquierda, y solo su mano izquierda, dos veces al día, todos los días para ver si eso les ocasionaría algún problema en comparación con su mano derecha, en la que nunca se rompió los nudillos. No fue así, lo que demuestra de manera concluyente que hacerlo no aumentará el riesgo de contraer artritis.

Por qué es fascinante: Además de ser uno de los estudios más largos jamás realizados, el estudio representa un esfuerzo impresionante, casi sobrehumano, por parte de Unger para demostrar que alguien estaba equivocado. En este caso, La madre de Unger, quien siempre le advirtió que hacer crujir los nudillos como si estuviera a punto de golpear a un jefe de la mafia japonesa le causaría problemas más adelante en la vida.

Por qué no tiene sentido: El estudio solo involucró a un participante, Donald Unger. Haciéndolo efectivamente inútil desde un punto de vista académico, ya que el único control que tenía era su propia mano derecha. Para ser claros, no se cree que el crujido de nudillos tenga un efecto duradero, aunque pocos reales, se han realizado estudios formales, por lo que no lo sabemos con certeza.

8. Los gatos pueden reconocer las voces humanas.

El estudio: Los investigadores que trabajan en la Universidad de Tokio encontraron que los gatos aparentemente pueden distinguir entre las voces de extraños y las de su dueño, lo que sugiere que poseen la capacidad de reconocer vocalizaciones individuales en otra especie. Una habilidad poco común para un animal.

Por qué es fascinante: Este estudio muestra que los gatos, como los perros, son capaces de reconocer a su dueño y comprender la dinámica de poder entre ellos y la persona que puede hacer que llueva comida por capricho.

Por qué no tiene sentido: A los gatos no les importa. El estudio mostró que, si bien los gatos pueden reconocer la voz de su dueño, no reaccionan de manera diferente a la voz de un extraño total. Esto se debe a que, a diferencia de los perros, que fueron criados para ser obedientes a los humanos, los gatos básicamente se domesticaron porque hacer que los alimentemos es más fácil que cazar.

7. Los hombres más bajos tienen, bueno, un mal momento en general

Los estudios: Muchos estudios realizados a lo largo de los años han demostrado que, por alguna razón, los hombres más bajos ganan menos, mueren antes, son menos atractivos para las mujeres y, según algunos estudios, reportar tener pajas más pequeñas que sus compañeros más altos. Considerándolo todo, los hombres más bajos son engañados en casi todas las áreas de la vida.

Por qué es fascinante: Estudios como estos destacan los extraños prejuicios que las personas pueden enfrentar por cosas sobre las que literalmente no tienen control. Los estudios sobre las diferencias salariales son especialmente reveladores, ya que incluso si se descuentan todos los demás factores y solo se observa el ADN de las personas, los hombres predispuestos a ser más bajos genéticamente ganan menos en general. en todos los ámbitos. Los estudios menos formales de cosas como los perfiles de citas en línea también son reveladores, ya que muestran que las mujeres descartan casi de inmediato a los hombres bajos simplemente porque son bajos.

Por que no tiene sentido: Estos estudios realmente no hacen mucho para solucionar estos problemas y, en cambio, simplemente señalan que existen. Tampoco ayuda que muchos de los lugares que informan sobre estos estudios, que, recuerde, resaltan un grave desequilibrio en cómo se desacredita a personas de igual destreza y capacidad debido a un rasgo genético heredado, tomen a la ligera los resultados, generalmente con titulares de juegos de palabras estúpidos. Es un poco difícil tomarse un problema en serio cuando los lugares que lo informan lo hacen con titulares como: «El síndrome del hombre bajo no es solo una fábula. «

6. Los monos más ruidosos tienen testículos más pequeños

El estudio: Un estudio integral de los testículos de los monos aulladores machos descubrió que cuanto más fuerte podía gritar el mono, más pequeñas tendían a ser sus pelotas peludas.

Por qué es fascinante: El estudio muestra que, en lo que respecta a la evolución, algunas especies masculinas han limitado deliberadamente su capacidad para reproducirse de manera efectiva para, en cambio, parecer más viriles y alejar a los machos competidores. Destaca un interesante catch-22 en el reino animal: ¿es más útil poder atraer hembras y solo poder reproducirse con unas pocas de ellas, que poder reproducirse con todas pero luchar para atraer a cualquiera en el mundo? ¿primer lugar?

Por qué no tiene sentido: El estudio en sí es fascinante desde un punto de vista evolutivo y muestra cómo los animales de hoy todavía se están adaptando a lo largo de caminos divergentes pero paralelos para dominar su entorno. Sin embargo, muchos, muchos lugares en línea han intentado utilizar los resultados para sugieren que los monos más ruidosos están compensando por sus microbolas. Al leer entre líneas, puede ver que esto es en un intento de hacer una comparación con los hombres humanos ruidosos y descarados que a menudo son acusados ​​de compensar por un pene más pequeño. Esto enturbia el agua del estudio porque los monos no están compensando nada; sus cuerpos simplemente están más adaptados para gritar más fuerte que otros machos. Una adaptación que da la casualidad de que resulta en frutos secos más pequeños porque hay una cantidad limitada de energía que una especie puede invertir en sí misma.

5. Las cucharaditas tienen una vida media

El estudio: En 2005, un grupo de investigadores británicos intentó responder a una pregunta que los oficinistas británicos habían gritado al vacío más que insultos contra su jefe: donde se han ido todas las cucharaditas? Para cualquier estadounidense que lea, este es un problema constante al que se enfrenta la fuerza laboral británica y, por alguna razón, las cucharaditas más que cualquier otra pieza de cubertería parecen ir andando todo el tiempo. El estudio encontró que las cucharaditas tienen una vida media y que, para mantener un suministro constante de 70 cucharaditas para una oficina, tendría que comprar, en promedio, 250 cada año debido a la velocidad a la que desaparecen en el éter.

Por qué es fascinante: La desaparición de cucharaditas es un fenómeno a menudo discutido en el Reino Unido y se estima que unos 600.000 o así desaparecen sin dejar rastro cada año. Así que es interesante ver que esto no es solo una broma usada como una muleta por los comediantes trillados, sino un fenómeno fácilmente observado que ha sido estudiado por investigadores reales.

Por qué no tiene sentido: Todavía no sabemos a dónde van las cucharaditas. Las explicaciones para esto van desde que simplemente se los roban o se pierden (lo que realmente no tiene sentido dada la gran cantidad de ellos que desaparecen cada año) hasta que solo existen un número finito de cucharaditas.

4. Corea del Norte es el segundo país más feliz del mundo, según Corea del Norte.

El estudio: En 2011, los cabezas de serie que trabajaban en Corea del Norte descubrieron que, de todos los países de la Tierra, su pequeña nación era, por alguna razón, el segundo más feliz del planeta. Estar clasificado muchos cientos de lugares por encima de Corea del Sur (finalmente demostrando que Corea del Norte es de hecho la mejor Corea) y el Imperio Americano, que ocupó el último lugar en términos de la felicidad de sus ciudadanos.

Por qué es fascinante: Corea del Norte es un país extraño que produce más propaganda de la que le corresponde, la mayor parte de la cual se centra en el hecho de que Corea del Norte es la más fría y fuerte. Esto hace que sea bastante interesante que una pieza de propaganda oficial sugiera que Corea del Norte es el segundo mejor en cualquier cosa, y mucho menos en el cuidado de sus ciudadanos. Sin embargo, por alguna razón, el gobierno de Corea del Norte hizo exactamente esto con este «estudio», admitiendo que los ciudadanos chinos eran más felices que los suyos.

Por qué no tiene sentido: El estudio es pura propaganda, por lo que no tiene ningún valor más allá de ser una anécdota divertida sobre un país que potencialmente podría algún día destruir el mundo en un holocausto nuclear. Que es genial.

3. 250 de 250 niños encuestados encontraron que los payasos daban miedo

El estudio: Una encuesta realizada a niños de 4 a 16 años en un hospital de Sheffield, Inglaterra, encontró que a todos les disgustaban los payasos o les tenían miedo.

Por qué es fascinante: Cabe señalar que este estudio se centró específicamente en la mejora de la decoración de las salas de los niños en los hospitales para hacerlos más acogedores y menos atemorizantes para los niños y adultos jóvenes, y que los payasos eran una opción muy popular a la hora de diseñar la estética de esos lugares. Entonces, este estudio, en efecto, mostró que diseñar las salas para niños de esta manera estaba haciendo que los hospitales fueran cada vez más atemorizantes para los niños que ya estaban lidiando con ser hospitalizados por una lesión o enfermedad. A los niños de todas las edades se les mostró «universalmente”No les gustan los payasos y las imágenes relacionadas con los payasos, lo que se vuelve un poco gracioso cuando te das cuenta de que el estudio también mostró que los adultos sintieron que las imágenes grandes de payasos serían“ calmantes ”para los niños pequeños.

Por qué no tiene sentido: Este estudio se realizó en 2008. Los payasos no se han considerado divertidos durante décadas. Casi todas las imágenes de un payaso de la cultura pop desde los años ochenta se han basado en el hecho de que la gente las encuentra aterradoras. ¿Cómo fue necesario hasta 2008 para que los hospitales se dieran cuenta de que a los niños no les agradaban? Todo el mundo sabe que los payasos dan miedo. Incluso McDonald’s, una empresa liderada literalmente por un payaso, ha restado importancia al protagonismo de su mascota en los últimos años por esta misma razón.

2. Guinness sabe mejor en Irlanda

El estudio: En 2011, un equipo de investigadores del Instituto de Tecnólogos de Alimentos tomó muestras de pintas de Guinness en 14 países de todo el mundo durante el transcurso de un año y descubrió que, por un amplio margen, sabe mucho mejor en Irlanda. Algo que los irlandeses de todo el mundo han estado diciendo durante años, pero probablemente fue bueno para ellos obtener pruebas contundentes que respalden la afirmación.

Por qué es fascinante: El estudio encontró que la Guinness sabe mejor en Irlanda incluso cuando se descontaron factores como «el ambiente de pub y la apariencia de Guinness», lo que significa que una pinta de Guinness mal servida en un pub irlandés sucio sabe mejor que una pinta inmaculadamente servida en un bar de alta gama. en cualquier otro lugar de la Tierra. Según los investigadores, la razón es que la Guinness es más fresca en Irlanda debido a que la principal fábrica de cerveza se encuentra en el país.

Por qué no tiene sentido: Aunque es bueno saber que hay una razón científica por la que Guinness sabe mejor en la Isla Esmeralda, realmente no importa porque incluso si no lo hubiera, los irlandeses seguirían insistiendo en que sabe mejor en Irlanda de todos modos. Como otros han notado, hay un cierto elemento psicológico eso viene con beber una Guinness en Irlanda, por lo que incluso si técnicamente no sabía mejor, el efecto placebo de beber una bebida famosa irlandesa en un pub irlandés real probablemente haría que sepa mejor independientemente.

1. Ventilar en línea solo te enoja más

Los estudios: Numerosos estudios realizados durante la última década más o menos, han descubierto que no hay ningún beneficio real en descargar su enojo en línea y que hacerlo en realidad podría enojarlo y frustrarlo más. Un estudio de 2013, por ejemplo, descubrió que leer o ver diatribas enojadas (algo que normalmente se consideraría un ejercicio catártico) en realidad solo hace que las personas se sientan peor.

Por qué es fascinante: La idea de «desahogar» la ira para desahogarse y sentirse mejor es increíblemente popular y es interesante que, literalmente, no hay ninguna investigación que respalde que haga algo más que hacer que la gente se sienta peor. De hecho, un revisión de medio siglo de la investigación empírica sobre el manejo de la ira simplemente concluyó que no hay evidencia alguna de que desahogarse tenga algún efecto positivo en el bienestar emocional de una persona y, invariablemente, la enfurezca aún más. escribir tweets, comentarios y publicaciones de blogs enojados está haciendo que el mundo sea un lugar peor y tiene un impacto negativo en la felicidad neta de la persona que los escribe.

Por qué no tiene sentido: Vamos, ¿de verdad crees que cosas como los hechos y cinco décadas de investigación que dicen que desahogar la ira no tiene ningún uso constructivo evitará que las personas se griten entre sí? en Twitter?