Casi 160 años después de que se silenciaran las armas, todavía parecemos estar peleando la Guerra Civil a nuestra manera. ¿De qué se trataba en realidad? ¿Esclavitud o derechos del Estado? ¿Era este general o ese líder realmente lo suficientemente bueno como para ser reprimido, o era estúpido?¿Existió realmente la Coalición Negra? ¿Qué sucede cuando los civiles hacen picnics en Bull Run? Profundicemos en algunos de los mitos más generalizados y molestos que rodean la Guerra Civil estadounidense y, con suerte, les contaremos la forma en que lo hicieron los dinosaurios (y la esclavitud).
10. No se trataba de la esclavitud
¿Sí? Casi todos los eventos importantes que condujeron a la guerra fueron compromiso fue diseñado para mantener Equilibrio entre estados libres en el norte y estados esclavistas en el sur Senado de los Estados Unidos De modo que ninguna de las partes podía legislar a la otra. La incursión de John Browna Kansas sangrando,pedo dr. scott Decisiones y la década de 1850 Ley de esclavos fugitivoshasta la formación de propio Partido Republicano Como partido abolicionista (cuando representaba a los liberales del noreste), todo apuntaba a un problema central: la esclavitud. Después de todo, ¿alguien realmente espera que la gente crea que los líderes sureños desertaron porque Lincoln vino por té dulce y un banjo? ah, OK por supuesto.
¿Todavía no está convencido? No confíe en nuestra palabra, simplemente lea lo que es fascinante. Vicepresidente confederado Alexander Stevens Tenía que hablar sobre la esclavitud y la supremacía blanca. «[Our new government’s] Se colocan los cimientos y se coloca la piedra angular sobre la gran verdad de que los negros no son iguales a los blancos. Esa sujeción de esclavitud a la raza superior es su estado natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero en la historia del mundo que se basa en esta gran verdad física, filosófica y moral. » Guau.
9. La Unión libró una guerra para acabar con la esclavitud.
11 estados del sur se separó en 1860 Espera formar y (eventualmente) proteger la Confederación Americana. expansión) la esclavitud por el recién elegido presidente de los Estados Unidos, Abraham Lincoln. Cuando quedó claro que una cabeza fría no ganaría, Lincoln y el gobierno de los EE. UU. exhortaron: 75.000 voluntarios para liberar a los esclavos. ¿bien?
Oh, no. El objetivo de guerra original de Corea del Norte era simplemente preservar la federación. Es por eso que se llamaron a sí mismos un ejército de «Unión» en lugar de un ejército «abolidor». El propio Lincoln dijo que quería evitar conflictos y apelar a los estados rebeldes del sur. su primer discurso inaugural «No tengo intención, directa o indirectamente, de interferir con la esclavitud en ningún estado donde exista. Tampoco».
No fue hasta enero de 1863. declaración de liberación El Ejército de la Unión adoptó la abolición como un objetivo estratégico oficial, cerrando la puerta que tanto se necesitaba. apoyo internacional Hacia el sur (debido a que la guerra fue formalmente sobre la esclavitud para ambos bandos, no se consideró que Gran Bretaña y Francia apoyaran a las naciones a favor de la esclavitud).
8. Fue una guerra de agresión
Esto es al menos un poco cierto. El Norte tenía más hombres, dinero y poder de fuego y necesitaba reafirmar su dominio sobre el Sur, pero el Sur solo tuvo que defenderse de la agresión el tiempo suficiente antes de que el Norte se cansara y se rindiera (Guerra Revolucionaria Estadounidense). ). Por lo tanto, la guerra se libró principalmente en el Sur, con el Norte atacando y el Sur defendiendo.
Pero si fuiste tú quien se separó y comenzó la guerra en primer lugar, y fuiste quien disparó los primeros tiros, es muy difícil afirmar que eres la víctima. Fuerte sumter (Esta es solo la última de una larga serie de capturas forzadas confederadas de fuertes y arsenales federales).Por primera vez, Lincoln llamó 75.000 voluntarios Fue para sofocar la rebelión después de dar a los sureños el tiempo suficiente para encontrar la razón y resolver sus diferencias con palabras en lugar de bayonetas.
Junto con otros mitos a favor de la Confederación, como que la guerra no tuvo nada que ver con la esclavitud y que Robert E. se remonta a nosotros. causa perdida.
7. Los civiles hicieron picnics en la primera batalla de Bull Run
Cuando estalló la guerra, ambos bandos subestimaron la determinación del otro, pensando que el enemigo sería bueno y quisquilloso en cuestión de semanas. Notoriamente, multitudes de civiles ignorantes acompañaron a las tropas de la Unión al primer gran enfrentamiento de la guerra en Bull Run (también conocido como Manassas), llevando niños, chalecos dominicales y canastas de picnic. Asistí a este evento que se suponía que sería un gran entretenimiento familiar. La carnicería real conmocionó a todos los involucrados.
Sí, probablemente también hayas escuchado esta historia algunas veces. También hay algo de verdad en ello, pero eso es solo una parte. La imagen de una multitud de civiles observando la batalla, como turistas modernos recreando la batalla, caracterización groseramente incorrecta. El público no era tan estúpido como para pensar que sería divertido ver a un joven decapitado por una bala de cañón. Los presentes eran en su mayoría políticos y periodistas, tratando de hacer su trabajo. Había comida disponible porque era una excursión de un día completo desde Washington, D.C., y los espectadores no podían exactamente pedir comida a los virginianos en tierras hostiles.
6. Gettysburg fue la batalla más grande e importante de la guerra.
La Batalla de Gettysburg es la batalla más famosa de la guerra.también hubo eso el mas sangriento, sufrió entre 47.000 y 51.000 bajas, incluidos entre 8 y 9.000 muertos. Sin embargo, esto a menudo se llama erróneamente la batalla más grande e importante de la guerra. Veamos ambas afirmaciones.
El Ejército de Virginia del Norte de Lee tenía alrededor de 70.000 a 75.000 hombres en Gettysburg, mientras que el Ejército del Potomac de George Meade tenía más de 90.000 hombres, para un total de alrededor de 163.000.Sin embargo, en diciembre de 1862 Batalla de Fredericksburg Actuaron unos 200.000 hombres.
Si es o no la batalla más importante es discutible. Aunque fue una victoria defensiva de la Unión, Lee pudo huir de regreso a Virginia cuando todo terminó, donde pudo continuar la guerra por dos años más. El asedio simultáneo de Vicksburg (que terminó con una aplastante victoria de la Unión el día después de Gettysburg) Posiblemente más estratégicamente importanteaseguró el control de la Unión sobre el río Mississippi, cortó el sur en dos, aniquiló a todo el ejército rebelde de 40.000 efectivos y acabó con todo el teatro.
5. Mead debería haber perseguido y destruido a Lee después de Gettysburg
Lee hizo todo lo que estuvo a su alcance para destruir el ejército de la Unión de Meade en Gettysburg. Pero sus enemigos La acusación de Pickett El 3 de julio resultó en la destrucción de la fuerza de ataque rebelde. Al día siguiente, maltratado y desmoralizado, el ejército de Lee inició una agotadora retirada de regreso a Virginia.
Uno pensaría que Meade debería haberse abalanzado sobre Lee en el acto, aplastando a las fuerzas restantes y terminando la guerra dos años antes. ¿bien? El presidente Lincoln ciertamente pareció pensar eso, escribiendo en un documento no enviado: carta de 1863 Dijo que Meade «sintió un dolor inconmensurable» por no aprovechar la oportunidad y aplastar a Lee de una vez por todas.
Pero la prudencia de Meade aquí probablemente refleja sabiduría más que indecisión o cobardía. Aunque su propio ejército salió victorioso, vencido en la batalla Y el tan necesario descanso, refrigerio y comida caliente. Si hubiera dirigido a sus maltrechos regimientos para cargar contra Lee desde sus posiciones, los confederados habrían saltado detrás de sus propios muros de piedra y revocado la victoria que las fuerzas de la Unión necesitaban desesperadamente en la dura batalla que acababan de obtener. Es posible que haya tenido la oportunidad. .
4. Las amputaciones siempre se hacían sin anestesia
Lo has visto en innumerables películas de la Guerra Civil. Médicos con sierras, delantales ensangrentados, grandes bigotes y aparentemente ignorantes de la higiene, gritando de dolor, rogando que se detuvieran o masticando las cosas más duras, cortando las extremidades destrozadas de los heridos. Es un milagro que no se les rompieran los dientes. Era como la vida en la década de 1860, antes de la medicina moderna.
¡Pero no! Esto es en realidad un mito. La anestesia se ha demostrado en cirugía en los Estados Unidos de la siguiente manera. a principios de la década de 1840, por lo que sus propiedades paralizantes eran bien conocidas por la Guerra Civil y fueron muy utilizadas por ambos bandos durante todo el conflicto.estimado en tanto como 95% Todas las amputaciones en la Guerra Civil usaron anestesia.
Reconozco que las cosas eran muy diferentes a como son hoy. Durante la guerra, a menudo se les pedía a los pacientes que inhalaran a través de una esponja empapada en cloroformo que se colocaba cerca de la nariz y la boca, y se resfriaban gradualmente. Si alguien tuvo que retorcerse y ser inmovilizado en la ciudad, fue por la anestesia, no por la amputación en curso.
3. La Marcha del Mar de Sherman fue una guerra brutal contra los civiles.
Después de capturar Atlanta, el general de la Unión William Sherman cortó las líneas de suministro de su ejército y marchó audazmente a través de Georgia hacia el Atlántico, ganándose la vida allí, quemando las granjas que apoyaban a los confederados, envolvió los ferrocarriles alrededor de los árboles, liberó a los esclavos y causó estragos a lo largo de.este marcha hacia el mar Esta fue una manifestación de la creencia de Sherman de que la forma más rápida (y más benévola) de terminar la guerra era socavar la capacidad de los civiles para apoyar a los militares.
Fue duro, sí. Pero hay historias antiguas de fuerzas de la Unión que saquean, saquean y asesinan por diversión. muy exagerado. Lamentablemente, también fue una buena estrategia militar. Devastó el Sur, alimentando al ejército y destruyendo su capacidad de continuar resistiendo. La noticia de la marcha también provocó un aumento de los desertores del ejército de Lee durante el asedio de Petersburgo, lo que acercó mucho más a Grant a una victoria final en Virginia.
Además, las protestas de que Sherman estuvo involucrado en un crimen de guerra bárbaro sin precedentes, por parte de quienes aprobaron la ley que exige el internamiento literal de todos los soldados negros capturados de la Unión, han sido recibidas con indignación. asesinado en el actoen lugar de ser tomado prisionero.
2. Había confederados negros
«Si el Sur fue tan racista durante la Guerra Civil, ¿por qué miles de hombres negros se alistaron en el Ejército Confederado?» ¡No lo hicieron!
Al menos no por voluntad propia. Muchos soldados confederados arrastraron esclavos a la guerra, pero solo les permitieron hacer trabajos domésticos en el campamento. La ley confederada prohíbe expresamente dar a los hombres negros el «honor» de luchar (por la causa de su propia esclavitud). Tal vez hayas visto una foto del soldado de infantería confederado Andrew Chandler posando con las manos. Ciro «amigo de por vida», sentados uno al lado del otro, aparentemente iguales. Entonces, al menos algunos soldados confederados fueron amables con sus compañeros negros, ¿verdad? Mmmm, no. Ciro era un esclavo. También lo hacen los hombres negros que a veces son fotografiados con uniformes confederados.
el sur finalmente lo hizo intento de armar esclavos – un acto que vacilaron mucho por temor a una rebelión de esclavos – pero fue lanzado en completa desesperación en marzo de 1865, cuando el ejército del sur se desmoronaba por todas partes.Era una buena palabra. La guerra terminaría unas pocas semanas antes de que se pusieran en servicio los regimientos de esclavos.
1. Los generales confederados eran mejores
«Entre Robert E. Lee y Nathan Bedford Forrest (No hablemos de cómo fue el primer Gran Mago del Imperio) KKK), Stonewall Jackson y otros, el ejército confederado fue bendecido con algunas de las mentes estratégicas más grandes de la historia militar. En cambio, en el norte, ah. McClellan, Pope y Burnside luchaban por la alcaldía de Doofustown. ¡Ganaron porque tenían más hombres! ”
sí, no tan rápido. Lee y Jackson habían sufrido muchas pérdidas y posiblemente pelearon la guerra de manera demasiado agresiva para sus defensores superados en número. Esto condujo a una pérdida irreparable y una eventual derrota. Aunque Forrest tuvo éxito táctico como líder de caballería, no fue particularmente influyente porque, con la excepción de la guerra de septiembre de 1863, el Sur nunca había ganado una batalla importante fuera de Virginia en todas las guerras. Batalla de Chickamauga (no ayudó mucho).y en medio perdonar, chamán, tomasy Sheridan, El ejército de la Unión tenía muchos buenos generales.En la medida en que ganó simplemente porque lo superaban en número, fue una ventaja que el predecesor fallido de Grant también tenía sobre Lee, lo que demuestra que no puede ser la única razón de Grant. aplastó al ejército de Lee dentro de un año.
Pablo Vallejo es un apasionado por el conocimiento y la curiosidad. Con una mente analítica y una inclinación por lo surrealista, ofrece a los lectores artículos fascinantes sobre una amplia gama de temas. Listascuriosas.com es el destino perfecto para aquellos que buscan información interesante y sorprendente. Únete a esta tribu de personas entusiastas y curiosas para aprender algo nuevo y emocionante para compartir con tus amigos.
