10 palabras horribles y modernas que debemos dejar de usar ahora mismo

La evolución del lenguaje puede ser algo hermoso de contemplar. Después de todo, no hace mucho tiempo que gay significaba «feliz», un tablero era algo en lo que se apoyaba y la palabra F era un sinónimo simple de «golpe». El inglés cambia todo el tiempo, y eso es genial.

Lo que es significativamente menos asombroso, por otro lado, son los débiles intentos de las personas de acuñar nuevas palabras en línea. Generalmente creado en referencia a la política, generalmente insultante y siempre horrible, escuchar las siguientes palabras es como ver a alguien defecar sobre una copia de Shakespeare. Aquí están las 10 palabras más horribles y modernas que debemos dejar de usar de inmediato, por el bien de cada generación que nos sigue.

10. Mansplaining

mansplaining

Como en… «Caray, ese tipo en Internet simplemente me explicó el significado de mansplain».

La historia de mansplain es prácticamente venerable en lo que respecta a las palabras de moda. Acuñado en 2008, fue el resultado de un artículo de Rebecca Solnit titulado «Los hombres me explican las cosas». En su artículo, Solnit se opuso a que los hombres asumieran que sabían más sobre ella sobre cualquier tema, incluidos aquellos en los que ella era una experta calificada. Las feministas aprovecharon esto como un ejemplo cotidiano de hombres que actúan como idiotas. Mansplaining nació.

Por qué es horrible: Mansplain realmente despegó en 2011, y ahora es tan ampliamente utilizado que Diccionarios de Oxford incluirlo en su base de datos en línea. Y eso es una verdadera lástima, porque mansplain es la palabra más fea del planeta.

Como Alexandra Petri una vez escribió, ni siquiera tiene sentido. Debería ser ‘manxplain’ (hombre + explicar), pero eso sonaría aún más feo. Es el tipo de palabra que literalmente nadie usa en la vida real, y créanos, no es un mal uso de literalmente. Sin Twitter, simplemente dejaría de serlo. Incluso feministas destacadas se han manifestado en contra de mansplain por ser divisivo y un poco sexista (pero principalmente es un esfuerzo muy pobre para hacer un acrónimo).

9. Feminazi

feminazi

Como en… «¡Hey hermano! ¡Consiga un montón de esas chicas que hacen campaña por los derechos de las mujeres! Montón de feminazis «.

A diferencia de muchas palabras feas, que simplemente aparecen de fuentes aleatorias, feminazi se puede rastrear hasta un solo creador. Presentador de programas de entrevistas ultraconservador y con sobrepeso Rush Limbaugh acuñado en 1992 – originalmente para referirse a las feministas que estaban muy a favor del aborto. Con el tiempo, abandonó la parte del aborto y simplemente la usó para referirse a las feministas y activistas en general. Cuando surgió Internet, migró al uso general en línea.

Por qué es horrible: Es un Godwin propio.

Ley de Godwin es una de las leyes más verdaderas de Internet. Afirma que cuanto más dura una discusión en línea, mayor es la probabilidad de que alguien se refiera a Hitler o los nazis. En ese momento la conversación se vuelve sin valor (a menos que esté en un foro de historia discutiendo la Segunda Guerra Mundial o la Alemania de los años 30). El término feminazi pasa por alto la parte de discusión y Dios gana todo su punto en una sola palabra.

8. Brexit

brexit

Como en… «Con el próximo referéndum de la UE, los inversores están preocupados de que un posible Brexit pueda desencadenar un Grexit, seguido de un Czexit, seguido de … (continúe hasta que el nombre de cada país en Europa se haya combinado con ‘salida’)».

El Brexit existe desde 2012 para referirse a la posibilidad de que Gran Bretaña «salga» de la Unión Europea. En realidad es un actualización de la palabra ‘Grexit’, que se acuñó a principios del mismo año cuando parecía probable que Grecia derramara la Unión. Desde entonces, se han producido variaciones como Czexit, lo que ha provocado una sobrecarga de contraseñas que combinan los nombres de los países con la palabra «salida».

Por qué es horrible: No hay nada intrínsecamente malo en el Brexit. Quien lo acuñó por primera vez probablemente pensó que era una forma ligeramente divertida de describir un debate seco de la UE. Pero, como el sufijo ‘puerta’ que se agrega al final de cada palabra relacionada con un escándalo posterior a Watergate (“Horsegate«,»plebear”, Etc.) ahora ha sido usado en exceso por periodistas perezosos hasta el punto de que es casi sofocante.

Actualmente, Brexit es una de las palabras más utilizadas en los periódicos ingleses. También generó otras palabras de pesadilla como ‘Bremain’ (la posibilidad de que Gran Bretaña permanezca en la UE) y ‘Brexiters’ (para describir a aquellos que quieren ver un Brexit). En el momento en que estas dos tendencias se combinen para crear ‘Brexitgate’, el idioma inglés estará oficialmente muerto, asesinado por escritores de titulares perezosos.

7. Sheeple

borregos

Como en… “Despierta sheeple! ¿No ves que las corporaciones / los medios de comunicación / el gobierno / etc. te están manipulando? «

Sheeple es una palabra sorprendentemente antigua. Según los diccionarios de Oxford, data de al menos la década de 1940 (Google afirma que el primer uso conocido fue en 1945). Básicamente implica que una gran mayoría del público son ovejas irreflexivas (ovejas + personas) que seguirán al rebaño, incluso cuando ese rebaño los lleve a una toma de poder comunista / distopía consumista / pesadilla libertaria.

Por qué es horrible: Si las palabras pudieran ser hipsters, sheeple sería el tipo barbudo con camisa de franela, bebiendo Pabst Blue Ribbon mientras, irónicamente, finge que le gustan las películas de Nic Cage para divertir a sus molestos amigos. ¿Por qué? Porque sheeple es una palabra que ya nadie usa en serio.

Sheeple hoy solo se usa sarcásticamente. Como un hipster posando con un atuendo retro estúpido, la gente lo mete en discusiones asumiendo que todos sabrán que están siendo irónicos. Así como la ironía no niega el hecho de que el hipster todavía está vestido como un tonto, las personas que dicen ovejas siguen siendo los idiotas que dicen esta estúpida palabra.

6. Twitterati

Como en… “¡Vaya, mi blog acaba de ser recogido y retuiteado por uno de los Twitterati! ¡Eso obtendrá algunas visitas adicionales a la página! «

Ya en el siglo XVII, se necesitaba una palabra para definir una nueva generación de estudiosos. Hombres instruidos que poseían libros y que a menudo escribían prodigiosamente, se les conoció como los literatos, un nombre derivado del latín.

Avance rápido hasta la década de 1950, y la gente buscaba un término para definir a aquellos que se juntaban con los ricos e influyentes en Hollywood y lugares similares. El mundo los bautizó como glitterati. Saltamos al siglo XXI y los periodistas decidieron acuñar un término para las personas con un muchos seguidores en Twitter. Adivina qué se les ocurrió.

Por qué es horrible: Elevar a las personas que pueden tuitear una selección de 140 caracteres de una manera vagamente provocativa al nivel de escritores como Sterne, Johnson y Swift es tan egoísta que se lee como una sátira de la cultura insípida del siglo XXI. Twitterati ya suena como un mal juego de palabras, como si se hubiera acuñado específicamente para burlarse de los usuarios de Twitter con un sentido exagerado de importancia personal. Solo esas mismas personas ahora lo están usando para describirse a sí mismos, como si estuviéramos atrapados en una espiral interminable de auto-burlas inconscientes.

5. Rethuglican

Como en… «¡Que se jodan esos rethuglicanos con sus políticas fascistas de derecha!»

Rethuglican – una mezcla de Republicano y matón – es un poco extraño, ya que es de uso lo suficientemente común como para aparecer en la mayoría de los hilos de comentarios políticos, pero nadie sabe realmente cuándo se originó o quién lo acuñó. Parece que acaba de surgir del éter, pero apostaríamos un buen dinero por ser un invento de los años 90 o 2000.

Por qué es horrible: Si necesita una ilustración de lo inútilmente polarizada que se ha vuelto la política, no busque más allá de Rethuglican. Si bien la gente de izquierda que llama a los conservadores «fascistas» es definitivamente desagradable, al menos el insulto se centra en algo externo: los fascistas son malos, por lo que actuar como fascistas también es malo. Implica que la persona a la que se llama fascista es un caso atípico del resto de la derecha. Rethuglican, por otro lado, implica que su objetivo es malo porque todos los republicanos son intrínsecamente matones.

Esto es a la vez dañino y estúpido, y es exactamente por eso que la política de hoy se siente como un grupo de niños pequeños enojados gritándose unos a otros. Demonizar a todo un segmento de la población simplemente por ser quienes son siempre es una idea tonta.

4. Libtard

Como en… «¡Que se jodan esos Libtards con sus políticas comunistas-pinko!»

Como Rethuglican, Libtard (Liberal + retardado) está ahora en casi todas partes. En serio, meterlo en Yahoo Answers y encontrará alrededor de mil millones de hilos, todos comenzando con «¿por qué libtards …?» Al igual que Rethuglican, nadie sabe de dónde se origina realmente. Mientras que otras palabras anti-liberales como Moonbat han sido definitivamente trazado a un solo fuente, Libtard no tiene un origen ampliamente aceptado.

Por qué es horrible: Te hace sonar como si todavía estuvieras en el jardín de infantes, perdiendo una discusión con un niño de 4 años.

Libtard tiene todos los mismos defectos que Rethuglican, con la ventaja añadida de que suena aún más como algo que un niño mimado debería estar diciendo; probablemente con lágrimas rodando por sus mejillas mientras se preguntan por qué los otros niños no juegan con ellos. Una vez más, parece que los políticamente activos en Estados Unidos son un grupo de bebés llorones que han olvidado cómo jugar bien.

Luego está el hecho de que combinar cualquier palabra con una tan ofensiva como retardada debería ser un no-no. Pero bueno, eso es probablemente algo que solo diría un Libtard, ¿verdad?

3. Gaystapo

Como en… “La Corte Suprema ha legalizado el matrimonio homosexual. Supongo que el gaystapo consiguió su deseo … «

Un primo cercano de feminazi, gaystapo apareció por primera vez en el circuito de conversación de la derecha, probablemente inspirado en The Pink Swastika, un libro de 1995 que argumentaba que los homosexuales eran responsables del Holocausto, en lugar de ser victimas de eso. Por lo general, lo usan hoy las personas que quieren tachar a todos los activistas de los derechos de los homosexuales con el pincel nazi. Algunos de ellos son incluso un poco convencionales. En el Reino Unido, un político del partido Ukip Recientemente fue sorprendido llamando a los gays el gaystapo.

Por qué es horrible: En el momento en que alguien comienza a comparar grupos que históricamente sufrieron bajo Hitler con los nazis es el momento en que oficialmente fracasan en ser una criatura racional.

Esto no es solo un problema de la derecha. Una versión de extrema izquierda podría implicar llamar a los judíos israelíes «escoria fascista nazi». Pero todo equivale a lo mismo. Estos grupos, por definición, no pueden ser como los nazis, por la sencilla razón de que los nazis los habrían asesinado en campos de exterminio sin pensarlo dos veces. Tratar de afirmar lo contrario es simplemente el colmo de la estupidez. Y nada resume el lado más estúpido de la humanidad como la palabra tonta gaystapo.

2. Rino / Dino

Como en… “¡Hombre, Hillary es solo un Dino! No puedes confiar en ella «. o “¡Hombre, Trump es solo un Rino! No puedes confiar en él «.

En 1994, los republicanos de derecha resurgentes buscaban una forma de denigrar a sus colegas que pensaban que estaban demasiado dispuestos a comprometerse en ciertos temas liberales. Se les ocurrió Rino, un acrónimo de Republicano solo de nombre. Después de que Rino se dio cuenta, los demócratas de izquierda decidieron crear su propia versión: Dino. Desde mediados de los noventa, los dos términos han aparecido más o menos constantemente en línea, aunque Rino ahora está siendo superado por los cuckservative en algunos círculos nacionalistas.

Por qué es horrible: Si hay un tema que sigue resurgiendo en este artículo, es que las palabras que deliberadamente nos dividen y demonizan a grupos enteros de personas probablemente sean una mala idea. Tanto Rino como Dino hacen esto con creces. Son formas de deslegitimar los puntos de vista de tu oponente, simplemente porque no estás de acuerdo con ellos, lo cual nunca es bueno.

Más concretamente, también son palabras que suenan exactamente como otras palabras más populares. Al usarlos, los expertos solo se aseguran de que las personas que nunca antes han escuchado los términos se confundan, preguntándose por qué diablos los dos partidos principales han elegido bestias pesadas para gobernar el país.

1. Hilbot / Obamabot / Putinbot / Berniebot

Como en… «¡¡¡Eres solo otro Hilbot / Berniebot / Obamabot / Putinbot que no comprende lo que realmente está pasando en este país !!!»

El termino Obamabot saltó a la fama por primera vez en 2011, cuando parecía que los republicanos podrían recuperar la Casa Blanca en 2012. Originalmente, se usaba para identificar un tipo muy específico de usuario de Twitter: alguien que apoyaba indefectiblemente al presidente en cada decisión. , y atacó verbalmente a cualquier otra persona en Twitter que lo criticara.

Sin embargo, con el tiempo, el significado comenzó a evolucionar. Hoy en día, es esencialmente un insulto a las personas que se ponen del lado de Obama en cualquier debate en línea. Este mismo uso se ha trasladado a variaciones más nuevas como Hilbot (para los partidarios de Hillary Clinton) y Berniebot (para los partidarios de Bernie Sanders). Lo mismo ocurre con Putinbot, aunque el líder ruso es interesante porque es el único que realmente tiene un ejército de blogueros pagados que rastrean Internet, defendiéndolo en foros de mensajes aleatorios.

Por qué es horrible: Este último viola todas las reglas de oro. No solo es divisivo e implica despedir y demonizar a tu oponente, también es un ejemplo de personas que pegan un sufijo al final de otras palabras, una y otra vez hasta que se siente como si te estuvieras ahogando.

Aquí está la cosa. Agregar ‘bot’ o ‘puerta’ o cualquier otra cosa al final de un nombre u objeto aleatorio no es una buena palabra. Todo lo que hace es crear una nueva y molesta palabra de moda para que la gente se dé una palmada en la espalda, todo mientras sofoca el debate genuino. Si seguimos a este ritmo, toda la discusión en línea simplemente terminará siendo un grupo de personas gritando ‘¡Obamabot!’ o ‘¡Putinbot!’ el uno al otro hasta que no quede nada en Internet que valga la pena leer.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.