10 personas que hicieron cosas terribles por buenas razones

Desde temprana edad, se nos enseña a ver las cosas en blanco o negro. Realiza experimentos médicos en niños o arroja bombas deliberadamente sobre civiles inocentes y claramente eres una mala persona, ¿verdad? Bueno, no exactamente. Mira, la vida real es mucho más compleja de lo que nos gustaría. Es totalmente posible hacer algo terrible, teniendo una muy buena razón para hacerlo. ¿No nos crees? Mira a estos chicos.

10. Edward Jenner

Lo bueno: Erradicar la viruela

Lo malo: Realización de experimentos médicos en niños y bebés.

Edward Jenner (que no debe confundirse con Edwin Jenner de la primera temporada de The Walking Dead) hizo una de las mejores «cosas buenas» que alguien haya hecho. Es el tipo que inventó la vacuna contra la viruela, salvando así millones de vidas. Sin embargo, cómo llegó allí es otro asunto. Cuando a Jenner se le ocurrió su teoría revolucionaria, que raspar el pus de una herida de viruela vacuna en una incisión en la piel humana haría que esa persona fuera inmune a la viruela, no experimentó en sí mismo. Oh no. En cambio, Jenner probó su concepto en un Niño de 8 años.

Recuerde que si esto hubiera salido mal, probablemente le habría dado viruela al niño y probablemente lo habría matado … especialmente porque la segunda parte de su experimento consistía en exponer al niño al virus de la viruela, para demostrar que ahora estaba vacunado.

Aun así, esto no fue suficiente. Para asegurarse de que estaba pasando a la historia como un héroe o el villano más malvado de este lado del Grinch, Jenner repitió su experimento con docenas de otros niños, incluido un bebé de 11 meses. Por suerte, fueron un éxito. La primera vacuna contra la viruela funcionó. Es por eso que ahora conocemos a Jenner como un héroe médico, y no solo como un idiota que les dio viruela a un montón de niños al azar.

9. Nelson Mandela

Lo bueno: Oponerse al apartheid, poner fin al sistema racista de Sudáfrica

Lo malo: Fundación de una organización terrorista responsable del asesinato, la tortura y las brutales matanzas por venganza de decenas.

Nelson Mandela fue uno de los gigantes del siglo XX. Soportó casi toda una vida en prisión, ayudó a derrocar el régimen de apartheid de Sudáfrica y se convirtió en el primer líder negro del país. Todo lo cual es asombroso. Lo que es menos asombroso es el camino que tomó hasta allí. Durante su tiempo en el ANC, Mandela fue responsable de fundar el ala terrorista de la organización, el MK. Durante un breve período, el MK fue una de las organizaciones más mortíferas del mundo.

Motivado por las injusticias de la vida en la Sudáfrica de la era del apartheid, el MK fue responsable de una serie de atentados con bombas, asesinatos y horripilantes matanzas por venganza. En 1983, detonaron un coche bomba en un calle llena durante la hora punta, murieron 19 e hirieron a 217 civiles. También fueron pioneros en el uso de collares. Los presuntos informantes tendrían un neumático colgado del cuello, que luego se incendiaría. Fue una forma increíblemente espantosa de morir.

En general, el MK mató a un mínimo absoluto de 63 personas y cerca de 500 heridos. Aunque la mayoría de sus ataques se produjeron mientras Mandela estaba en prisión, no hubieran existido sin él.

8. Teddy Roosevelt

Lo bueno: Impulsar el comercio mundial y la economía estadounidense mediante la inversión en el Canal de Panamá.

Lo malo: Anexar ilegalmente Panamá para hacerlo.

Cuando las fuerzas de Putin tomaron Crimea de Ucrania en 2014, los políticos estadounidenses se alinearon para condenarlo. Si bien la anexión de Putin fue sin duda un movimiento tonto, los políticos estadounidenses probablemente deberían haber pensado en el gran ladrón de territorios que se conmemora en el monte Rushmore. En 1903, Teddy Roosevelt robó ilegalmente Panamá a Colombia, usando casi exactamente las mismas tácticas que Putin.

En ese momento, había planes en marcha para tallar un canal gigante a través del istmo, impulsando el comercio mundial. Dado que Panamá era parte de Colombia, el gobierno de Bogotá naturalmente quería una compensación. Acordaron un precio con Roosevelt, luego decidieron que era demasiado bajo y lo aumentaron. Roosevelt respondió por alentando a panamá para declarar la independencia.

El proceso fue notablemente similar al utilizado en Crimea. Los panameños votaron para separarse de Colombia, luego, cuando Bogotá protestó, Roosevelt envió el músculo para asegurar su nuevo territorio. Luego nombró a un aliado como embajador de Panamá, obtuvo su permiso para construir el canal y comenzó a trabajar, sin consultar a ninguno de los ciudadanos de la nueva nación. Entonces, Roosevelt efectivamente jodió a dos países con una sola anexión.

7. Arthur «Bomber» Harris

Lo bueno: Poner fin a la guerra con Alemania lo más rápido posible, salvar vidas aliadas en el proceso, poner fin al Holocausto y derrocar a Hitler.

Lo malo: El bombardeo de Dresde y otras ciudades alemanas, matando a incontables civiles.

Para 1943, la Segunda Guerra Mundial había cambiado de marcha. De estar aislada y a merced de las bombas alemanas, Gran Bretaña ahora avanzaba hacia la Alemania nazi y buscaba venganza. Uno de los más entusiastas del asunto de la venganza fue Arthur “Bomber” Harris. El hombre a cargo del Comando de Bombarderos de Gran Bretaña, convenció a Churchill de que la mejor y más rápida forma de ganar la guerra era desmoralizar a los alemanes bombardeando su país.

La carnicería del Comando de Bombarderos desatada contra los alemanes fue incomparable. Cuando el bombardeo alemán golpeó Londres durante la mayor parte de un año, resultó en un total de alrededor de 40.000 muertes de civiles. Bomber Harris logró eso en una sola incursión en Hamburgo. De manera controvertida, Harris eligió usar bombas incendiarias cuando atacaba objetivos como Dresde. La tormenta de fuego resultante quemó vivas a 23.000 personas, en su mayoría mujeres, niños, refugiados o (irónicamente) prisioneros de guerra aliados.

En total, la exitosa campaña de Harris mató a más de 600.000 civiles; o aproximadamente tres veces el número de muertos en la guerra civil siria.

6. Che Guevara

Lo bueno: Luchando incansablemente por los pobres y abandonados de América Latina, derrocando a un dictador corrupto y despiadado que dirigía Cuba por los intereses estadounidenses.

Lo malo: Reemplazando a ese dictador por otro dictador despiadado. Organizar las ejecuciones de miles de personas.

Che Guevara, el revolucionario socialista barbudo de Argentina, es un ícono moderno. Los estudiantes universitarios de izquierda todavía llevan su rostro estampado en sus camisetas. En América Latina, los movimientos pobres y populistas se animan con sus posturas. Mostró a los pobres de América Latina que no necesitaban aceptar su suerte, y ayudó a derrocar al brutal dictador cubano Fulgencio Batista, un monstruo relacionado con la mafia que felizmente bombardeó pueblos enteros que no estaban de acuerdo con él hasta convertirlos en polvo.

Desafortunadamente, el tipo con el que el Che se unió al deshacerse de Batista fue Fidel Castro. Aunque la revolución de Castro mejoró drásticamente la vida de los pobres de Cuba (la atención médica gratuita de Cuba a menudo se llama el mejor del mundo), el camino implicó mucho derramamiento de sangre. Che mismo se convirtió en un verdugo, despreciando a miles de personas consideradas enemigas de Castro. Si bien algunos eran indudablemente guardias corruptos de la era de Batista, la mayoría de ellos eran cubanos comunes y corrientes que fueron arrastrados por una revolución. La vida del cubano promedio puede haber mejorado en la era posterior a Batista, pero gracias al Che, muchos otros no vivieron lo suficiente para ver esas mejoras.

5. Harry S. Truman

Lo bueno: Poner fin a la guerra en el Pacífico temprano con una acción decisiva, salvando hasta un millón de vidas estadounidenses y japonesas.

Lo malo: Lanzamiento de dos bombas atómicas sobre poblaciones civiles, matando a más de 200.000 hombres, mujeres y niños comunes y corrientes.

El bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki fue uno de los movimientos más brutales de la historia de la guerra. Las dos ciudades quedaron reducidas a cenizas en un abrir y cerrar de ojos, el bombardeo de Hiroshima mató a 146.000 y el de Nagasaki a 80.000. Muchas de las víctimas eran mujeres y niños, y es mejor que crea que sus muertes fueron espantosas. Las personas que tuvieron la desgracia de estar mirando la bomba pero sobrevivieron a la explosión tenían la piel chamuscado de sus caras. Otros se quedaron tambaleándose sobre tocones carbonizados en lugar de pies, gimiendo de agonía. Otros murieron por los horrores del envenenamiento por radiación.

El hombre que firmó esta devastación, Harry S. Truman, probablemente debería haber pasado a la historia como un criminal de guerra… si no hubiera sido por un pequeño detalle. La mayoría de los historiadores creen ahora que los bombardeos salvaron vidas a largo plazo. Sin ellos, es poco probable que los japoneses se hubieran rendido, necesitando una invasión terrestre estadounidense. Se piensa que esto habría matado hasta un millón personas, y prolongó la guerra en los años venideros. Desde una perspectiva puramente utilitaria, la decisión de Truman salvó significativamente más vidas de las que terminó.

4. Jonas Salk

Lo bueno: Desarrollar una cura para la poliomielitis, salvando así a millones de niños de la muerte y la desfiguración.

Lo malo: Realización de experimentos médicos en sus propios hijos pequeños.

Jonas Salk es el tipo más genial del que posiblemente nunca hayas oído hablar. Él es el tipo que creó la vacuna contra la polio en la década de 1950, en un momento en que la polio infectaba a unas 60.000 personas al año solo en los EE. UU., Dejando alrededor de un tercio de ellas con extremidades paralizadas. Una vez que creó la vacuna, rechazó su oportunidad de convertirse en millonario al negarse a obtener una patente, lo que significa que millones y millones de vidas podrían salvarse con tratamientos baratos. Ah, y logró todo esto realizando peligrosos experimentos médicos en sus propios hijos.

Como Edward Jenner en el número 10, Salk sabía que la gente necesitaría una prueba de su vacuna. Así que él y su esposa acordaron probarlo ellos mismos. Menos felices, también ofrecieron sus propios hijos pequeños para la prueba. Nuevamente, debemos enfatizar que si esto hubiera salido mal, Salk podría haber paralizado o matado a todos los miembros de su familia. Al menos él y su esposa entendieron los riesgos. Sus hijos eran incapaces de dar su consentimiento, especialmente a algo tan peligroso. Afortunadamente, la vacuna funcionó y Salk terminó salvando vidas, en lugar de acabar con ellas.

3. Winston Churchill

Lo bueno: Demasiados para enumerarlos. En este caso, utilizar todos los recursos del Imperio para asegurar que los británicos no murieran de hambre resistiéndose a Hitler. Llegaron barcos de todas partes para abastecer al Reino Unido en su momento de necesidad.

Lo malo: Muchos de esos barcos se habían dedicado a trabajos de socorro contra el hambre en la India. Cuando fueron desviados, entre uno y tres millones de indios murieron de hambre.

La hambruna de Bengala de 1943 es uno de los peores desastres naturales en un siglo lleno de ellos. Lo que lo hace realmente malo es que se podía prevenir en gran medida. Cuando la gente comenzó a morir de hambre, el Imperio Británico tenía suficientes barcos para comenzar a enviar suministros a la región. Hasta que Churchill requirió los barcos para el esfuerzo de guerra.

En ese momento, el Reino Unido todavía estaba en gran parte aislado del resto del mundo por las fuerzas de Hitler. Agregue a eso todos los soldados hambrientos que necesitaban para entrar en territorio europeo y eliminar a la Alemania nazi, y puede ver por qué Churchill pensó que necesitaba esos barcos. Su plan funcionó. Gran Bretaña siguió abastecida a pesar de los mejores esfuerzos de Hitler por hacer que el Reino Unido se sometiera de hambre. Desafortunadamente, Winston no pensó en las consecuencias.

Al desviar los barcos de Bengala, Churchill agravó gravemente la hambruna. Se cree que alrededor de un millón de indios murieron como resultado directo de su intervención. El hecho de que también permitiera a Gran Bretaña resistir contra la Alemania de Hitler probablemente fue un frío consuelo para los sobrevivientes.

2. Abraham Lincoln

Lo bueno: Ganó la Guerra Civil, lo que le permitió mantener unidos a los Estados Unidos y liberar a los esclavos.

Lo malo: Pisoteando toda la democracia en el proceso y abriendo un campo de concentración.

Abraham Lincoln es recordado hoy como el Gran Emancipador, un coloso de la historia que defendió la libertad personal y la democracia durante la Guerra Civil estadounidense. Lo que menos se recuerda es que pisoteó toda la democracia para lograr esos objetivos.

En serio. El tipo de cosas que hizo Lincoln en pos de su noble objetivo se lee como algo de un libro de «Cómo» sobre la tiranía. Cuando dos periódicos publicaron artículos difamatorios sobre el presidente en 1864, Lincoln ordenó una toma de posesión militar de los títulos para evitar que publiquen historias críticas sobre él. En 1861, él habeas corpus abandonado – el importante principio legal que significa que el gobierno no puede retenerlo indefinidamente sin una buena razón. Cuando los jueces protestaron, también envió a los militares contra ellos.

Para colmo, supervisó la construcción de un campo de concentración. Camp Douglas mató a miles de tropas confederadas con malas condiciones sanitarias y hacinamiento, sin mencionar la brutalidad a la antigua. Que el Sur operó campos igualmente brutales no está ni aquí ni allá.

Aún así, las tácticas funcionaron. Lincoln triunfó en la Guerra Civil y el resto, incluida la restauración de la democracia, es historia.

1. Neville Chamberlain

Vamos a cambiar un poco el orden en este caso. Todos saben lo malo Chamberlain lo hizo (apaciguando a Hitler). Lo que probablemente no saben es la buena causa detrás de esto …

Lo bueno: Ganar tiempo a Gran Bretaña para armarse para poder enfrentarse a Hitler.

Aunque hoy se le recuerda como un chapucero débil, Neville Chamberlain fue bastante astuto. También fue terriblemente pragmático. Cuando Hitler entró en Checoslovaquia en 1938, Chamberlain optó por el apaciguamiento en lugar de la confrontación. Si bien esto destruyó su reputación, es posible que haya salvado a Gran Bretaña de la extinción.

En ese momento, el Reino Unido completamente desprevenido para la guerra. Aliados como Canadá, Australia y Estados Unidos no estaban interesados ​​en respaldar a las débiles fuerzas británicas, mientras que Alemania podía contar con Italia, Japón y (en ese momento) Rusia. Entonces, en lugar de hacer lo moral y hablar, Chamberlain usó apaciguamiento como tapadera para construir rápidamente las fuerzas armadas de Gran Bretaña. Al hacerlo, sacrificó Checoslovaquia a los nazis (y particularmente a los judíos checos al Holocausto), pero se aseguró de que Gran Bretaña no entrara en la refriega hasta que tuviera la oportunidad de ganar.

Como resultado, cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña estuvo a punto de contener a Hitler hasta que Estados Unidos y Rusia se involucraron. Fue una política espantosa, pero probablemente salvó a Gran Bretaña de convertirse en un estado títere nazi a largo plazo.