10 «¿Qué pasaría si …?» Que pueden haber alterado el curso de la Segunda Guerra Mundial

En el cuento de 1941, «El jardín de los senderos que se bifurcan”De Jorge Luis Borges, los dos protagonistas hablan de una novela de ficción donde cada decisión que toma su personaje crea nuevos caminos. En todas las demás historias de la historia, los caminos que no se toman se cortan porque solo se puede tomar un curso de acción. Sin embargo, en este libro, todos los caminos se muestran simultáneamente. Por ejemplo, si el personaje del libro de ficción lanzara una moneda al aire, la historia contendría detalles sobre cómo aterriza tanto en cara como en cruz.

“El jardín de senderos que se bifurcan” es una metáfora de cómo funciona la realidad para los humanos. Cuando llegamos a una bifurcación en el camino, solo podemos tomar un camino. Pero, en un momento u otro de nuestras vidas, probablemente todos hemos deseado poder mirar hacia esos caminos hipotéticos que nunca tomamos. ¿La vida sería mejor, peor o igual?

¿Qué mejor lugar para mirar por esos caminos alternativos que el mayor evento del siglo XX: la Segunda Guerra Mundial? Por supuesto, es imposible decir con certeza si estos escenarios históricos alternativos se habrían hecho realidad, o si incluso son factibles, así que si no está de acuerdo, no dude en compartir sus pensamientos en los comentarios.

10. ¿Y si… España se involucró en la guerra?

La principal razón por la que España se mantuvo no beligerante durante la Segunda Guerra Mundial fue porque atravesaron tres años de guerra civil que terminó solo cinco meses antes de que comenzara la guerra, por lo que no tenían el ejército ni el dinero para comprometerse. Si se hubieran unido a la guerra, lo más probable es que hubieran sido una potencia del Eje porque durante la Guerra Civil Española, el vencedor, el dictador fascista, el general Francisco Franco y su partido nacionalista, fueron apoyados financieramente por los nazis e Italia.

Mark Grimsley de HistoryNet dice que España podría haberse adherido al Pacto Tripartito, que fue firmado por Alemania, Italia y Japón el 27 de septiembre de 1940, pero España no habría jugado demasiado papel en la guerra.

Grimsley dice que el resultado más probable es que los alemanes hubieran viajado por España y luego invadido Gibraltar, que es territorio británico en la costa norte de España. Gibraltar es una posición naval fuerte porque quienquiera que la controle, controla el acceso al mar Mediterráneo.

Si los nazis hubieran tenido éxito en apoderarse de Gibraltar, al principio no habría cambiado la dirección de la guerra. Hitler probablemente solo habría capturado Gibraltar como una forma de asestar un golpe a la moral de los británicos.

Una vez que España se uniera a la guerra, probablemente hubieran querido invadir Portugal, pero habrían necesitado mucho apoyo militar y financiero de los nazis, que estaban ocupados librando sus propias guerras.

Cuando los nazis invadieron la URSS en junio de 1941, habrían retirado tropas de Gibraltar y España para luchar en ese frente. Los aliados luego recuperarían Gibraltar e invadirían territorio español. Los españoles no podrían dar mucha pelea simplemente porque no tienen militares. La vecina Italia probablemente tampoco ayudaría, porque estarían ocupados preparando sus propias defensas para la inminente invasión de los Aliados.

Como resultado, España sería tomada con bastante facilidad y los aliados exigirían una rendición incondicional. Parte del trato sería que Franco tuviera que dimitir. Puede que se haya negado, pero tenía suficientes enemigos en el país y uno de ellos probablemente lo habría asesinado, posiblemente con la ayuda de los Aliados, y luego la monarquía sería restaurada.

Por supuesto, nada de eso sucedió. En cambio, Franco acabó liderando el país hasta que su muerte el 20 de noviembre de 1975, y luego España adoptó la democracia.

9. ¿Qué pasa si… FDR no murió antes del final de la guerra?

Franklin Roosevelt fue elegido para su tercer mandato como presidente en 1940 y ganó una reelección en noviembre de 1944. Sin embargo, la guerra afectó la salud de Roosevelt y murió el 12 de abril de 1945, apenas 11 semanas de su mandato, dejando al vicepresidente Harry S. Truman para que asuma el papel de presidente. Cinco meses después, los estadounidenses lanzaron dos bombas nucleares sobre Japón.

Un gran y si cuando se trata del final de la Segunda Guerra Mundial es lo que hubiera pasado si Roosevelt viviera, al menos hasta el final de su mandato. Una pregunta que se plantea a menudo en este escenario histórico alternativo es: ¿Roosevelt habría arrojado las bombas atómicas sobre Japón?

Bueno, el 10 de marzo de 1945, bajo la presidencia de Roosevelt, los estadounidenses bombardearon Tokio, que consistía en muchos edificios de madera. La ciudad ardió y 104.500 personas murieron, mientras que sólo 80.000 personas murieron cuando se lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima (40.000 personas murieron en Nagasaki). Así que no era que Roosevelt se opusiera a la muerte y destrucción que hubieran causado las bombas atómicas, y el Proyecto Manhattan se desarrolló bajo su presidencia, así que digamos que es muy posible que hubiera usado las bombas.

La mayor diferencia entre nuestra realidad y esta otra historia especulativa es lo que hubiera sucedido después de la guerra. Frank Costigliola es profesor de historia en la Universidad de Connecticut y dice que si Roosevelt sobreviviera en los años de la posguerra, habría seguido fomentando una relación con el dictador soviético Joseph Stalin. Costigliola dice que Roosevelt quería tener una alianza en la que Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia trabajaran esencialmente como la policía del mundo. Costigliola sostiene que Stalin eventualmente habría aceptado la alianza porque habría garantizado la seguridad de Rusia.

Aparentemente, Roosevelt consideraba que Winston Churchill y Gran Bretaña eran el mayor problema. La actitud de Churchill era imperialista y colonialista y él sería el obstáculo para la alianza. Sin embargo, Gran Bretaña dependería financieramente de los estadounidenses, por lo que se verían obligados a aceptar la alianza.

Si eso sucediera, entonces eso significaría que no habría Guerra Fría y el mundo sería un lugar muy diferente de lo que es hoy.

8. ¿Y si… los nazis no fueran tan crueles?

El Partido Nazi es el epítome del mal. Pero, ¿y si hubieran sido un poco más amables?

Una diferencia importante es que es posible que Hitler no haya llegado al poder. Hitler fue terrible en debatiendo y en cambio, simplemente habló apasionadamente sobre cómo veía el mundo. Tener un chivo expiatorio, como el pueblo judío, era un conveniente y eficaz una forma de generar apoyo porque una forma segura de unir a las personas rápidamente es compartir un enemigo común.

Pero, ¿qué pasaría si Hitler tuviera una plataforma que apoyara el nacionalismo alemán sin convertir a los judíos en un chivo expiatorio, y reclutara o reclutara a hombres judíos para luchar en la guerra?

En 1933, hubo 522.000 judíos vivir en Alemania y los nazis solo habría utilizado a hombres jóvenes sanos, por lo que solo una fracción de esas 522.000 personas habrían sido elegibles para luchar en la batalla. Si bien más soldados suele ser beneficioso, es dudoso que hubiera cambiado el resultado de la guerra. Además, la máquina de guerra alemana se basó en trabajo esclavo, por lo que puede haber sido más difícil para ellos obtener suficientes recursos para invadir otros países sin sus campos de trabajos forzados.

Lo interesante es que cuando los nazis invadieron la URSS, podría haber valido la pena ser más agradable. Cuando los nazis entraron en la URSS, continuaron peleando la guerra como siempre lo hicieron, y esa fue una guerra de aniquilación. Pero la cosa es que la URSS no era exactamente una utopía y Stalin fue responsable de más muertes que Hitler. Así que las áreas que conquistaron los nazis no eran pro-Stalin e incluso podrían haber tomado las armas contra él. Sin embargo, los nazis nunca usaron la ira del propio pueblo de Stalin contra él de ninguna manera táctica.

El Ejército Rojo finalmente repelió el ataque nazi a Stalingrado ya partir de ahí, empezaron a retroceder. Esto resultó en la Batalla de Berlín en la primavera de 1945, que fue una victoria decisiva para los soviéticos y marcó el final de la Alemania nazi.

7. ¿Qué pasaría si… Alemania y Japón realmente trabajaran juntos?

Cuando se trataba de ser aliados, Alemania y Japón no tenían la relación más sólida. Los nazis firmaron principalmente el Pacto Tripartito con Japón en septiembre de 1940 como una forma de disuadir a los estadounidenses de unirse a los Aliados. El tratado también estableció dos esferas de poder: Alemania gobernaría Europa e Italia tendría un lugar especial en él, mientras que Japón gobernaría el Gran Este de Asia.

Esencialmente, ambos países firmaron el tratado con solo dos metas claras – ambos querían ampliar sus cimientos y querían destruir el comunismo soviético. Más allá de eso, no se comunicaron mucho y no estaban tan coordinados como los Aliados. Si lo hubieran sido, el mundo podría ser un lugar muy diferente hoy dia.

En particular, Hitler y los nazis no sabían que Japón planeaba atacar a los estadounidenses, lo que finalmente llevó al país neutral más poderoso a la guerra. Si los nazis y los japoneses se comunicaron, los nazis pueden haber desalentado los planes de Japón de atacar Pearl Harbor y, en cambio, podrían haber realizado un ataque conjunto contra la URSS. Los japoneses podrían haber atacado desde el sur, mientras que Alemania atacó desde el oeste.

Además, si Alemania, Japón e Italia hubieran colaborado más en proyectos científicos, como lo hicieron los Aliados con el Proyecto Manhattan, pueden haber hecho mayores avances en las ciencias militares para crear armas mejores y más destructivas.

6. ¿Y si… Hitler fue asesinado en 1944?

Adolf Hitler era el mayor activo del partido nazi, y también fue una de sus mayores caídas, especialmente en 1944. A medida que la guerra se acercaba al final, Hitler estaba perdiendo la cabeza. Para empezar, no era exactamente la persona más cuerda, pero para 1944, los nazis habían estado en guerra constante durante cinco años, durante ese tiempo Hitler había estado llevando a cabo una campaña de genocidio, mientras estaba totalmente rodeado por Yes Men, y él estaba muy posiblemente tomando algo drogas poderosas. Todo eso puede causar estragos en la psique de alguien y hubo miembros de alto rango del partido nazi que vieron que Hitler no estaba en forma mental. Pensaban que Hitler estaba llevando a Alemania a dos misiones suicidas: la guerra en el frente occidental contra británicos y estadounidenses y el frente oriental contra los soviéticos. Así que crearon un complot para matar a Hitler y apoderarse del partido nazi. Una vez que estuvo muerto, su plan era negociar la paz con los aliados.

El 20 de julio de 1944, en el puesto de mando de «Wolfsschanze» («Guarida del Lobo») cerca de Rastenburg, Prusia Oriental (actual Polonia), el teniente coronel Claus Schenk von Stauffenberg, jefe de personal del ejército de reserva, plantó un bomba en una maleta cerca de Hitler. Cuando salió de la habitación, la bomba detonó. Von Stauffenberg asumió que el Fuhrer había muerto en la explosión, por lo que voló a Berlín para iniciar la Operación Valquiria, que es donde el ejército de reserva organizaría un levantamiento contra el ejército nazi. Pero Hitler no murió. Otra persona en Wolf’s Lair movió la maleta y Hitler solo recibió heridas leves. Von Stauffenberg fue arrestado y ejecutado al día siguiente.

¿Y si la bomba mató a Hitler? ¿Habría cambiado el resultado de la guerra? Posiblemente. Los británicos y los estadounidenses pueden haber estado abiertos a las negociaciones de paz con el nuevo gobierno nazi. Aunque el presidente Roosevelt dijo en enero de 1943 que solo aceptaría una rendición incondicional de los nazis. Es importante señalar que Roosevelt y Churchill solo habían discutido la idea de rendición incondicional, pero no habían acordado abordar eso públicamente. Cuando Roosevelt lo dijo, sorprendió a Churchill. Por lo tanto, parece al menos plausible que los angloamericanos al menos hubieran escuchado los términos de la paz de parte de los nazis. La paz con los nazis también les habría dado a los estadounidenses más tiempo y recursos para centrar su atención en Japón.

Sin embargo, es dudoso que los soviéticos hubieran escuchado. Stalin no era exactamente el tipo más tranquilo del mundo y habían sufrido pérdidas masivas. cuando los nazis los invadieron; 800.000 soviéticos fueron asesinados y 6 millones de soldados había sido capturado por los nazis. También perdieron mucha tierra y recursos. Cuando los nazis avanzaron, los ciudadanos soviéticos huyeron de sus aldeas, destruyeron edificios importantes, ahuyentó el ganado y quemó las cosechas para que los nazis no pudieran usarlas.

Pero en 1944, los soviéticos estaban retrocediendo y parecía inevitable que derrotarían a Alemania, por lo que no tenían motivos para negociar la paz.

Ahora, volviendo a Gran Bretaña y Estados Unidos, si hubieran acordado la paz, los nazis podrían haber trasladado sus fuerzas del frente occidental al frente oriental. Probablemente no hubieran podido hacer retroceder al Ejército Rojo, es posible que ni siquiera hubieran llegado a tiempo, pero si lo hubieran hecho, existe una pequeña posibilidad de que hayan evitado la rendición incondicional.

Otro resultado posible habría sido que los nazis hubieran preferido estar ocupados por angloamericanos que por los soviéticos. Para que pudieran haberse retirado sus tropas de Francia, lo que permitiría a los angloamericanos avanzar más rápido sobre Berlín y les daría a los nazis más tropas para defenderse del avance del Ejército Rojo.

5. ¿Y si… los nazis no invadieran la Unión Soviética?

En 1941, Hitler estaba desquiciado y engreído. Y él también tenía buenas razones para sentirse arrogante … dentro de dos meses había conquistado casi toda Europa occidental, siendo el principal reducto Gran Bretaña.

Fue entonces cuando decidió invadir la Unión Soviética, a pesar de que había firmado un pacto de no agresión con Stalin en agosto de 1939. La Operación Barbarroja se lanzó el 22 de junio de 1941, y finalmente no fue bien para los nazis. El Ejército Rojo tenía demasiados hombres y Alemania no tenía suficientes recursos para librar una guerra tanto en ese frente como contra los angloamericanos en el frente occidental.

La razón por la que Hitler decidió invadir la Unión Soviética en lugar de invadir Gran Bretaña es porque pensó que invadir la URSS no sería demasiado difícil (Napoleón probablemente podría haberle dicho lo contrario). El plan era hacer un ataque sorpresa y golpearlos con fuerza. Hitler dijo, «Solo tenemos que patear la puerta y toda la estructura podrida se derrumbará». Por supuesto, no fue exactamente así, y después de enormes pérdidas iniciales, el Ejército Rojo retrocedió y fue parte de la caída de la Alemania nazi.

Si los nazis no atacaron la Unión Soviética, ¿habrían ganado la guerra? Probablemente no, porque no era como si Hitler hubiera estado feliz con lo que ya conquistó. Puede que haya elegido invadir Gran Bretaña, en lugar de simplemente bombardearlos. O puede haber dado más apoyo a la Afrika Korps alemán y expandió el territorio nazi sobre el norte de África y el Medio Oriente.

Por supuesto, no hay garantías de que esos escenarios hubieran tenido éxito; especialmente la invasión de Gran Bretaña, que se llamó Operación Sea Lion, porque los británicos contaban con el apoyo de los poderosos estadounidenses.

El punto principal es que Hitler era un belicista con la intención de invadir la mayor cantidad de tierra posible. Entonces, si los nazis no invadieron la URSS, probablemente habrían invadido un país (o países) diferente y seguirían expandiéndose hasta que se quedaron sin recursos o Hitler fue asesinado.

4. ¿Y si… los nazis capturaron Moscú?

Las primeras etapas de la Operación Barbarroja fueron bien para los alemanes. En unas pocas semanas, habían conquistado el 40 por ciento de la tierra de los soviéticos y gran parte de sus industrias de carbón, mineral de hierro, aluminio y armamento. Sin embargo, nunca pudieron capturar Moscú. La mayoría de los historiadores dicen que la razón los nazis no lograron capturar la capital de la Unión Soviética se debió a que Hitler desvió primero las unidades blindadas a Kiev y esto provocó un retraso en las principales operaciones contra Moscú, lo que dio a los soviéticos más tiempo para prepararse.

¿Habría importado que capturaran Moscú? ¿Señalaría eso la victoria alemana sobre los soviéticos? Probablemente no, según HistoryNet. Señalan que Rusia había perdido otras ciudades e industrias importantes y aún así derrotó a los alemanes. Stalin fue un gobernante bastante despiadado y es dudoso que se hubiera rendido bajo ninguna circunstancia. Además, Rusia tenía más áreas industriales al este de los Montes Urales, lejos del alcance de los nazis.

Además, si los nazis tomaron Moscú, podría haber sido solo temporal. Los soviéticos tenían 18 divisiones de tropas estacionadas en Siberia en preparación para un ataque de los japoneses. Dado que los japoneses no iban a atacar y Moscú fue capturada, probablemente enviarían las tropas a Moscú. Estas nuevas tropas, que estaban bien equipadas para librar la guerra durante los duros inviernos soviéticos, pueden haber recuperado la ciudad de los nazis, que se habrían agotado por la captura de la ciudad y no tan preparados para enfrentarse a los elementos.

3. ¿Y si… los nazis desarrollaran primero las armas nucleares?

Después de la invasión de Polonia en septiembre de 1939, los nazis comenzaron a desarrollar su proyecto de uranio, pero la mayoría de los historiadores no creen que llegaron muy lejos en términos de construir una bomba atómica porque era un proyecto masivo, costoso y que requería mucho tiempo y los nazis fueron solo esparce demasiado delgado. Pero, ¿y si decidieran concentrarse en construir la bomba atómica y fueran los primeros en construirla?

Según el periódico El interés nacional, puede que no haya hecho mucha diferencia. Un gran problema es que también habrían necesitado desarrollar un vehículo para dejar caer la carga útil. Los estadounidenses utilizaron Superfortress Boeing B-29 convertidos, y el Los alemanes no tenían un bombardero que fuera tan pesado. Y preparar ese tipo de máquina voladora tampoco es precisamente fácil. Aparentemente, el proyecto B-29 cuesta más desarrollar que el Proyecto Manhattan.

Esto habría dejado a los nazis con tres opciones diferentes para lanzar bombas atómicas. La primera es que podrían haber desarrollado pequeñas bombas atómicas y luego arrojarlas desde aviones Heinkel He 177. O podrían haberlos disparado desde submarinos. Pero cuando se desarrollaron las bombas atómicas, los aliados tenían una sólida tecnología antisubmarina, por lo que no eran exactamente el mejor portador de algo como una bomba atómica. Una última opción habría sido los cohetes V2, pero eran conocidos por explotar en el lanzamiento y si hay algo que no quieres que explote en el lanzamiento, es un arma atómica.

Otro problema es que los nazis no habrían podido producir material fisionable lo suficientemente rápido para que las armas atómicas sean efectivas. Habría llevado semanas desarrollar una sola bomba, por lo que no habrían podido hacer algo como un asalto nuclear completo a menos que se hubieran acumulado durante años, y el tiempo era un lujo que los nazis no tenían.

Hay dos objetivos obvios que habrían sido vulnerables a un ataque con bomba atómica nazi: Londres y Moscú. Si pudieron golpear a cualquiera de ellos, puede haber sido una solución a corto plazo. Para los británicos, probablemente habría debilitado la moral más de lo que ya estaba. En cuanto a Moscú, una bomba atómica podría haber decapitado a los líderes soviéticos, pero no habría sido un golpe mortal y el Ejército Rojo habría seguido luchando.

Además, los alemanes no habrían podido atacar a los Estados Unidos, que, por supuesto, estaban trabajando en el Proyecto Manhattan. Si los nazis usaran su bomba contra un aliado estadounidense, ¿dudaría Estados Unidos en lanzar una bomba atómica sobre ellos?

Al final, si Alemania desarrolló la bomba primero, esto pudo haber llevado al lanzamiento de bombas atómicas en Europa y la URSS, y posiblemente Japón si no se rindieron. Pero el resultado final sería similar: los Aliados ganarían por una variedad de razones, como tener menos fatiga de guerra, más soldados y más recursos.

2. ¿Qué pasa si… el día D falló?

El Día D fue uno de los eventos más importantes de la Segunda Guerra Mundial. El 6 de junio de 1944, 156.000 hombres estadounidenses, británicos y canadienses invadieron las playas de Normandía, Francia, el mayor asalto anfibio de la historia. También les dio a los aliados un punto de apoyo invaluable en la Europa continental. A finales de agosto de 1944, los aliados habían liberado la mayor parte del norte de Francia. Entonces, el día D a menudo se considera El principio del fin de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, ¿y si fracasaba el Día D?

Según muchos historiadores y expertos militares, probablemente habría sido desastroso para los aliados. La planificación de la Operación Overlord, que era el nombre en clave de la invasión de Normandía, comenzó en enero de 1944, y el general Dwight Eisenhower fue puesto a cargo. Si fracasaba, habría sido una pérdida masiva de hombres y recursos. El general británico Sir Richard Dannatt dijo que reunir muchos hombres, vehículos y armas de nuevo habría llevado años.

Probablemente habría tenido un gran impacto en la moral de todos los lados. Gran Bretaña se estaba quedando sin mano de obra y una derrota en las playas de Normandía habría sido devastadora, mientras que habría revitalizado a los nazis, que confiaban en que serían capaces de contener a los aliados.

Los estadounidenses también habrían sentido un golpe en la moral. Dennis Showalter, un historiador militar, cree que Eisenhower habría dimitido y el presidente Roosevelt probablemente no habría sido reelegido en noviembre de 1944.

En cuanto a cómo pudo haber cambiado el resultado de la guerra, habría ralentizado a los aliados en el frente occidental, y los estadounidenses pueden incluso haber optado por adoptar una postura defensiva en Europa y centrarse en Japón, permitiendo que el Ejército Rojo conquistara. Alemania.

En última instancia, esto podría haber llevado a que los aliados no pudieran obtener una rendición incondicional de los nazis y la guerra podría haberse prolongado hasta que Hitler murió (ya sea naturalmente o fue asesinado) y luego se pudo haber negociado la paz; lo que significa que Europa definitivamente no se vería como se ve hoy.

1. ¿Y si… sucediera la Operación Impensable?

Después de la caída de Berlín, Winston Churchill vio una oportunidad para que los Aliados derribaran la URSS. Sí, eso es correcto. Churchill, que no pudo derrotar a los nazis, quería enfrentarse al ejército que derrotó a los nazis.

Ordenó que se elaboraran planes para una invasión terrestre para luchar contra los soviéticos del territorio que ocuparon cuando invadieron las tierras capturadas por los nazis. El objetivo principal fue “Imponer a Rusia la voluntad de Estados Unidos y del Imperio Británico. Aunque ‘la voluntad’ de estos dos países puede definirse como nada más que un trato justo para Polonia, eso no necesariamente limita el compromiso militar «.

El plan era comenzar a librar una guerra total el 1 de julio de 1945. Para fortalecer su número, las fuerzas angloamericanas iban a alistar a soldados alemanes capturados y, una vez que recuperaran Berlín, reiniciarían la máquina de guerra nazi.

Entonces, ¿qué hubiera pasado si Churchill hubiera decidido volverse contra los soviéticos al final de la guerra?

El gran problema al que se enfrentaban las fuerzas angloamericanas era que los soviéticos los superaban en número 3 a 1. El Ejército Rojo pudo haber sido tomado por sorpresa, pero eventualmente rechazaría.

Un escenario bastante probable es que en lugar de lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima, los estadounidenses pueden haber bombardeado Moscú. Una de las razones por las que los estadounidenses arrojaron las bombas sobre Japón fue para mostrar su poder a los soviéticos. Entonces, ¿qué mejor manera de asustarlos realmente que arrojando su arma secreta sobre la capital soviética? Este fue en realidad el «Plan B”De la Operación Impensable de Churchill. Quería que los estadounidenses lanzaran bombas atómicas sobre Moscú y posiblemente sobre Kiev.

Un ataque nuclear en su capital ciertamente habría desequilibrado a los soviéticos, por decir lo menos. El problema es: ¿asustaría la bomba a los soviéticos lo suficiente como para rendirse? ¿O convertir su capital en un páramo radiactivo los enojaría y haría que su ejército mucho más grande fuera más cruel tanto con las fuerzas angloamericanas como con los ciudadanos?

Si los soviéticos no se rindieran, la guerra terrestre continuaría y los aliados tendrían dificultades para luchar contra tantos enemigos más. Los estadounidenses probablemente también arrojarían más bombas atómicas sobre las principales ciudades soviéticas. Básicamente, se convertiría en una guerra de desgaste y el perdedor sería quien no pudiera continuar más.

Bueno, al menos la Guerra Fría no habría sucedido.