10 tácticas de batalla ingeniosamente engañosas de toda la historia

El propósito principal del estudio de la historia no es ver quién gobernó qué tierras y cuándo, o quién luchó contra quién, cuántos eran o quién ganó al final. Esta forma de ver las cosas hoy en día solo encenderá los ánimos entre personas que de otro modo serían pacíficas, haciéndolos odiar a otros que ni siquiera han conocido. El propósito de estudiar historia debería ser ver qué hizo que una sociedad funcionara y qué no, y aprender de nuestro pasado para un mañana mejor.

Dicho esto, hay algunos casos de conflicto en el pasado que merecen una mención, no porque nos enseñen algo particularmente útil para nuestro propio mejoramiento, sino porque se implementaron ingeniosamente durante algunos tiempos realmente difíciles. Una cosa segura que podemos deducir de la mayoría de estos ejemplos es que aquellos que no tenían la ventaja de tener números superiores en el campo de batalla, se vieron obligados a idear algunas estrategias inteligentes para de alguna manera igualar las probabilidades y, si es posible, incluso ganar la batalla. .

10. Vlad el Empalador y su ataque nocturno

Nuestra primera historia nos remonta al siglo XV y a un conflicto particular entre dos de los personajes históricos más fascinantes de Europa del Este. Nueve años después de que Constantinopla cayera en manos de los turcos otomanos en 1453, Mehmed el conquistador fijó su mirada en Valaquia, uno de los tres principados que componen la actual Rumanía, después de Vlad el Empalador se negó a pagar el jizya anual (el impuesto a los no musulmanes). Como región, Valaquia siempre ha sido considerada como una «zona de amortiguamiento» entre el Imperio Otomano al Sur y el Reino Húngaro al Norte, constantemente obligada a pagar tributo a uno u otro.

A principios de la primavera de 1462, Mehmed reunió una fuerza de aproximadamente 90.000 soldados, en un intento de derrocar al rebelde gobernante valaco. Durante todo este tiempo, Vlad Drácula arrasó las orillas búlgaras del Danubio, capturando prisioneros turcos. Al enterarse del inminente ataque y debido a su fuerza inferior de tal vez 30.000, se retiró a la ciudad capital de Targoviste, imponiendo una Política de «tierra arrasada» por el camino. Las tropas de Valaquia comenzaron una guerra de guerrillas contra el avance de las fuerzas turcas, manteniéndolas fuera de balance. Los campesinos que padecían peste, tuberculosis y lepra fueron disfrazados de soldados turcos y enviados al campo otomano, provocando una epidemia.

El 16 de junio de 1462, los turcos acamparon a varios kilómetros al sur de la ciudad capital. Vestido como un soldado otomano y con un conocimiento profundo del idioma y las costumbres turcas, Vlad el Empalador se infiltró en el campamento en busca de la tienda del sultán. Durante esa misma noche, el gobernante valaco organizó una incursión compuesto por unas 10.000 fuerzas montadas, muchas también vestidas con uniforme militar turco, en un intento de asesinar al Conquistador de Constantinopla, Mehmed II. El ataque en sí fue exitoso, creando confusión e infligiendo graves bajas a los otomanos, pero el asesinato fracasó y el sultán logró escapar. Cuatro días después, los turcos llegaron a la ciudad de Targoviste pero la encontraron completamente desierta y con las puertas abiertas de par en par. Además, justo fuera de las murallas de la ciudad y cubriendo un área de aproximadamente 1.2 millas cuadradas, fue un bosque literal de más de 20.000 turcos en picos, digno del nombre de Vlad el Empalador. Al contemplar este espantoso lugar, el sultán dio la vuelta a sus fuerzas.

9. General Dan Morgan en la batalla de Cowpens

Con cada estado nuevo o emergente, el ejército es más débil, peor equipado y mucho menos entrenado y endurecido que la fuerza más grande de un Imperio contra el que generalmente tiene que luchar. Al igual que en los conflictos de hoy, Estados Unidos durante su propia Guerra Revolucionaria por la Independencia no fue una excepción. Pero en la segunda mitad de la guerra, en la batalla de Cowpens el 17 de enero de 1781, la campaña del sur de la guerra vio un punto de inflexión a favor de los estadounidenses. Después de varias derrotas a manos de los británicos, el ejército continental se dividió en divisiones más pequeñas, lo que facilitó que la población local los alimentara, y también obligó a los casacas rojas a luchar en múltiples frentes; una estrategia sabia cuando se enfrenta a una fuerza formidable.

General de brigada estadounidense Daniel Morgan se hizo cargo de 300 fusileros y 700 milicianos, en un intento de apoderarse del Fort Ninety-Six controlado por los británicos. En respuesta, Banastre Tarleton fue enviado para enfrentarse a él, liderando una fuerza de 1.150 casacas rojas y leales altamente entrenados. Los estadounidenses decidieron tomar una posición y enfrentar a los británicos en la ciudad de Cowpens. Confiando en la tendencia de Tarleton a la acción rápida y su desdén por la milicia (que era conocida por huir de la batalla a la primera señal de problemas), Morgan les ordenó que dispararan solo dos descargas y luego se retiraran. Reforzados por los milicianos que huían, los británicos cargaron, seguros de su victoria, solo para encontrarse bajo el fuerte fuego de los fusileros restantes, junto con una carga de caballería, así como la milicia que regresaba. Mientras que los estadounidenses sufrieron solo alrededor de 100 bajas, más de 800 soldados británicos murieron, resultaron heridos o capturados. La batalla fue solo el la primera de muchas victorias que cambian el juegoy un importante impulso moral para las tropas estadounidenses.

8. Fritz Klingenberg y la captura de Belgrado

Debido al fracaso de los italianos para asegurar su control en los Balcanes durante la Segunda Guerra Mundial, La Alemania de Hitler se vio obligada a intervenir y asegurar su flanco izquierdo de cualquier incursión aliada procedente de Grecia. El terreno traicionero y la resistencia armada obstaculizaron el avance nazi, y las líneas de suministro apenas se mantuvieron en el camino. Este fue también su primer encuentro con guerrilleros, luchas invernales y terreno montañoso. A cargo de la unidad de reconocimiento de motocicletas nazi, responsable de recopilar información rápidamente, estaba un capitán de 26 años. Fritz Klingenberg. Durante la campaña francesa del año anterior, el ex comandante de su compañía declaró en un informe que «Klingenberg es inteligente pero testarudo, leal pero no deja de corregir a sus superiores, brillante bajo presión, pero arrogante hasta el punto de la insubordinación».

Belgrado pasó por una serie de cuatro días de ataques aéreos y la mayoría de los funcionarios del gobierno huyeron, y el ejército yugoslavo dentro de la ciudad comenzó a colapsar. Poco después, cuando estaba en una misión de reconocimiento, Klingenberg descubrió una lancha abandonada a orillas del Danubio en el lado opuesto de la ciudad. Decidió tomarlo y, junto con seis de sus hombres, cruzó el río embravecido. Secuestrando algunos vehículos y liberando a un turista alemán que también hablaba croata, el capitán de las SS logró ingresar a la ciudad con poca o ninguna oposición. Luego ordenó rápidamente que se reemplazara la bandera yugoslava con los colores nazis e hizo que sus hombres patrullaran la ciudad para dar la impresión de estar a cargo.

Cuando se enfrentó al alcalde de Belgrado, Klingenberg le dijo que estaba liderando el equipo de punta de varias divisiones de tanques de las SS y vino a organizar la ciudad para su llegada. Si el alcalde no estaba dispuesto a entregar Belgrado a los nazis, se produciría un asedio prolongado, junto con un bombardeo de dos semanas, seguido de ataques masivos de artillería y blindados. El alcalde se sintió aliviado al escuchar que su ciudad y sus ciudadanos no sufrirían más daños si cumplía, y así lo hizo. Cuando el resto del ejército alemán finalmente llegó a la ciudad, se sorprendieron al ver que nadie se oponía a ellos, creyendo inicialmente que el mensaje de radio de Klingenberg era un engaño destinado a llevarlos a una emboscada. De hecho, Klingenberg, junto con otros seis soldados y un turista alemán que actuó como intérprete, logró hablar para capturar una ciudad capital de 200.000 ciudadanos y una fuerza de 1.300 soldados, salvándolos de un ataque inminente.

7. Haile Selassie y la fiesta en honor de su propio comandante

Haile Selassie, inicialmente conocida como Tafari Makonnen, fue el gobernante regente de Etiopía de 1916 a 1930, y luego emperador hasta su muerte en 1974. A lo largo de su vida, fue considerado como un monarca con visión de futuro y competente, que implementó muchas reformas sociales, económicas y educativas, incluso haciéndolo en la portada de la revista Time en 1930. Pero al igual que con todas esas reformas, los que más perderían (en este caso la nobleza) se opusieron a él. Uno de esos nobles y famosos comandantes militares fue Balcha Safo. Para ser justos, Balcha mejoró la administración en la provincia de Sidamo, donde fue gobernador. Pero, por otro lado, no pagó impuestos al gobierno central, explotó regularmente al campesinado y se negó a prohibir la esclavitud.

En 1928, Haile Selassie lo invitó a su palacio en la capital para una fiesta en honor a Balcha. Cuando llegó, no lo hizo solo. Lo acompañaron varios miles de soldados, a los que luego dejó fuera de la ciudad. Al banquete, Balcha llevó a 600 hombres con él y pasó la velada «generalmente insolente y amenazadora en la conversación», especialmente con el regente de 30 años. Pero mientras el dejazmach, el comandante militar etíope, se sentía seguro de sí mismo y se comportaba mal en el palacio, Selassie envió un emisario a su campamento en las afueras de la ciudad y les pagó para que abandonaran a Balcha. Al mismo tiempo, el Emperador nombró a otra persona como gobernador de la provincia rica en café de Sidamo. Ambos actos simultáneos dejaron a Balcha con pocas opciones y sin posibilidad de resistir. Se vio obligado a retirarse a un monasterio, hasta 1935, cuando se reincorporó al ejército después del estallido de la guerra entre Italia y Etiopía.

6. Zopyrus y la reconquista de Babilonia

La siguiente historia puede estar más estrechamente ligada a la leyenda que a cualquier otra cosa, ya que la veracidad del relato es discutible. Los eventos fueron anotados por Herodoto, varias décadas después de que supuestamente sucedieron, y tienen una similitud con la descripción de Homero de Ulises (Ulises), quien espió a Troya en La Odisea. Además, no hay fuentes cuneiformes disponibles actualmente del relato, a pesar de que el asunto tuvo lugar en Persia, alrededor del año 500 a. C.

En cualquier caso, los hechos tuvieron lugar durante el reinado de Darío el Grande, gobernante del Imperio aqueménida (persa) entre 550–486 a. C., cuando el Imperio atravesó una serie de revueltas. Para devolver la ciudad de Babilonia al redil, Darío reunió un gran ejército con la esperanza de reconquistarlo, si era necesario. A su llegada, se encontró con puertas cerradas, defensas adicionales instaladas y burlas de los rebeldes, incluido el famoso dicho: «Oh, sí, capturarás nuestra ciudad, cuando las mulas tengan potros». A pesar de sus muchos esfuerzos y diversas estrategias, el Emperador no pudo penetrar en la ciudad y se vio obligado a mantener un asedio de un año y medio. Según el relato de Herodoto, un noble persa llamado Zopyrus se presentó frente a Darius con una idea sobre cómo recuperar la ciudad.

Antes de su llegada ante el Emperador, Zopyrus se había azotado a sí mismo e incluso se había cortado la nariz y las orejas, dando la impresión de que había sido castigado por un delito grave. Su plan, como le dijo a Darío, era presentarse en esta condición ante las puertas de Babilonia, diciendo que el Emperador lo castigó por no haber recuperado la ciudad, y ahora estaba buscando asilo dentro de las murallas de la ciudad. Darius estuvo de acuerdo con el plan y a Zopyrus se le permitió el acceso dentro de Babilonia. Al ser de alto rango, el noble mutilado se ganó la confianza de los babilonios y en poco tiempo se convirtió en comandante en jefe de su ejército. Actuando como agente encubierto, Zopyrus comenzó a debilitar las defensas de la ciudad y lideró un ataque contra las fuerzas de Darius, cayendo deliberadamente en una emboscada donde fueron completamente derrotados. Con las murallas babilónicas indefensas, la ciudad fue rápidamente recapturada y Zopyrus fue nombrado gobernador.

5. Sun Pin y la batalla de Maling

Pin de sol (también conocido como Sun Bin) fue un estratega militar que vivió durante la Período de Estados en guerra en China. Un supuesto descendiente de nada menos que Sun Tzu él mismo, Sun Pin fue instruido en estrategia militar junto con P’ang Chuan; un colega pronto se convirtió en un amargo rival. A medida que P’ang Chuan se volvió cada vez más envidioso de los talentos y la experiencia de Sun Pin, acusó a Sun Pin de traición y lo denunció al Wei regla. Como resultado, a Sun Pin le cortaron los pies y le marcaron la cara como castigo, y nunca más se le permitió servir bajo el mando del rey. Sin embargo, otro de los estados en guerra, Ch’i, se enteró de Sun Pin y contrató sus servicios en secreto.

Después de muchos años como estratega militar de Ch’i, Sun Pin finalmente recibió la oportunidad de desafiar a su rival en la batalla cuando los dos estados fueron a la guerra entre sí. En 354 a. C., los Wei estaban librando una guerra contra otro estado, Zhao, y estaban sitiando su capital, que a su vez pidió ayuda a los Ch’i. Liderando las fuerzas de Ch’i estaba Sun Pin, quien decidió atacar directamente al estado de Wei, para forzar su mano y traer de vuelta sus fuerzas de Zhao, que estaban dirigidas nada menos que por P’ang Chuan. Sin embargo, antes de que los dos ejércitos se encontraran, Sun Pin fintó algunas derrotas para hacer creer a P’ang Chuan que los Ch’i eran débiles e incapaces de lograr la victoria. También conociendo personalmente a P’ang Chuan, Sun Pin le tendió una trampa. A medida que los dos ejércitos se acercaban, Sun Pin ordenó que se encendieran 100.000 fuegos para cocinar durante la noche. La noche siguiente ordenó solo 50.000 y 20.000 después de eso. Incluso dejaron atrás parte de su artillería pesada, reforzando aún más la idea de disminuir el número. Al escuchar estos informes, P’ang Chuan estaba ansioso por atacar a los Ch’i, creyendo que estaban a punto de desertar; cayendo así en la artimaña de Sun Pin. Tomó sólo su caballería más rápida y salió en su persecución.

Sun Pin eligió el muy restrictivo Maling Pass para ejercitar su trampa y poner a 10,000 ballesteros en una emboscada. En un árbol grande había escrito las palabras «P’ang Chuan morirá en Malingdao, debajo de este árbol». Cuando el ejército Wei llegó al árbol durante la noche, notaron la escritura y encendieron un fuego para ver mejor las palabras. Este acto también fue la señal para que los ballesteros dispararan, tomando al ejército de Wei por sorpresa y abrumando por completo con un gran número. Lo que le sucedió a P’ang Chuan es una especulación, algunos dicen que se suicidó al darse cuenta de su derrota, mientras que otros creen que fue uno de los primeros en morir bajo la fuerte andanada de flechas.

4. Operación Scherhorn

Operación Scherhorn tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial, entre agosto de 1944 y mayo de 1945, cuando la Unión Soviética NKVD (El Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) engañó con éxito al alto mando nazi para que les diera suministros regularmente. La operación fue propuesta por el propio Stalin e involucró una hábil estratagema en la que se hizo creer a los nazis que un gran grupo de soldados alemanes operaba detrás de las líneas enemigas en lo que hoy es Bielorrusia. El grupo inexistente iba a estar bajo el mando del teniente coronel Heinrich Scherhorn, un verdadero prisionero de guerra alemán obligado a cooperar con los soviéticos.

Scherhorn se puso en contacto con Berlín y les contó su aparente situación, junto con otras 2.500 tropas alemanas. Se pusieron en marcha planes para rescatar a las fuerzas varadas, enviando varios pequeños grupos de comandos y suministros a través de lanzamientos aéreos. Todos los hombres y los suministros fueron capturados por los soviéticos, que continuaron con la estratagema. Después de algunos intentos fallidos de rescate, donde los rusos “parecían” aparecer de la nada y en el momento exacto de detener la evacuación, el alto mando alemán optó por enviar solo suministros regulares. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, los alemanes mantuvieron contacto por radio con “Scherhorn”, mostrando su apoyo a su situación. Heinrich Scherhorn incluso fue nombrado héroe nacional en marzo de 1945 y los nazis le otorgaron la Cruz de Caballero por su habilidad para liderar una tropa de soldados en funciones detrás de las líneas enemigas.

3. William Washington en Rugeley’s Mill

Otra táctica hábilmente engañosa de las fuerzas revolucionarias estadounidenses se produjo el 4 de diciembre de 1780 cuando el coronel William Washington (Primo segundo de George Washington), a cargo de unos ochenta dragones (unidades de caballería) en Carolina del Sur, recibió informes de un grupo de leales que interceptaban trenes de suministros Patriot y decidió investigar. Al enterarse de que esta nueva fuerza venía hacia ellos, los 114 leales, liderados por el coronel Henry Rugeley, se retiraron a su fuerte (Molino de Rugeley), que no era más que un granero fortificado rodeado por una zanja y abatis. Sin artillería a mano, William Washington ordenó a sus hombres que dispararan sus mosquetes contra el granero, pero fue en vano.

Los Leales, sintiéndose seguros dentro de su improvisado fuerte y teniendo la ventaja de los números, pronto se dieron cuenta de su terrible situación cuando Washington (que también fue clave en la victoria en la Batalla de Cowpens, por cierto) se adelantó con un cañón, colocándolo en ver y pedirles que se rindan o sean destruidos. Al no ver ninguna salida, Henry Rugeley aceptó. Solo después de que fueron desarmados y detenidos, los leales se dieron cuenta de que el cañón de Washington no era más que un tronco pintado sobre ruedas y que fueron engañados para que salieran. El nombre utilizado para tal «arma» es Pistola cuáquera. Utilizadas principalmente por los confederados durante la Guerra Civil estadounidense, las armas cuáqueras jugaron un papel pequeño pero significativo, como en este caso aquí. La palabra «cuáquero«Es un sobrenombre para Sociedad de Amigos, grupo cristiano que surgió a mediados del siglo XVII en Inglaterra y fundó varias colonias en Estados Unidos, entre otros lugares.

2. Cambises II de Persia en la batalla de Pelusio

La Batalla de Pelusium durante el siglo VI aC es de gran importancia histórica, donde el Imperio Persa invadió y derrotó con éxito a los egipcios. Otro de los relatos de Herodoto, la batalla en sí y lo que realmente sucedió allí, está en debate. La historia cuenta que el Emperador Cambises II solicitado Faraón Amasis ‘ hija en matrimonio, pero el faraón se negó, temiendo que la convirtieran en su concubina y no en su esposa real. En cambio, envió a Nitetis, la hija del gobernante anterior, disfrazada de su hija. Sin embargo, el emperador persa descubrió el complot y juró vengarse.

Cuando Cambises llegó a las fronteras orientales de Egipto con su ejército, el faraón había muerto y fue reemplazado por su hijo. Psamtek III. Los detalles de la batalla son bastante vagos, pero parece que Cambises hizo uso de un poco de guerra psicológica para aprovechar y lograr la victoria. Conociendo las creencias religiosas egipcias en dioses con forma de animales y su adoración por la diosa felina, Bastet, los persas tenían sus escudos pintados con su imagen, paralizando psicológicamente a los egipcios (que no estaban dispuestos a golpear la imagen sagrada de su diosa). Otro relato sobre la batalla se puede encontrar con Polyaenus, un autor macedonio del siglo II a. C., que escribió que los persas emplearon animales vivos, sagrados para los egipcios, y los colocaron en primera línea. Cualquiera que sea el caso, es posible que nunca sepamos qué sucedió realmente allí, o qué tipo de travesuras fueron capaces de hacer los “gatos guerreros”.

1. Ofensiva Tet del Vietcong

La guerra de Vietnam, a veces llamada Segunda Guerra de Indochina, o incluso Guerra de Resistencia contra América por los propios vietnamitas, fue uno de los conflictos más prolongados del siglo pasado, que duró casi 20 años. Una guerra indirecta de la era de la Guerra Fría contra la expansión del comunismo, devastó toda la región y tuvo lugar en Vietnam, Laos y Camboya. A lo largo de los ocho años de participación de Estados Unidos, las fuerzas comunistas libraron una guerra de guerrillas, sin superioridad aérea, terrestre y marítima. Hasta principios de 1968, el público estadounidense estaba mayoritariamente a favor de la guerra, creyendo firmemente en su superioridad y su cercana victoria. La Guerra de Vietnam también fue la primera en ser televisada, y la gente veía informes diarios directamente desde el campo de batalla. Y dado que no había mucha lucha directa, los ciudadanos estadounidenses se sentían cómodos con la participación de su gobierno en el sudeste asiático.

Todo esto cambiaría el 30 de enero de 1968, cuando los norvietnamitas lanzó una ola masiva de ataques en todo Vietnam del Sur, golpeando a más de 100 pueblos y ciudades simultáneamente. Se desplegaron un total de más de 80.000 soldados del Vietcong y Vietnam del Norte, y varias ciudades cayeron bajo su control. Sin embargo, en lo que respecta a la estrategia militar, esta fue una mala decisión ya que Estados Unidos y Vietnam del Sur tenían las fuerzas necesarias para hacer retroceder el avance (lo que finalmente hicieron). Pero desde el punto de vista de la propaganda, la ofensiva del Tet fue un éxito, reforzando la moral de Vietnam del Norte. Pero lo que es más importante, lo redujo drásticamente en Estados Unidos, lo que sorprendió al público estadounidense.

Constantemente tranquilizados por su gobierno de que Vietnam del Norte era incapaz de lanzar una operación militar de este tipo, los ciudadanos estadounidenses perdieron la fe y su apoyo al conflicto disminuyó. Con una presión interna cada vez mayor, el gobierno de EE. UU. decidió retirarse del conflicto cinco años después, y dos años antes de que la guerra terminara oficialmente con una victoria de Vietnam del Norte. Al final, incluso si los comunistas perdieron esa batalla en particular, fue clave para que finalmente ganaran la guerra.