10 teorías científicas ampliamente incomprendidas

La gente a menudo malinterpreta las teorías científicas, en parte porque la ciencia puede ser complicada, pero también porque muchas personas están confundidas acerca de lo que realmente es una teoría científica. Una teoría, en términos científicos, no es solo una suposición extremadamente bien educada, ni se espera que alcance una mayor carga de prueba. De hecho, es un error común pensar que una teoría científica puede convertirse alguna vez en una ley científica. Esto se debe a que en realidad no forman parte de una jerarquía de evidencia, sino aspectos separados de la comprensión y clasificación del mundo que nos rodea. Una ley científica es algo que sabemos, y una teoría es un modelo para explicarla que ha resistido pruebas e investigaciones repetidas. Ahora bien, dado que la gente a menudo malinterpreta lo que es una teoría, a veces también confunden la ciencia. En el artículo de hoy, repasaremos 10 ejemplos de eso.

10. «Si evolucionamos de los monos, ¿por qué todavía hay monos?»

Algo que escuchará a menudo de personas que niegan la teoría de la evolución es que es una tontería decir que evolucionamos de los monos, porque todavía hay monos en la actualidad. Ahora, esto muestra dos grandes malentendidos sobre cómo funciona la evolución, y también muestra que muchas personas simplemente están argumentando desde un lugar de ignorancia. Para empezar, no evolucionamos de los monos (al menos no en los que estás pensando y ves hoy), en realidad evolucionamos de un ancestro común a los monos, hace muchas, muchas edades.

Además, la idea de que una especie desaparecería simplemente porque otra evolucionó a partir de ella es simplemente falaz y muestra una falta total de comprensión de cómo funciona el mundo natural. Una nueva especie que evoluciona a partir de una antigua no significa necesariamente que la vieja especie sea obsoleta, ni que desaparecerá repentinamente de la faz de la tierra. También está la cuestión de cómo se crea más diversidad genética. Cuando un grupo de una especie termina aislado de otros miembros de su especie, tienden a surgir diferentes formas debido a los diferentes ambientes o hábitos del grupo. Hay muchas, muchas formas diferentes de monos en la actualidad, lo que tiene mucho sentido con la teoría de la evolución: somos los más inteligentes. Y sí, seguimos siendo básicamente monos, en la medida en que el término pueda usarse libremente con respecto a cientos de miles de años de evolución.

9. El tiempo es una de las ideas más incomprendidas de toda la ciencia

El tiempo es algo que damos por sentado, pero en la comunidad de la física, su naturaleza y existencia es una fuente de constante investigación y debate. Algunas personas ni siquiera están seguras de que sea realmente una cosa … al menos no de la forma en que tendemos a pensar en ello. Experimentos con una unidad de medida incluso más pequeña que un átomo, en algo llamado Escala de Planck – que es una escala para medidas increíblemente pequeñas – han descubierto que el tiempo parece detenerse cuando se llega a un nivel lo suficientemente pequeño. Algunos físicos piensan que esto podría indicar que en el nivel más básico del universo, hora no existe, lo que significaría que lo que creemos que estamos viendo es solo un efecto macroscópico de otra cosa.

Esto puede ser bastante confuso incluso para un físico capacitado, y realmente no existe una explicación verdaderamente definida aceptada por la mayoría de la comunidad. Algunos están probando todo tipo de ecuaciones e ideas en un intento de llegar a algún tipo de racionalidad general, pero hasta ahora no lo han logrado del todo. El problema es que el tiempo ya ha dejado a los físicos en un bucle, cuando Einstein demostró que era al menos relativo. Ahora, tenemos que averiguar si existe en el nivel más básico del universo, y si existe, en qué forma y qué es realmente. Sin embargo, por ahora, simplemente acepte la ilusión, ya que su trabajo seguirá esperando que llegue a tiempo.

8. La «ley de los promedios» ni siquiera existe, es una falacia

Algunas personas hablarán de algo llamado «ley de promedios, ”Por lo que afirman que durante un período de tiempo determinado, las cosas básicamente se igualarán en términos de probabilidades. Por lo general, esto se aplica a algún tipo de competencia o incluso juegos de azar. Sin embargo, la cuestión es que realmente no existe la ley de los promedios, es solo una falacia. La ley de los promedios generalmente asume que debido a que algo es estadísticamente probable, sucederá pronto. Esta falacia puede ser parte de la falacia del jugador, donde la gente pierde mucho dinero y sigue apostando porque la «ley de los promedios» dice que debería suceder «de forma inminente».

El problema es que estas personas no comprenden bien la probabilidad. Si estamos hablando de una probabilidad verdaderamente aleatoria, el hecho de que sea probable que algo suceda no significa que sucederá; solo hay un nivel de probabilidad de que suceda. Calculando probabilidad puede ser bastante complicado y, por lo general, el número termina por debajo de lo esperado. Existe un concepto real con el que la gente podría confundir las cosas con la llamada Ley de los números grandes. Esto simplemente postula que si haces algo una cantidad increíble de veces, el promedio debería estar cerca del valor esperado. Por ejemplo, si lanza un dado de seis caras cientos de miles de veces, el promedio debería ser de aproximadamente 3,5, ya que ese es el valor promedio del dado. Algunas personas se confunden pensando que en una carrera de juego específica, o tal vez en un juego de Riesgo, la suerte se igualará. Esto es poco probable: el tamaño de la muestra es demasiado pequeño y está siendo víctima de la falacia del jugador.

7. El género y el sexo se confunden constantemente, pero no son lo mismo

Hoy en día, se habla mucho de diferentes géneros, como pansexual, demisexual, etc. Además de eso, hay una mayor conciencia y tolerancia para las personas transgénero; sin embargo, el hecho de que la gente hable más sobre estas cosas no significa que todos necesariamente comprendan los conceptos. Algunas personas se confunden mucho acerca de la diferencia entre género y sexo, y la diferencia es importante.

No estamos aquí para opinar sobre cuántos géneros debería haber, o cómo debería sentirse acerca de las personas que sienten que nacieron con un sexo diferente. Solo queremos que la ciencia sea precisa. Cuando se trata de sexo, realmente solo puede haber dos. Simplemente no puedes recuperar más que eso, porque sexo Consiste en las características fisiológicas, como las diferencias reales en los órganos y las diferentes hormonas que te afectan naturalmente. Sin embargo, el género siempre ha sido una construcción totalmente sociológica para empezar, y está perfectamente abierto a crear tantos como quieras, ya que no tiene nada que ver con las características físicas. El género se trata realmente de cómo te sientes, qué te atrae y otros factores nebulosos que no se pueden medir fisiológicamente de manera adecuada.

6. La inteligencia artificial que los científicos están creando no es lo que piensas

Inteligencia artificial es probablemente una de las teorías básicas más incomprendidas de la ciencia, pero no sugerimos que la mayoría de las personas lo malinterpreten porque no son inteligentes. Más bien, las películas han hecho un trabajo increíblemente bueno al distorsionar la comprensión de la gente sobre esto, y a menos que hayas estudiado informática, es posible que no te des cuenta de lo tonto y equivocado que es la mayoría de las películas.

En las películas, la inteligencia artificial alcanza cierto nivel de conciencia y la gente está bastante acostumbrada a esta imagen de la IA. Para empeorar las cosas, las noticias recibirán clics rápidos con titulares sobre científicos famosos que están preocupados por el auge de la IA, y luego la gente comienza a preocuparse por Terminators. Ahora, hay alguna razón para estar preocupado por la IA, pero ningún investigador espera que alcance la conciencia real, porque simplemente no es así como funciona. Más bien, el objetivo de la investigación de la IA es mejorar la realización de tareas y la organización del flujo de diversos sucesos sin mucha intervención humana. El miedo de los expertos es que la IA tome malas decisiones después de recibir el control de una infraestructura importante, no porque hayan trascendido al nivel de seres conscientes y estén siendo maliciosos, sino porque podrían cometer errores estúpidos por falta de contexto y por no ver todo imagen que haría un humano, o simplemente pensando de una manera impredecible.

5. La supervivencia del más apto no se trata de fuerza o inmunidad, sino de características

A muchas personas se les enseña sobre la teoría de la selección natural, pero muchas de ellas se olvidan poco de ella, excepto la «supervivencia del más apto», que muchos interpretan como que si eres el más fuerte y más duro, es más probable que seas para sobrevivir. Sin embargo, esto solo es cierto si el entorno en el que vive requiere fuerza física y resistencia como la mejor manera no solo de vivir, sino de transmitir sus genes a una nueva generación.

Esto se debe a que todo el punto de natural selección Es que aquellos con las mejores características para el entorno en el que viven tendrán más probabilidades de transmitir descendencia viable, no que la fuerza y ​​el machismo siempre dominarán el día. Las especies no solo tienden a seleccionar naturalmente con el tiempo los mejores rasgos, sino que también dejarán caer cosas con el tiempo. que ya no necesitan. Un buen ejemplo de esto son las muelas del juicio, sin las cuales algunos humanos ya están naciendo.

4. Todo lo que sabe sobre los experimentos y las teorías de Pavlov es probablemente incorrecto

Ivan Pavlov es famoso por sus experimentos con perros, donde les enseñó a salivar con el sonido de un timbre haciéndolos asociarlo con la comida. La mayoría de la gente piensa que el trato de Pavlov desde el principio fue estudiar psicología usando perros, y que ningún perro resultó dañado en sus experimentos.

Sin embargo, la verdad es que la verdadera historia detrás de Pavlov es algo horrible si te gustan los perros. Por lo tanto, si realmente amas a los perros y te molesta escuchar las cosas horribles que les han hecho, es posible que desees pasar a la siguiente entrada. Has sido advertido.

Pavlov No estaba realmente interesado al principio de su carrera en psicología, eso vino mucho más tarde, después de que ya había ganado un Premio Nobel y alcanzado su punto máximo. Más bien, Pavlov estaba interesado en la fisiología, especialmente cuando se trata del sistema digestivo. Haría algo llamado «alimentación simulada», donde haría un agujero en la garganta del perro llamado fístula, para que la comida se cayera y nunca llegara al estómago del perro. Al continuar haciendo agujeros inferiores en varios perros, pudo medir las excreciones en varios niveles y su imagen completa del sistema digestivo le valió un Premio Nobel en 1904 en Fisiología o Medicina. Si bien en sus últimos años hizo un poco de investigación psicológica con perros, una campana casi nunca fue uno de los sonidos que usó para desencadenar la asociación de los perros.

3. Las teorías más inquietantes de Freud sobre la sexualidad nunca se tomaron tan en serio

Hoy en día, muchas personas piensan en la mayoría de las teorías absurdas de Freud sobre los niños pequeños o los bebés que tienen pensamientos sexuales inconscientes y no solo se burlan, sino que se preguntan qué estaba pensando la comunidad médica al tomarse tan en serio esas tonterías. Sin embargo, lo cierto es que Freud tuvo una de las carreras más complejas, y también tiene uno de los legados más complejos, en lo que respecta a su trabajo. Si bien la gente estaba interesada en sus ideas sobre el psicoanálisis, la importancia de los sueños y su creencia general en un subconsciente, es importante comprender que incluso durante su tiempo, sus ideas más radicales sobre los pensamientos sexuales inconscientes en los niños no fueron realmente aceptadas por la mayoría. en la comunidad médica o psicológica floreciente.

Además, es importante entender que hoy en día, la comunidad psicológica piensa en la mayoría de las teorías de Freud como una broma, y ​​realmente no le enseñan en serio en las clases. Pero eso tampoco significa que deseche al bebé con el agua de la bañera. Puede que Freud no sea una gran influencia hoy en día, pero los psicólogos creen que es importante estudiarlo desde una perspectiva histórica debido a la enorme influencia que tuvo en la psicología temprana, y también para comprender cuáles de sus ideas resultaron ser correctas. Ahora bien, si bien la psicología no cree exactamente en el colapso del subconsciente de la misma manera Freud descrito, un subconsciente es una idea ampliamente aceptada y tenemos que agradecer a Freud por eso. Y si bien su práctica del psicoanálisis, que es la psicoterapia donde se intenta comprender los pensamientos inconscientes, ya no es tan popular entre los psicólogos, hay quienes la practican y algunos que incorporan elementos a su repertorio terapéutico.

2. La mayoría acepta los agujeros negros, pero su naturaleza y existencia son controvertidas

Los agujeros negros son algo que la mayoría de nosotros entendemos muy bien. No puedes verlos, pero sabes que están ahí porque están arrastrando luz y materia hacia ellos como… bueno, como un agujero negro. Sin embargo, en la década de 1980, Stephen Hawking sorprendió a la comunidad científica cuando usó las leyes cuánticas de la física para demostrar que los agujeros negros en realidad emitían partículas, algo que ahora se conoce como Radiación de Hawking. Ahora, aquí es donde las cosas se ponen realmente complicadas, porque todavía no entendemos completamente los agujeros negros.

La investigación de Hawking sostiene que, dado que el agujero negro está perdiendo calor y materia, eventualmente se disolverá como una aspirina en un vaso de agua, en lugar de continuar absorbiendo luz y materia sin pausa. Sin embargo, esto lleva a la pregunta de a dónde va la información que fue absorbida cuando el agujero negro se disuelve. Algunos físicos sostienen que, según nuestro conocimiento de las leyes del universo, no se puede perder información para siempre, pero Hawking no estuvo de acuerdo, apostando a que la información se perdería. En este punto, los físicos solo pueden rascarse la cabeza, ya que realmente no tenemos absolutamente ninguna forma de saberlo; nunca hemos podido presenciar la disolución de un agujero negro para descubrirlo.

1. Es posible que haya visto algunas afirmaciones confusas de que los electrones pueden ir más rápido que la luz

Esto se ha difundido en Internet e incluso ha confundido a algunos niños en las clases de ciencias cuando los profesores bien intencionados no lo explicaron correctamente. La gente escuchó afirmaciones de que los electrones pueden ir más rápido que la luz, y todos se emocionaron por cómo supuestamente habíamos superado la velocidad de la barrera de luz. Sin embargo, la lamentable verdad es que no ha ocurrido tal cosa. Los electrones pueden moverse más rápido que la luz cuando se aceleran lo suficiente, pero solo en un medio que ya reduce la velocidad de la luz que lo atraviesa.

Este es un fenómeno conocido visto en los reactores nucleares, que crea un efecto de resplandor azul de aspecto realmente genial, y se conoce como Radiación de Cherenkov. Si bien en este contexto es fácil que un titular llamativo de los medios de comunicación confunda a la gente para que piense que los científicos de alguna manera encontraron un avance sorprendente y lograron superar la velocidad de la luz, todavía no ha habido ninguna situación en la que esto haya ocurrido realmente. Es importante leer la letra pequeña, ya que en este caso, ir más rápido que la luz te hace pensar que ha sucedido algo especial, pero más rápido que la luz y más rápido que la velocidad de la luz no son lo mismo en absoluto.