A pesar de lo que algunas personas puedan decirle, una teoría científica es una explicación del mundo natural que ha sido confirmada repetidamente por experimentos y pruebas científicas. Son increíblemente difíciles de «refutar». Atrás quedaron los días en que los humanos pensaban que las alimañas se generaban espontáneamente sobre las superficies de los tazones de comida abiertos, pero de vez en cuando trozo de una teoría puede ser errónea, o potencialmente equivocado.
Aquí hay 10 teorías científicas que podría estar equivocado.
(No, la evolución no está en esta lista).
10. Materia oscura
Las observaciones de la expansión del universo revelaron algo extraño sobre las galaxias. No parecen obedecer las leyes de la física. O, más bien, la materia visible presente en las galaxias parece ser inadecuada para que funcionen como lo hacen sin separarse.
A los cosmólogos y matemáticos se les ocurrió la idea de que, tal vez, existía una forma invisible de materia que explicaba lo que faltaba en estas galaxias, lo que permitiría la cantidad apropiada de gravedad para dar cuenta de la velocidad de la mayoría de las galaxias. Llamaron a esta materia invisible «materia oscura. «
La idea parecía prometedora y los científicos se apresuraron a encontrar esta forma misteriosa e invisible de materia.
Por qué podría estar mal:
Después de décadas de búsqueda, no hemos encontrado ninguna materia oscura, y otros físicos están empezando a encontrar otras maneras para explicar la aparente velocidad imposible de las galaxias. Uno de esos enfoques variados gira en torno a la idea de que la mecánica gravitacional funciona de manera diferente a gran escala.
9. Universo holográfico
La teoría del universo holográfico es la idea de que nuestro universo tridimensional es en realidad una proyección bidimensional que simplemente parece 3D. Ahora, esto no sugiere que el universo sea una forma de simulación como en The Matrix. La idea es que alguna superficie bidimensional distante puede contener toda la información necesaria para describir nuestro universo. Básicamente, si el principio holográfico es cierto, entonces la realidad tridimensional que percibes puede ser una ilusión.
Por qué podría estar mal:
El principio holográfico es lo que utilizan los físicos para conectar la teoría de cuerdas con la relatividad general, y evidencia reciente ha llegado a contradecir lo que ofrece la teoría de cuerdas. Tampoco hay pruebas para este principio holográfico, y los científicos tampoco pueden ponerse de acuerdo sobre lo que constituiría una prueba.
8. Teoría de la formación planetaria
La teoría dice así: hace 4.500 millones de años, la gravedad juntó una enorme nube de gas y polvo para formar el sol y los cuerpos de nuestro sistema solar. Los planetas rocosos terminaron orbitando más cerca del sol, mientras que más cuerpos gaseosos como Júpiter y Neptuno terminaron orbitando el sol más lejos, cerca de los confines exteriores.
Por qué podría estar mal:
Nada en la ciencia es estático. Durante años, pensamos que nuestro sistema estelar era típico, común. Pero cuando comenzamos a descubrir exoplanetas con el telescopio espacial Kepler, descubrimos que gran parte de lo que asumíamos sobre los sistemas estelares extraterrestres resultó ser incorrecto. Encontramos gigantes gaseosos (lo que se conoce como Júpiter calientes) orbitando cerca de sus estrellas madre. Sistemas de enanas rojas compuestos completamente por mundos rocosos similares a la Tierra (como Trappist-1) y extrañas configuraciones orbitales eso dejó a los astrónomos desconcertados y rascándose la cabeza. Si bien la teoría del disco de acreción no se ha descartado por completo, estos descubrimientos han científicos forzados para idear nuevos modelos que expliquen cómo podrían haberse formado estos sistemas alienígenas. Especialmente ahora que parece que nuestro sistema solar es bastante único en comparación con nuestros hermanos y hermanas celestiales.
7. Planeta Nueve
Basado en los mismos métodos que los astrónomos usaron para predecir la existencia de Neptuno y Plutón, los astrónomos han buscado durante mucho tiempo este misterioso planeta nueve, con la esperanza de explicar aspectos del giro axial del sol y por qué los asteroides helados más allá de la órbita de Neptuno parecen agruparse.
El cinturón de Kuiper está compuesto por objetos helados que orbitan alrededor del sol más allá de Neptuno. Si bien el cinturón de Kuiper alberga principalmente asteroides del tamaño de rocas, algunos de los cuales tienen casi 2000 kilómetros de diámetro, y pequeños fragmentos de material planetario que quedan de la formación del sistema solar, la mayoría de estos objetos comparten órbitas elípticas similares a las de Plutón.
Por qué el planeta nueve podría no existir:
Nosotros solo no lo he encontrado. Lo que significa que el objeto probablemente sea demasiado oscuro para verlo con nuestros telescopios actuales. También existe la teoría de que el planeta nueve no es un planeta en absoluto, que en realidad es un agujero negro primordial (que tendría que ser del tamaño de una pelota de béisbol). De hecho, hay bastante evidencia de esto. Mientras buscaban el planeta nueve, los astrónomos también han observado pequeños eventos de lentes gravitacionales que podrían explicarse por un agujero negro. El agujero negro tendría que estar completamente inactivo, lo que significa que no ha consumido ningún material desde la formación del universo.
Honestamente, sin embargo, ¿qué tan genial sería si nuestro propio sistema solar terminara albergando un agujero negro que quedó de la formación del universo temprano?
6. Teoría del multiverso
La idea de que nuestro universo es una mota en un mar infinito de universos idénticos no es realmente nuevo. Científicos y los escritores de ciencia ficción han especulado durante mucho tiempo sobre la existencia de realidades alternas al nuestro, imaginando que cada elección que han hecho podría tener un opuesto, resultando en un universo completamente diferente al nuestro. Los físicos incluso han sugerido que el «hematoma» que se encuentra en la esquina inferior derecha del fondo cósmico de microondas es en realidad el resultado de la colisión de nuestro universo con otro.
Por qué podría estar mal:
Simplemente no hay suficiente evidencia. Y eso tampoco es por falta de intentos. Algunos físicos incluso llegan a llamar a la teoría de los muchos mundos como “franja. »
5. Energía oscura
Al igual que la materia oscura es la solución al problema de las galaxias que parecen no tener suficiente materia para moverse a sus increíbles velocidades observadas, energía oscura es un medio para explicar la aparente velocidad acelerada a la que se expande el universo. Antes de que las observaciones mostraran lo contrario, se pensaba que la expansión del universo debería haberse ralentizado. Energía oscura se supone que es una especie de fuerza repulsiva que evita que el universo colapse sobre sí mismo (un evento que se llamaría Big Crunch).
Por qué podría no existir:
Citando a Carl Sagan, «las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias».
En un estudio publicado por The Astrophysics Journal, los investigadores de la Universidad de Yonsei en Seúl, Corea del Sur, afirman haber encontrado pruebas de que la energía oscura no existe en absoluto. El equipo descubrió que las supernovas en las galaxias más jóvenes son más débiles que en las galaxias más antiguas. Esto arroja una llave inglesa a la idea de que la luminosidad de las supernovas no evoluciona con el tiempo, lo que también significaría que la energía oscura no existe.
4. Las leyes de la física
La leyes de la física sugieren que existen reglas científicas básicas que existen en todo el universo conocido. La gravedad atrae, la velocidad de la luz es constante, el agua está húmeda, ese tipo de cosas. También se ocupan de cosas como la termodinámica, que sugieren que la materia no se puede crear ni destruir en circunstancias naturales. Las leyes del movimiento establecen que un objeto permanecerá en reposo o en un estado dado a menos que una fuerza externa actúe sobre él.
Por qué podría estar mal:
Está bien, nos tienes; no están equivocados, pero estudios recientes han sugerido que las leyes de la física han cambió tiempo extraordinario como el universo ha envejecido, y que puedan ni siquiera ser constante en todo el universo ¡hoy!
En un artículo publicado en la revista Science Advances, científicos de UNSW Sydney informaron que cuatro nuevas mediciones de luz desde un punto a 13 mil millones de años luz de distancia de nosotros mostraron la confirmación de variaciones en la constante del electromagnetismo. Si esos hallazgos son precisos, podría significar que la constante electromagnética en esta región distante del espacio es diferente a la de aquí.
3. Galaxy Formación
Se piensa que galaxias formadas en el universo temprano debido a los halos de materia oscura. Estos halos de materia oscura atraen gases y material, y eventualmente forman lo que conocemos como galaxia. Pero las galaxias espirales y de disco como la nuestra son una historia ligeramente diferente. Se cree que se crearon mediante un método conocido como formación de galaxias en «modo caliente», en el que el gas cae al centro de la galaxia, condensándose y enfriándose. Es un proceso gradual que requiere mucho tiempo. Por lo tanto, galaxias espirales como el nuestro no se habría formado en el universo temprano.
Por qué podría estar mal:
Se cree que las galaxias espirales no podrían haber existido en el universo temprano, debido a las condiciones extremadamente duras. Pero el descubrimiento de El Disco de Wolfe, una galaxia que es a la vez una galaxia en forma de espiral y mucho más antigua de lo que debería ser (solo 1.500 millones de años después del Big Bang). Teniendo en cuenta su antigüedad, su existencia sugiere que podríamos tener que repensar nuestras teorías sobre la formación en galaxias espirales en su conjunto.
2. El Big Bang
La Teoria del Big Bang sugiere que hace 13.800 millones de años, toda la materia del universo observado que vemos hoy explotó desde un solo punto, más pequeño que la punta de un alfiler, una singularidad extremadamente pequeña. Es la teoría principal para explicar qué pudo haber causado el comienzo del universo. En realidad, no podemos retroceder el reloj y mirar hacia el pasado, por lo que la mayor parte de lo que sabemos sobre el Big Bang es a través de ecuaciones y modelos matemáticos.
Por qué podría estar mal:
No es que el Teoria del Big Bang Está Mal. Hay mucha evidencia que sugiere que la mayor parte de la teoría es correcta. Podemos predecir lo que probablemente sucedió hasta diez a la potencia de veintitrés segundos negativos después de que sucedió el Big Bang. Pero hay problemas con otras partes de la teoría. No podemos probar lo que sucedió antes de las diez a la potencia de veintitrés segundos negativos después de que sucedió el Big Bang. No es comprobable. Se cree que la fuerza fuerte y débil del electromagnetismo era en realidad una fuerza. Simplemente no hay suficiente evidencia directa para esas primeras etapas (y tamaños) del universo.
1. Teoría de cuerdas
Teoria de las cuerdas originalmente estaba destinado a ser la «teoría de todo». Algo que unificaría la física cuántica con el modelo estándar. Albert Einstein trabajó en muchas cosas antes de morir, algunas de ellas fuera de la norma en términos de lo que se aceptaba en ese momento. Aunque nunca llegó a darse cuenta de su teoría del todo, el sueño de Einstein continúa hoy.
La teoría gira en torno a la idea de que las partículas individuales están unidas por cosas llamadas «cuerdas», que, dependiendo de cómo una cuerda dada estaría «vibrando», produciría gravedad cuántica.
Por qué puede estar mal:
Las matemáticas propuestas por teoria de las cuerdas funciona hasta cierto punto, pero si se combina con otros campos, se desmorona rápidamente. Parte del problema es que existen múltiples versiones de teoria de las cuerdas. Y aunque luego se combinaron en una teoría más unificada que combina los comportamientos descritos en otras versiones de la teoría, parecería que incluso después de agregar una dimensión adicional a sus ecuaciones, el comportamiento de las cadenas en la ecuación solo favorece a los más idealizados. condiciones.
Básicamente, es casi imposible hacer que el modelo estándar funcione con cuerdas o teoría M.
Pablo Vallejo es un apasionado por el conocimiento y la curiosidad. Con una mente analítica y una inclinación por lo surrealista, ofrece a los lectores artículos fascinantes sobre una amplia gama de temas. Listascuriosas.com es el destino perfecto para aquellos que buscan información interesante y sorprendente. Únete a esta tribu de personas entusiastas y curiosas para aprender algo nuevo y emocionante para compartir con tus amigos.