10 de las sentencias de prisión más increíblemente largas de la historia

Dependiendo de dónde se encuentre en el mundo y de lo que crea acerca de la ley, la prisión podría significar castigo, disuasión o rehabilitación. Parece que hay muchos casos en los que depende de la pena de prisión y del interno. Pero aparte de eso, hay momentos en que la prisión se utiliza como una declaración dramática, muchas veces política o simplemente moral, y se emiten sentencias sobre lo que significa para la persona que la adquiere.

10. 141.000 años de fraude

para entrar en Records Mundiales Guinness Suena divertido, pero no si se trata de obtener la sentencia más larga en la historia de las penas de prisión, que es lo que le sucedió a Chamoy Tipyaso, quien fue condenado por ejecutar un esquema Ponzi de defraudación. Debido a su posición en la industria petrolera y al hecho de que su esposo era un oficial militar de alto rango, la gente pensó que sus oportunidades de inversión iban en aumento con el apoyo militar, por lo que más de 16 000 personas invirtieron. $ 204 millonesIncluso miembros de la familia real tailandesa han sido estafados.

Al final de su juicio, Thipyaso fue declarada culpable y sentenciada a 141.078 años de prisión. Increíble, ¿verdad? Pero aquí está el problema. Según la ley tailandesa, se aprobó una ley el mismo año en que fue condenada, limitando la pena de prisión por fraude a 20 años. Por lo tanto, la declaración dramática era esencialmente solo una farsa y era realmente insostenible.

9. Terry Nichols fue condenado a 161 cadenas perpetuas.

Muchos son condenados a cadena perpetua en los tribunales estadounidenses, pero es un término muy arcano que no tiene mucho sentido, incluido cuándo y cómo se ofrece la libertad condicional. ¿Es lo mismo que 90 años de vida? ¿Estado a estado? La respuesta es no. por ejemplo, en GeorgiaLas personas sentenciadas a cadena perpetua antes del 1 de julio de 2006 pueden ser elegibles para libertad condicional después de 14 años. Pero después de ese día fueron 30 años. ¿30 años es cadena perpetua?en muchos estados en realidad 15 años antes de concederle la libertad condicional.

Para sortear este desagradable problema de la libertad condicional, los jueces de EE. UU. pueden dictar sentencias en serie por delitos. por ejemplo, terry nichols Fue condenado por el atentado de la ciudad de Oklahoma.se le dio 161 oraciones consecutivas, cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para cada persona muerta en su ataque. Esto fue después de que la pena de muerte fuera eliminada de la mesa.

8. James Holmes ganó 12 cadenas perpetuas y 3.318 años.

James Holmes es un asesino en serie que mató a 12 personas e hirió a 70 en Aurora, Colorado en 2012.Fue sentenciado a 12 cadenas perpetuas, una por cada una de las personas que asesinó directamente, pero los jueces no terminaron.Todas las lesiones que sufrió fueron intentos de asesinato. 3.318 años.

Esa frase se desglosa como 48 años Más cinco libertades condicionales por intento de asesinato, más 96 años por asesinato en segundo grado y seis años por explosivos.

Holmes estuvo a punto de ser sentenciado a muerte, pero un miembro del jurado no estuvo de acuerdo con la sentencia, considerando que los problemas de salud mental eran un factor atenuante, y los otros dos miembros del jurado fueron llevados a juicio. Holmes nunca volverá a ver la luz del día como un hombre libre.

7. El fabricante de bombas Abdullah Barghouti fue condenado a 67 cadenas perpetuas y 5200 años.

Los actos de terrorismo a menudo dan como resultado sentencias más largas para los perpetradores que delitos casi idénticos que no se consideran actos de terrorismo. Abdullah Al-Barghouthi ha sido arrestado por su participación en Hamas, incluida la reactivación de la División Armada, incluida la fabricación de bombas. Fue detenido por el ejército israelí y acusado de siete atentados con bomba.

Después de un juicio militar en 2004, Al-Barghouti fue condenado. 67 cadenas perpetuas Fue el resultado de 67 muertes y alrededor de 500 heridos que se dice que causó. Además, le dieron otros 5.200 años.

En 2011, se informó que había cumplido toda su sentencia de prisión hasta ese momento. en una celda No se permiten visitas.

6. Varias personas han sido condenadas a más de 1.000 años por tráfico de drogas

Cuando se trata de crímenes atroces como el terrorismo, el asesinato y la violación, es mucho más fácil entender la ira detrás de estas sentencias más dramáticas. Cuando lo recibí, no sucedió exactamente.

Por supuesto, las sentencias de drogas desproporcionadas no son nada nuevo y el cannabis ya es legal en la práctica en muchos estados, por lo que los esfuerzos continuos para que las personas en prisión sean sentenciadas a ser liberadas por cargos de marihuana. Sin embargo, Flores fue acusada de tráfico de heroína. La heroína es una droga mucho más peligrosa, pero solo se vendió, por lo que todavía parece sospechosa. $ 10 vale la pena.

Flores fue condenado a pesar de la pequeñez del delito 1.800 años en prisión.

Larry D. Keel de Oklahoma fue sentenciado a 2501 años de prisión en 1992 por tráfico de drogas. 250 años 250 años adicionales por tenencia de sustancias controladas sin timbre fiscal y mantenimiento de vehículos en los que se almacenen sustancias controladas.

5. Gary Ridgeway fue sentenciado a 48 cadenas perpetuas y casi 500 años de prisión

No existe un buen asesino en serie, pero algunos asesinos en serie son claramente peores que otros. en los Estados Unidos. Green River Killer Gary Ridgeway es considerado el productor más prolífico de la historia.se declaró culpable 48 asesinatos Afirmó haber matado a unas 80 personas, pero eso se remonta a 2003. Su admisión fue parte de un acuerdo de culpabilidad para evitar la pena de muerte.

El juez le dio a Ridgeway 48 cadenas perpetuas No hay posibilidad de libertad condicional por cada asesinato debido a comparecencias consecutivas ante el tribunal.El juez también agregó 10 años por caso En el caso de falsificación de pruebas, al total de la sentencia se le suman 480 años.

En 2011, víctima 49 ha sido identificado. Ridgway también admitió el asesinato y se agregó una cadena perpetua adicional a su total.

4. El atacante de la mezquita de Christchurch, Brenton Tarrant, recibe 51 cadenas perpetuas

En 2019, Brenton Tarrant atacó dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda. mató a 51 personas mientras hieren a decenas más. Fue declarado culpable en el juicio y condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Puede que esto no les importe a las personas en los Estados Unidos, que con frecuencia son sentenciadas a cadena perpetua, pero en Nueva Zelanda, la verdadera cadena perpetua, en la que el acusado nunca fue liberado nuevamente, nunca se dictó. Tarrant recibió la sentencia más dura en el historia del país.

Pero la sentencia completa no fue técnicamente la vida en prisión de Tarrant. En el fallo de un juez, en cambio, condenó a Tarrant a cadena perpetua. Cada una de las 51 víctimas de asesinatoEl juez no dijo que fueran simultáneos. También fue condenado a 12 años de prisión por cada uno de los 40 intentos de asesinato, que debían ser simultáneos en lugar de consecutivos, condenado a cadena perpetua. Entonces, en efecto, está cumpliendo 52 cadenas perpetuas.

3. Darren Benalford Anderson tiene más de 11.000 años

Daron Benalford Anderson pudo haber recibido una sentencia de prisión por parte de uno de los peores abogados en la historia de Estados Unidos. Anderson fue juzgado por violación en 1996 junto con su cómplice Allen Wayne McLoughlin. 20,750 añosFue sentenciado a 13 sentencias consecutivas y, aunque elegible para libertad condicional, solo fue elegible para libertad condicional después del término mínimo de cada sentencia, y sus abogados dijeron que tendría 224 años. Dice que significa que no será elegible para libertad condicional. hasta 2191. .

Anderson, a diferencia de su compañero, comenzó con unas pocas oraciones relativamente ligeras. 2200 añosPero incluso frente a un juicio tan masivo que recibió su socio, tal vez sus abogados creyeron que la sentencia era injusta y Anderson apeló.

En la apelación, el juez estuvo de acuerdo en que el fallo de Anderson fue injusto. En lugar de 2200 años, Anderson recibió 1750 años por secuestro, 2000 años cada uno por dos cargos de violación en primer grado, 2000 años cada uno por dos cargos más, 500 años por robo y 500 años por hurto mayor.se las arregló para agregar 9,000 años A su condena por un total de 11.250 años.

2. Los tres hombres acusados ​​del atentado con bombas en el tren de Madrid de 2004 tienen más de 30.000 años cada uno

Muerto en una serie de atentados en Madrid en 2004 191 personas Casi 2.000 más resultaron heridos. Diez bombas escondidas en mochilas fueron escondidas en cuatro trenes de cercanías diferentes. Hubo una gran conspiración detrás del ataque, sospechosa de involucrar a varios grupos terroristas, pero no parece haber sido revelada durante la investigación.

Algunos de los culpables recibieron sentencias bastante leves. 23 años, en términos relativos, algunos fueron absueltos. Pero no todos se libraron tan fácilmente. Tres hombres condenados por suministrar explosivos fueron condenados a miles de años cada uno. uno casi consigue 43.000 añosotros 35.000 años.

Desgraciadamente, la legislación española no permite dictar este tipo de juicios, por lo que estos juicios también se hicieron para que sirvieran de ejemplo. Lo más largo que un hombre puede servir es solo 40 años.

1. Charles Scott Robinson recibió la sentencia más larga en la historia de EE. UU.

Como hemos visto, la frase más larga del mundo fue un truco, pocos son dignos de Guinness World Records. Pero en los Estados Unidos, para dar una verdadera sentencia de larga duración sin indulto a un acusado, hay que remontarse a 1994.

charles scott robinson Ya eran ocho delitos graves. Había sido condenado por una serie de crímenes atroces, incluida la violación y el abuso sexual y el abuso sexual de un niño menor de 16 años. Su víctima fue una niña de 3 años.el jurado le dio 5.000 años en cada uno de los seis cargos por los que fue condenado. Como mínimo, podría haber recibido 20 años por una acusación, pero el jurado claramente quería enviar un mensaje. El mensaje era un mensaje enojado. La ira de ver delincuentes condenados una y otra vez, cometiendo delitos en las calles nuevamente. Ciertamente, se podría argumentar que algunos presos podrían ser rehabilitados, pero claramente ese no fue el caso de Robinson.

La defensa de Robinson dijo que la oración era una broma y sugirió que tenía más la intención de mostrar enojo que cualquier otra cosa.