Diez países peligrosos con armas nucleares y ambiciones

Después de ver la primera prueba de una bomba nuclear el 16 de julio de 1945, como parte del Proyecto Manhattan al que había dedicado años de investigación durante la Segunda Guerra Mundial, el físico J. Robert Oppenheimer supuestamente contempló una frase del Bhagavad Gita: «Ahora me he convertido en la Muerte, el destructor de mundos». El advenimiento de las armas nucleares trajo un nuevo nivel de tecnología y una nueva capacidad para infligir devastación y terror a la experiencia humana y a las relaciones entre las naciones. A continuación se muestran diez países cuya búsqueda y / o posesión de armas nucleares ha creado peligros sin precedentes, y quizás inimaginables, antes de ese día en 1945.

10. Siria: tecnología incierta, régimen inestable

En septiembre de 2007, un grupo de israelíes bombarderos destruidos un reactor nuclear en Al Kibar en Siria. Este reactor, una copia exacta de un modelo norcoreano, Está localizado en una zona remota, lo que, junto con su falta de conexión a cualquier red eléctrica, sugirió que su único propósito podría ser como parte de un programa de desarrollo de armas nucleares. Si bien Siria negó que hubiera ningún reactor en el sitio y declaró que Israel solo había bombardeado un almacén, los esfuerzos de Siria para limpiar todos los rastros del sitio, así como su renuencia a permitir inspecciones internacionales, ciertamente sugirieron que podría haber tenido algo que ocultar. Su eliminación de los inspectores internacionales cuando se encontraron partículas de uranio sospechosas, aunque no definitivas, en el sitio también sugiere que Al Kibar no era simplemente el sitio de un almacén ordinario. A principios de 2015, Siria nuevamente enfrentó acusaciones que continúa desarrollando tecnología de armas nucleares, aunque no se cree que actualmente tenga armas.

A finales de 2013, después de mortíferos ataques con armas químicas contra civiles en zonas de Siria controladas por los rebeldes fuera de Damasco, el presidente sirio Bashar al-Assad acordó destruir arsenales de armas químicas. El gobierno sirio cuestiona las versiones de que desplegó estas armas, culpando a los grupos rebeldes. De cualquier manera, el uso de armas químicas (especialmente en civiles) subraya hasta qué punto se ha intensificado este conflicto y la amenaza que podría plantear si cualquiera de las partes obtiene acceso a cualquier material o armas nucleares.

9. Libia: Bala nuclear esquivada en una prolongada guerra civil

Desde la revolución de Libia de 2011, que culminó con la muerte del dictador Muammar Gaddafi, el país se ha visto envuelto en disturbios que se han extendido a guerra civil total. Dos gobiernos en competencia, uno aliado con el ejército libio, el otro con grupos y milicias islamistas reclaman el dominio sobre Libia, cuya población ha enfrentado la pérdida de servicios básicos y una economía en funcionamiento mientras el país se ha convertido en caos e incertidumbre.

Con todo lo que visiblemente va mal en Libia, parece casi ridículo señalar un punto positivo. Sin embargo, hay uno grande: en 2003, Libia anunció el gobierno un acuerdo con los Estados Unidos y el Reino Unido para eliminar sus arsenales de armas nucleares, químicas y biológicas. Esto significó que cuando cayó el gobierno de Gaddafi, no pudo desplegar armas nucleares (o quizás, más probablemente, vender tecnología nuclear y componentes de armas a otros estados o grupos rebeldes para recaudar efectivo) para asegurar su poder. Además, los peligros de las armas o componentes nucleares podría haber posado durante la guerra civil posterior no se puede exagerar, dada la degradación de la infraestructura, la inestabilidad de las coaliciones que compiten por el poder y los diversos vínculos con grupos extremistas y milicias alegadas en ambos lados.

8. Irán: ¿Buscando tecnología nuclear… y dominio regional?

Irán no tiene armas nucleares… todavía. Existe controversia sobre cuán capaz y motivado está el país para producir armas nucleares. Lo que está claro es que la tecnología nuclear de Irán, que el gobierno del país ha afirmado repetidamente que se utiliza solo para aplicaciones médicas y energéticas pacíficas, incluye varias instalaciones que son capaces de crear plutonio y / o uranio enriquecidos para armas.

En julio de 2015, EE. UU., Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania, junto con la UE, Se llegó a un acuerdo con Irán para levantar fuertes sanciones económicas a cambio de acciones de Irán que evitarían, o al menos ralentizarían significativamente, la capacidad del país para fabricar armas nucleares. ¿Por qué estas naciones vieron la posibilidad de un arma nuclear iraní como tal amenaza? ¿Por qué estaban dispuestos a negociar con un gobierno que ha comparado a las potencias occidentales como Estados Unidos con «el Gran Satanás»?

La respuesta tiene que ver con las tensiones geopolíticas ligadas a la fuerza relativa y la posición de Irán dentro de la región. Israel ve el potencial para el desarrollo iraní de armas nucleares como un amenaza existencial, diciendo que tomará todas las medidas necesarias para evitar que el régimen hostil desarrolle armas que podrían usarse contra Israel. Además, los vecinos árabes de Irán y Arabia Saudita han expresó preocupaciones sobre el cambio en el equilibrio regional de poder que podrían producir las armas nucleares iraníes, lo que sugiere la posibilidad de una carrera armamentista (nuclear o de otro tipo) en la región para contrarrestar cualquier poder adicional obtenido por Irán.

7. China: ¿Ampliando sus fronteras … y compartiendo la tecnología nuclear más allá?

China ha estado involucrada en una serie de disputas de seguridad regional, incluidas las disputas con Japón y Filipinas, entre otros, por el territorio en los mares del sur y este de China. En octubre de 2015, Estados Unidos se involucró también, enviar un Destructor Naval a través de una cadena de islas artificiales que China afirma, pero que Estados Unidos y sus aliados regionales afirman son aguas internacionales. Sin embargo, aunque es probable que continúe la batalla por el dominio regional, pocos creen que estas disputas se elevarán al nivel de una guerra nuclear. Mientras se ha desarrollado submarinos desarrollados capaz de lanzar misiles nucleares que pueden golpear a los Estados Unidos, lo que teóricamente podría provocar tensiones del tipo de la Guerra Fría entre los dos, algunos expertos discuten Es posible que China simplemente esté tratando de asegurar una “vulnerabilidad mutua” a través de tecnología que asegure que al menos algunas de sus 250 ojivas nucleares estimadas sobrevivirán para contrarrestar un ataque total.

Si bien parece poco probable que las armas nucleares de China se utilicen en el campo de batalla, la razón principal por la que el arsenal nuclear del país puede considerarse peligroso es el riesgo de proliferación asociado con su tecnología. China ayudó a Pakistán a adquirir tecnología nuclear en la década de 1980 y un informe de 2015 del Congreso de EE. UU. Servicio de investigación señaló, «Persisten las preocupaciones sobre la voluntad y la capacidad de China para detectar y prevenir transferencias ilícitas … La proliferación de misiles de entidades chinas es una preocupación constante».

6. India: una carrera armamentista en aumento con un archienemigo

Las constantes tensiones latentes con el vecino archirrival Pakistán fueron probablemente una de las motivaciones de India para adquirir armas nucleares, que probó por primera vez en 1974. En 1998Después de que Pakistán probara sus propias armas nucleares, India rápidamente tomó represalias con pruebas adicionales, lo que provocó otra prueba más por parte de Pakistán. Esta prueba de ojo por ojo proporcionó una demostración preocupante de la determinación de los dos países de demostrar su fuerza y ​​salir victoriosos.

Si bien el intercambio de pruebas nucleares se ha detenido, el intercambio de retórica agresiva por parte de los funcionarios de la India y Pakistán no lo ha hecho. Si bien India se ha comprometido a evitar el primer uso de armas nucleares en un conflicto entre los dos estados, Pakistán, quizás preocupado sobre la superioridad militar convencional de la India, no lo ha hecho, lo que generó temores de que el conflicto entre los países podría volverse nuclear rápidamente. Además, a medida que cada país acumula sus reservas nucleares (ninguno de los dos es signatario del acuerdo de no proliferación), buscando dominar o disuadir al otro, las posibilidades de un accidente también aumentan.

5. Israel: un «secreto a voces» aumenta las tensiones regionales

Israel ocupa una posición única entre el «club nuclear», y su gobierno nunca ha admitido públicamente haber desarrollado o poseído armas nucleares. A pesar de esta política de «ambigüedad nuclear», y los esfuerzos de aliados, como Estados Unidos, para evitar hacer declaraciones definitivas sobre la existencia de armas nucleares israelíes, la mayoría de los expertos decir que no hay duda de que existe tal arsenal.

De Israel política oficial es que no será el primero en introducir armas nucleares en el Medio Oriente, lo que se ha interpretado en el sentido de que no probará ni reconocerá abiertamente sus armas nucleares militares. capacidades. Si bien parte de la razón aparente de esta política era evitar provocar una prisa por adquirir armas nucleares entre los vecinos árabes de Israel e Irán, el secreto a voces de las capacidades nucleares de Israel ciertamente ha creado cierta tensión regional. Además de la amenaza de que Israel despliegue armas nucleares en un conflicto regional, algunos los eruditos han sugerido que las potencias mundiales pueden haber estado dispuestas a pasar por alto la posesión de armas químicas peligrosas por parte de Egipto y Siria, razonando que actuaban como un disuasivo no nuclear para un Israel con armas nucleares. En otras palabras, las armas nucleares no tan secretas de Israel aumentan la tensión, las ambiciones nucleares y las reservas de armas no nucleares en una parte del mundo que ya es propensa a conflictos violentos e inestabilidad.

4. Pakistán: una rivalidad nuclear, un gobierno militarista

Actualmente, se estima que Pakistán posee alrededor de 120 ojivas nucleares. Si bien ese número es relativamente pequeño, su arsenal es el de más rápido crecimiento, y algunos expertos sugieren que a su ritmo actual, para 2025, Pakistán podría tener el tercer arsenal nuclear más grande del mundo, solo detrás de Estados Unidos y Rusia.

El arsenal nuclear de Pakistán presenta varios peligros. Pakistán no es signatario del tratado mundial de no proliferación nuclear y ha ha proveído tecnología nuclear a estados rebeldes, como Corea del Norte. El país también se ha negado adoptar una “política de no utilizar primero” las armas nucleares, citando la posible necesidad de contrarrestar una invasión de su archirrival y vecina, India, con la que ha librado tres guerras anteriores. Esta postura aumenta el potencial de un intercambio nuclear entre estos dos países (India también tiene armas nucleares), especialmente a medida que Pakistán busca desarrollar más pequeños, táctica lista para el campo de batalla armas nucleares. Finalmente, el arsenal nuclear del país es bajo control de un gobierno militarista con vínculos cuestionables con grupos extremistas, aumentando las posibilidades de que se desplieguen armas nucleares o caigan en manos de organizaciones terroristas.

3. Rusia: un gran arsenal nuclear y ambiciones agresivas

Con un arsenal nuclear estimado en más de 4.500 armasRusia es una de las potencias nucleares más formidables del mundo. Además de los riesgos de accidente que plantea un arsenal tan grande, las armas nucleares rusas han subrayado la creciente belicosidad del gobierno del país.

Con su anexión de Crimea en Ucrania en 2014 y el posterior apoyo de los separatistas prorrusos en Ucrania, Rusia, bajo el presidente Vladimir Putin, ha asumido una postura cada vez más agresiva en sus intercambios con otros países. En junio de 2015, Putin indicó que Rusia estaría agregando 40 misiles balísticos intercontinentales a su arsenal, en parte debido a la presencia de sistemas antimisiles cerca de su frontera. El secretario general de la OTAN, Stoltenberg, denunció este movimiento como «ruido de sables». Con Rusia amplificando lo que caracteriza como un arsenal de disuasión, mientras se reserva el derecho a desplegar armas nucleares en Crimea, los peligros de otra carrera armamentista al estilo de la Guerra Fría aumentan, junto con el aumento del riesgo de despliegue accidental y el aumento de la amenaza planteada por las fuerzas regionales. disputas territoriales.

2. Estados Unidos: una historia de despliegue nuclear … y accidentes nucleares

Estados Unidos es el único país en posesión de armas nucleares que realmente las ha utilizado con fines de guerra, con el bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en 1945. Más de 100.000 personas murieron en las explosiones iniciales, y decenas de miles enfermaron, algunas fatalmente, por la exposición a la radiación. El presidente Truman, citando proyecciones de 1 millón de bajas si fuera necesaria una invasión terrestre para asegurar la rendición japonesa, autorizó el uso de armas nucleares con la esperanza de concluir la guerra de inmediato. Seis días después del bombardeo de Nagasaki, el emperador japonés Hirohito anunció la rendición de su país.

Continúa la controversia sobre si el uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos, en particular contra un objetivo mayoritariamente civil, estaba justificado. Sin embargo, el peligro actual que representa el arsenal nuclear de EE. UU. Se debe principalmente, no al potencial de despliegue de las armas en un escenario militar, sino a la posibilidad de un accidente. En los 30 años posteriores a 1950, EE. UU. Cuenta un 32 «flecha rota» incidentes, terminología militar para accidentes relacionados con armas nucleares. Varios de estos incidentes estuvieron peligrosamente cerca de consecuencias devastadoras, incluida la liberación en 1961 de dos bombas de hidrógeno de cuatro megatones sobre Carolina del Norte después de que el avión que las volaba se rompió en el aire. Una de las armas completó 5 de los 6 pasos necesarios para explotar en el impacto, aunque afortunadamente, el sexto mecanismo de seguridad, que tenía un historial de mal funcionamiento, funcionó esta vez y evitó la detonación. Tan recientemente como 2007, la energía nuclear ojivas se volaron accidentalmente alrededor el país durante más de un día antes de que la Fuerza Aérea se diera cuenta de que estaban desaparecidos. Con un arsenal nuclear de más de 5.000 armas y un historial constante de situaciones cercanas, el peligro de un accidente es el riesgo más urgente que plantea el arsenal nuclear de los Estados Unidos.

1. Corea del Norte: acciones impredecibles, palabras agresivas

El programa nuclear de Corea del Norte, al igual que la nación en su conjunto, está envuelto en una niebla de incertidumbre y conjeturas. Corea del Norte (también conocida como la RPDC), que ha realizado tres ensayos nucleares, tiene uno de los arsenales más pequeños en el «club nuclear»; algunos expertos Calcule el tamaño de la reserva nuclear de Corea del Norte en 10-15 armas. Además, mientras que Corea del Norte ha anunciado que puede miniaturizar las armas nucleares, los expertos militares y científicos siguen divididos sobre la validez de esta afirmación.

A pesar de su cantidad relativamente pequeña de armas nucleares y las dudas sobre el avance de su tecnología de ojivas, Corea del Norte representa una enorme amenaza por varias razones. Primero, el país tiene una historia de la exportación su tecnología nuclear, ayudando a Siria a construir un reactor nuclear de imitación a mediados de la década de 2000. Corea del Norte, que tiene problemas de efectivo, podría decidir asegurarse un dinero rápido compartiendo su tecnología nuevamente, ya sea con estados rebeldes o, incluso, con organizaciones terroristas. Amplificando aún más la amenaza, Corea del Norte historia inestable de cumplir con los acuerdos para restringir el uso de tecnología nuclear, lo que sugiere que la diplomacia y las sanciones pueden no ser suficientes para restringir las ambiciones nucleares del país.

Finalmente, Corea del Norte está dirigida por un dictador agresivo e impredecible, Kim Jong Un, cuyas declaraciones del régimen sugieren la voluntad de usar las armas nucleares del país para neutralizar a los enemigos percibidos. En septiembre de 2015, el director del Instituto de Energía Atómica de Corea del Norte repitió esto postura belicosa, diciendo: «Si Estados Unidos y otras fuerzas hostiles buscan persistentemente su política hostil imprudente hacia la RPDC y se comportan con picardía, la RPDC está completamente preparada para enfrentarlos con armas nucleares en cualquier momento».