Diez personajes famosos citados erróneamente como expertos

Las celebridades son una gran cosa en el mundo, especialmente en los Estados Unidos, y disfrutan de un estatus casi similar a una especie de realeza. Esto ha llevado a muchas personas a dar a las celebridades un falso sentido de autoridad, y pronto comienzan a considerar a su artista favorito como un experto en un tema en el que el artista es, en el mejor de los casos, un aficionado dedicado.

Si bien algunas personas se consideran buenas para saber la diferencia, puede ser especialmente complicado porque algunas de estas celebridades son científicos y bastante competentes, pero no en el campo en el que alguien las cita. Convertirse en un verdadero experto en algo requiere mucho tiempo, dedicación y dominio; ser famoso y disfrutar haciendo algo o hablar de ello no significa que esté más calificado para dar conferencias sobre ello que la persona promedio.

10. Bill Nye, el científico no es un experto en ciencias del clima capacitado

Bill Nye ha sido conocido durante mucho tiempo por su galardonado programa Bill Nye The Science Guy, y más recientemente se hizo muy conocido en algunos círculos por su debate con Ken Ham, el fundador y creador tanto del museo de la creación como de las atracciones Ark Encounter. Aquellos que creen en el cambio climático estaban de alguna manera encantados con el debate, porque un científico estaba pasando tiempo argumentando en contra de lo que veían como explicaciones bíblicas erróneas, pero el debate no fue realmente muy productivo para nadie. Ambas personas hablaban entre sí en su mayor parte y realmente no encontraron ningún punto en común para comenzar, lo que dificultaba tener una conversación productiva.

Parte del problema aquí fue que en lugar de enviar a un científico del clima, se envió a una personalidad de televisión para discutir con Ken Ham. Ahora, no estamos diciendo que Nye no sea al menos de alguna manera un científico, es un ingeniero mecánico. Pero la ingeniería mecánica ciertamente está bastante alejada del campo del cambio climático, y conocer uno ciertamente no lo hace mucho más conocedor del otro que cualquier otra persona. Nye argumenta vociferantemente contra acusaciones como esta, afirmando que sabe lo suficiente para hacer observaciones válidas sobre cómo el cambio climático es real. Pero nosotros también, y ni siquiera tenemos títulos avanzados en ciencias. A Nye, como a muchas celebridades, le vendría bien una dosis de humildad y debe aceptar que, si bien puede ser muy bueno explicando conceptos científicos, eso no lo convierte de repente en un experto en un tema que no es su campo.

9. Neil deGrasse Tyson es citado como un experto en casi todo lo imaginable

Neil deGrasse Tyson es posiblemente el científico más amable que ha vivido hasta ahora; durante algún tiempo, no se podía lanzar una imagen de gato en Internet sin toparse con otra Neil deGrasse Tyson meme, y algunas personas creían que su entusiasmo por los memes de Tyson ayudaba a los niños a aprender más sobre ciencia. Eso es ciertamente algo bueno. Sin embargo, al igual que Bill Nye, su principal habilidad cuando se trata de interacción pública es que es bueno para explicar conceptos simples; sin embargo, eso no significa que sea un experto en todos esos conceptos. No solo obtienes un título en ciencias, hay muchos campos especializados y no puedes esperar ser un maestro en más de uno o dos.

Para su crédito, Tyson no intenta decir que es más de lo que es: tiene claro que es un astrofísico y no afirma tener ninguna reputación o premio especial entre la comunidad científica cuando se trata de descubrimientos en comparación. a científicos como Stephen Hawking. Él es bueno en astrofísica y explica conceptos científicos básicos y se apega a lo que es bueno. Desafortunadamente, Internet tiende a perder un poco el control sobre algunas cosas. A pesar de que la manía de Neil Tyson se ha desvanecido un poco, la gente todavía lo cita constantemente como un experto certificado en todos los conceptos científicos imaginables, incluso aquellos que no tienen conexión alguna con la astrofísica.

8. George Tsoukalis, también conocido como «¡Aliens!» Chico con el pelo en el History Channel

El canal «History» es un canal que solía mostrar muchos documentales y especiales sobre lo que sucedió en el pasado, pero ahora se ha descarrilado por completo. El History Channel se ha convertido en una guarida de locura donde los teóricos de la conspiración con ideas a medias van sobre cualquier cosa, desde la gente lagarto hasta Bigfoot, las pirámides, y de alguna manera logran conectarlo todo con «alienígenas antiguos» o incluso «astronautas antiguos». » Una de las personas más famosas que participaron en estos programas como un supuesto «experto» es un hombre llamado George Tsoukalis, conocido por su cabello loco y su extraña obsesión que le hace conectar todo con los extraterrestres.

La mayoría de la gente asume que es un experto en historia de algún tipo, o al menos tiene un título relacionado. Sin embargo, el hombre en realidad era una personalidad de la televisión griega, conocida por comentar sobre deportes. Su título fue en medios deportivos y comunicación, lo que significa que no tiene absolutamente ninguna credencial cuando se trata de hablar de cualquier tema histórico o antropológico. La única forma en que llegó al programa fue porque finalmente llegó a la cima de un grupo de conspiración alienígena, y probablemente estaban hambrientos de invitados, por lo que siguió regresando. Ahora, la mayoría de la gente asume que él es al menos una especie de experto histórico, aunque lo es todo menos eso.

7. Donald Trump es realmente increíblemente terrible tanto en el sector inmobiliario como en el comercial

Donald Trump es probablemente en la actualidad la figura más polarizadora en todo el mundo: la gente tiende a amarlo u odiarlo tanto que no dejarían que Trump les lustrara los zapatos si les pagara. Sin embargo, ya sea que lo ame o lo odie, lo principal en lo que afirma haber construido su éxito es su experiencia en los negocios y un imperio inmobiliario enorme y tremendamente exitoso. Sin embargo, es posible que muchas personas que no han cavado demasiado profundo no sepan que Trump es en realidad un terrible hombre de negocios y un inversor inmobiliario aún peor.

Para empezar, Triunfo ha tenido que declararse en quiebra de una forma u otra seis veces, lo que ciertamente no suena como alguien que sea excelente para elegir proyectos, inversores o socios estratégicos. Para calmar su propio ego, ha tratado de mentir abiertamente en público y afirmar que solo eran cuatro, a pesar de que es un asunto de registro público muy bien documentado. Sin embargo, el verdadero truco es que Trump no es muy bueno para ganar dinero. Los trituradores de números que investigaron las finanzas de Trump se dieron cuenta de que mas dinero a lo largo de los años, si acababa de invertir su dinero en inversiones de bajo riesgo y bajo rendimiento de diversos tipos, en lugar de probar varias empresas inmobiliarias. Trump es tan malo para ganar dinero de manera activa que habría ganado más si simplemente hubiera puesto su dinero en el banco, si algunos gerentes financieros lo hubieran puesto en acciones de bajo riesgo y se hubiera sentado y jugado al golf por el resto de su vida. y, sin embargo, ha construido su reputación sobre la base de sus habilidades como genio financiero.

6. Ser una celebridad no te convierte en un experto en cocina

Recientemente, interactuar directamente con tu celebridad favorita en línea se ha convertido en algo mucho más común que los paparazzi casi se van a la quiebra. Esto significa que las personas tienen más acceso a la celebridad, lo que de alguna manera puede dar a las personas que están más en el lado sano una dosis saludable de realidad: ven todos los defectos de la celebridad, todos los defectos de personalidad y se dan cuenta de que lo son. no va a conseguir con alguien que realmente no conocen. Sin embargo, algunas personas vuelan demasiado cerca del sol y se queman por completo; comienzan a obsesionarse con este nivel de interacción y comienzan a hacer todo lo posible para sentirse más cerca de la celebridad, incluso copiando todas sus terribles recetas.

Ahora, no nos malinterpretes. No estamos diciendo que no puedas ser un cocinero decente o que no se te ocurra una receta decente sin años de formación culinaria, pero ser famoso no te convierte en un experto en la cocina ni te convierte en un chef capacitado. BuzzFeed, conocido por su contenido insípido y en su mayoría desalmado, ha estado ejecutando una serie en la que un miembro del personal prueba varias recetas diferentes, generalmente de chefs capacitados en su mayoría, y luego da el veredicto. Sin embargo, también han estado usando recetas de muchas celebridades, lo que da una falsa validación a las personas que no han sido capacitadas en ese campo y no deberían compararse con chefs capacitados. Celebridades como Rihanna, que probablemente no sepa cómo hacer un roux y poner mostaza y salsa de tomate en macarrones con queso, ni siquiera debería compararse con la habilidad culinaria de, digamos, Gordon Ramsay.

5. Vani Hari (también conocido como The Food Babe)

Para aquellos que no la conocen, Vani Hari es una mujer que comenzó un blog que se hacía llamar «The Food Babe» en 2011 y rápidamente ganó decenas de millones de seguidores. Hari creía delirantemente, o al menos afirmaba creer, que cualquier cosa que fuera un poco químico o procesado era definitivamente venenoso y malo para su cuerpo. Incluso afirmó que cualquier cosa que un niño pequeño no pudiera pronunciar no debería comerse, lo cual, como la mayoría de la gente razonable sabe, es algo absolutamente absurdo de decir. Sin embargo, a pesar del hecho de que sus afirmaciones son una completa tontería, ha ganado seguidores que han llevado a gigantes como Subway a eliminar gradualmente ingredientes perfectamente seguros porque era más fácil sofocar la indignación de esa manera y obtener buenas relaciones públicas que discutir con los clientes y explicar por qué. están equivocados.

La verdad es que Vani Hari tiene un título en Ciencias de la Computación y no tiene ninguna certificación en el campo médico, ni siquiera en nutrición. Ella tampoco tiene un título o certificación en química, pero afirma tener mucho conocimiento de las interacciones químicas y cómo funcionan con nuestros cuerpos. decenas de millones la conocen como experta en un tema para el que no tiene ninguna formación. Sin embargo, también hay alguna razón para creer que Vani Hari no está siendo un ser humano completamente honesto para empezar. Ella gana una buena cantidad de dinero con el marketing de afiliación, y muchos de los productos con los que gana dinero vendiendo directamente o a través de enlaces de afiliados, en realidad tiene sustancias químicas que puso en su propia lista de «prohibidos».

4. Jon Stewart y Stephen Colbert siempre fueron nada más que comediantes

The Colbert Report está fuera del aire, y sin Jon Stewart, The Daily Show ha adquirido una nueva vibra, pero durante algún tiempo esos programas parecían dominar las ondas de radio cuando se trataba de la generación más joven, especialmente aquellos que estaban más involucrados políticamente. Incluso aquellas personas que no solían estar en política sabían sobre Stewart y Colbert, y los veían al menos en ocasiones. Esto llevó a muchos jóvenes a afirmar, cada vez más a menudo, que ni siquiera vieron las noticias, solo vieron esos dos programas de comedia, y esa era su noticia. Muchos estaban realmente muy orgullosos de sí mismos por este hábito, como si tuviera sentido evitar las estaciones de noticias reales en favor de simplemente ver un breve resumen mientras un comediante hace muecas y suspiros exasperados.

La verdad es que si bien Stewart y Colbert son personas muy divertidas y talentosas, ninguno fue entrenado como presentador de noticias, ni tampoco como expertos en política o eventos mundiales. (Stewart estudió psicología en la universidad, mientras que Colbert estudió filosofía como estudiante). Ambos son animadores que a menudo daban sus propias opiniones o puntos de vista sobre los acontecimientos de hoy. Por mucho que a muchos les guste condenar a las cabezas parlantes, eso es esencialmente exactamente lo que eran Stewart y Colbert, solo que con una inclinación un poco más cómica. Ahora, tuvieron un impacto bastante positivo en el sentido de que hicieron que muchos jóvenes pensaran en los acontecimientos mundiales y la política y los involucraron. Sin embargo, muchos de esos jóvenes también se confundieron, y algunos de ellos todavía hoy no entienden qué es y qué no es una fuente de noticias legítima o una programación de noticias legítima; esto hace que sea mucho más fácil convencerlos de que noticias reales es realmente falso.

3. Beyonce recibe mucho crédito por ser una compositora genial, pero tiene un equipo gigantesco

El año pasado, Beyonce perdido en los Grammy al cantante, compositor y músico de folk independiente Beck. Beck toca 16 instrumentos y escribió todas las canciones de su galardonado álbum, pero Kanye West, famoso por haberse indignado anteriormente porque Beyonce perdió un premio ante Taylor Swift, sugirió públicamente que Beck debería darle su premio a Beyonce, porque ella se lo merecía. más. Kanye, y muchos de los fanáticos de Beyonce, a menudo la citan como experta en la composición de canciones y experta en teoría y estilo musical en general, pero realmente no tiene ninguna experiencia, práctica o capacitación en particular que la coloque por encima de los demás cuando se trata de ese tema, mucho menos los de su propia industria.

Ahora, no estamos diciendo que Beyonce no tenga una gran voz, o que no trabaje duro, o que no contribuya creativamente al proceso de su composición, o que no sea una persona extremadamente hábil. bailarín. Cálmate, #BEYHIVE. Nosotros también amamos a la Reina. Sin embargo, no sabe tocar ningún instrumento y tiene equipos de decenas de personas para ayudarla a escribir todas sus canciones. Por supuesto, no queremos ser completamente injustos y solo señalar Beyoncé – la mayoría de los más grandes de la industria, como Taylor Swift o Drake, tienen un gran equipo de compositores en este momento; la diferencia es que son más abiertos al respecto. Desafortunadamente, Beyonce se ve casi obligada a mantener la ilusión, ya que su imagen pública como una semidiosa del R&B la obliga a fingir que es perfecta e hizo todo por su cuenta. La verdad es que Beyonce no es la mujer Prince, no es una compositora genial y no debe ser citada erróneamente como tal.

2. Albert Einstein sabía poco de teología y se preocupaba aún menos por ella

Albert Einstein es una de las personas más mal citadas y más citadas de la historia. A veces se le ha citado como un ferviente creyente en Dios, un ateo acérrimo y todo lo demás. Y por alguna razón, las masas parecen haber decidido que es importante averiguar dónde cae realmente Einstein en ese espectro, como si poder demostrarlo de alguna manera comenzará a inclinar a las personas no convencidas a su lado, o tal vez solo quieran la validación. . Independientemente, Einstein es una de las figuras más citadas sobre el tema de la religión y la filosofía de la religión, a pesar de ser algo de lo que hablaba poco y le importaba aún menos.

Einstein no estaba del todo en contra de la religión, pero no era un teólogo ni un hombre particularmente religioso. Creía que si existía algún tipo de dios, probablemente estaba mucho más distante y distante, en una escala más cósmica, y no se preocupaba por los pequeños asuntos de los hombres en una escala tan pequeña. Sin embargo, en su mayor parte, Einstein fue simplemente un agnóstico que eligió no creer de una forma u otra, ya que realmente no creía que fuera importante. En lo que a él respectaba, la ciencia podía y debía poder hacer su trabajo sin necesidad de estar en conflicto con la religión en absoluto, lo que también significaba, por extensión, que sentía que no tenía necesidad de estar bien versado en el tema de la teología.

1. Un grupo colectivo de mamás (o similares) a menudo se considera más confiable que la ciencia

El movimiento contra las vacunas se ha apoderado de un número alarmante de personas en los Estados Unidos y algunas otras partes occidentales del mundo, y los expertos en salud están preocupados de que muchas enfermedades mortales que se pensaban superadas podrían comenzar a ver un resurgimiento serio. Si bien el movimiento contra las vacunas comenzó con un artículo erróneo de Andrew Wakefield, realmente cobró fuerza debido al boca a boca y a madres famosas como Jenny McCarthy, quien insistió en que las vacunas habían dado autismo a su bebé; más tarde afirmó que ella y Jim Carrey “Curó” al bebé del autismo alimentándolo con una dieta libre de gluten. Si bien el consenso científico ha estado fuertemente en contra de esta tontería desde el principio, no ha podido evitar que se apodere de demasiado del público en general.

El problema se reduce a la forma en que muchas personas evalúan la información, y lleva a muchos padres a considerar incorrectamente a otras madres o padres como expertos simplemente porque ellos también tienen un hijo, como si tener y cuidar a un hijo no solo lo convirtiera a usted en un niño. experto en la crianza de los hijos, también te convierte en un experto en todo lo que pueda ocurrirles. Una madre dice que su bebé tiene autismo debido a las vacunas, está segura de ello, y algunas de sus amigas, que quizás son madres con menos experiencia, comienzan a considerar que puede estar en algo a pesar de que el consenso científico dice lo contrario, porque ella es una madre. compañera mamá con experiencia. Otras mamás pueden ser una gran fuente de conocimiento para una madre joven que busca consejo, pero especialmente en asuntos de salud, su palabra no debe ser tomada por encima de la palabra de un profesional médico capacitado.