Saltar al contenido

Las 10 cosas principales que cree que están en la Constitución (pero no lo están)

17/11/2020

Para cualquier verdadero estadounidense azul que bebe lágrimas de águila calva y mea Freedom, el Constitución de los Estados Unidos es uno de los papeles más importantes de la historia. Es la base sobre la que se construyó el país, prosperó y se convirtió en la superpotencia que es hoy. Por lo tanto, sería lógico suponer que la gente de los EE. UU., Al menos, realmente LEYÓ la maldita cosa, ¿verdad? Lamentablemente, a juzgar por la cantidad de conceptos erróneos que la gente tiene sobre la Constitución, la respuesta parece ser un “No”. ¿Sabías que la Constitución no menciona …

10. “(La) búsqueda de la felicidad”

Inmortalizada en su forma más ortográficamente incorrecta en la exitosa película de Will Smith “The Pursuit of Happyness”, la frase es conocida de memoria por casi todos los estadounidenses: “Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness”. Siete sencillas palabras que convierten en ley nuestro derecho heredado a vivir, ser libres y ser felices. Pero espera. Tú y yo somos los más tristes de este lado de la fábrica Suicidal Burlap y el gobierno no está usando dinero de estímulo para enviarnos a Bali y proteger nuestros derechos a ser felices. ¿Lo que da?

Lo que da es que la frase no se encuentra en ninguna parte de la Constitución. En realidad, proviene de la Declaración de Independencia que, aunque sigue siendo un documento histórico muy importante, es tan legalmente vinculante como su tarea de escritura de segundo grado en la que declaró que será astronauta cuando sea mayor. La Quinta Enmienda protege nuestros derechos a la “vida, la libertad y la propiedad”, pero no la felicidad. Aparentemente tienes que ganarte esas cosas a la antigua: casándote con un multimillonario moribundo.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Life,_liberty_and_the_pursuit_of_happiness

9. Dios

Ha habido mucho debate sobre si Estados Unidos es una nación cristiana y cuáles son las consecuencias legales de eso. Es un tema complicado con argumentos válidos en ambos lados del debate, pero hay que admitir que si la Constitución misma hace referencias a Dios o Jesús, entonces la religión (específicamente el cristianismo) debería tener al menos alguna parte en nuestro proceso legislativo, ¿verdad?

No se. ¿Tal vez? Pero la Constitución en realidad no menciona a Dios. Ni una sola vez. Cero. Dios en la Constitución es como el monstruo del lago Ness: los locos jurarán que lo vieron totalmente allí, pero cuando realmente vas a verlo, todo lo que terminas es un montón de nada. Para ser totalmente justos, hay UNA parte de la Constitución que dice: “Diecisiete de septiembre en el año de nuestro Señor mil setecientos ochenta y siete”, pero si eso es una declaración de creencias religiosas, Carl Sagan es un teísta acérrimo de utilizando los términos “BC” y “AD”.

Fuente: http://www.usconstitution.net/consttop_reli.html#original

8. Sin impuestos sin representación

Cuando Young America estaba reuniendo a sus futuros ciudadanos para que fueran a patear a la derecha británica en los bollos con un par de botas con punta de acero, la única frase que se podía escuchar en todas partes era “No hay impuestos sin representación”, una protesta por los impuestos injustos impuestos. en las colonias por la corona británica. Seguramente el grito de batalla de la revolución tuvo que abrirse paso en la Constitución del país resultante, ¿verdad?

Por supuesto no. En realidad, da bastante miedo cuántos impuestos se recaudan hoy en Estados Unidos sin ninguna representación. La mayoría de esos SON impuestos que gravan a los extranjeros (tanto trabajadores como turistas) que no tienen representantes en el gobierno de los EE. UU., Por lo que puede que no le parezca tan importante si es un ciudadano común. Pero sepa que la Constitución, tal como está ahora, realmente no lo protege de pagar impuestos sin representación en algún momento.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/No_taxation_without_representation#Modern_use_in_the_United_States

7. El derecho a votar

Votación. Es una de las cosas más básicas que le pedimos a una nación desarrollada: que sus ciudadanos tengan un papel activo en el gobierno de su país. En realidad, la Constitución de los Estados Unidos menciona el voto varias veces, por ejemplo, que no se puede negar a nadie la oportunidad de votar en función del género, la raza, etc. Pero en ninguna parte se menciona el DERECHO inequívoco a votar.

¿Por que importa? Porque significa que los estados pueden prácticamente negar el derecho a votar a quien quieran, siempre que no se base en el género, la raza, etc. Es posible que haya reunido tanto si supiera que, por ejemplo, los convictos no pueden votar, ya que no hay nada en la Constitución que proteja su derecho al voto. Si mañana el gobierno de California decidiera que las personas gordas no pueden votar porque, no sé, Dios les dijo que lo hicieran, no sería realmente inconstitucional. Y eso, niños, es la razón por la que los detalles importan. Bueno, eso y la auto-circuncisión (no preguntes).

Fuente: http://www.salon.com/2006/09/21/no_right_to_vote/

6. Libertad de expresión sin restricciones

Bien, esto debería ser simple. Libertad de expresión. Lo ames o lo odies, tendrías que ser un nazi comunista para odiarlo. Y el hecho de que pueda llamarte nazi comunista, hipotético hombre de paja que acabo de inventar, es todo gracias a la Libertad de Expresión, también conocida como la Primera Enmienda, que nos da derecho a decir lo que queramos, cuando queramos, pudín de plátano gato morado.

O eso pensarías. La Primera Enmienda es bastante clara al respecto: Congreso no hará ninguna ley que te impida gritar “¡Pene de caca!” en un convento y eso es genial, pero no dice nada sobre las leyes NO aprobadas por el Congreso. Tome un campus universitario típico. Si mañana su universidad decide prohibir la pronunciación pública de verbos, entonces eso estaría bien con la Constitución. ¿La oficina en la que trabaja le prohíbe usar la letra E en las conversaciones? Mala suerte, perfectamente legal. Si eso te deprime, consuélate con el hecho de que lo anterior también significa que es ilegal que un idiota grite “¡Fuego!” en un cine abarrotado. Solo tenemos que tomar lo bueno con lo malo.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States

5. Papel moneda

Cuando se analiza, el papel moneda realmente no tiene sentido porque no tiene valor monetario. Sin embargo, todos estamos de acuerdo en fingir que sí porque el gobierno promete que no colapsará de la noche a la mañana y que no nos veremos obligados a cazarnos unos a otros por deporte y comida. Con tanto en juego, el uso del papel moneda DEBE SER cuidadosamente definido y controlado por la Constitución, ¿no es así? Bueno, no lo es.

Puede intentar argumentar que la Constitución no menciona el papel moneda por la misma razón que no menciona los iPods: porque en ese entonces todas las transacciones se realizaban con pollos y favores sexuales. Pero, por supuesto, el dinero impreso existía en ese entonces, y era un tema bastante candente. La versión original de la Constitución permitía explícitamente al gobierno imprimir papel moneda, pero muchos de los dignatarios estaban tan en contra de la idea que la frase tenía que ser eliminada del documento. En realidad, la única razón por la que tenemos papel moneda hoy es por una decisión de la Corte Suprema de 1871, que francamente no parece una base confiable para la mayor economía del planeta.

Fuente: http://www.usconstitution.net/constfaq_q154.html

4. Matrimonio

Últimamente, todas las conversaciones sobre el matrimonio parecen ser de tipo gay y su validez. No importa cuál sea su opinión al respecto, todos podemos estar de acuerdo en que es un tema social importante que debe resolverse y ¿qué mejor lugar para comenzar que la Constitución? Entonces, ¿qué dice el documento sobre el matrimonio? ¿Es únicamente una unión entre un hombre y una mujer?

Pero, por supuesto, la Constitución no menciona el matrimonio. Las convenciones sociales, de las que forma parte el matrimonio, no son realmente algo de lo que te preocupes mientras fundas la mierda fuera de un país. Las cuestiones de lo que constituye el matrimonio quedan enteramente en manos de los estados individuales, porque ¿quién está mejor capacitado para decidir qué es “normal” para una sociedad que la legislatura estatal?

Fuente: http://www.usconstitution.net/consttop_marr.html

3. Inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad

Llegamos a otro bloque fundamental de nuestra democracia. Presunta inocencia hasta que seas declarado culpable a los ojos de la ley, juzgado por el jurado de tus pares, como dice claramente la Constitución. Es algo realmente hermoso cuando lo piensas; ¡un faro de iluminación que probablemente cegó a las otras naciones con su sabiduría y decencia humana cuando se introdujo por primera vez en la Constitución de los Estados Unidos!

¿Pero fue realmente? Nah. El concepto es en realidad más británico que el té y una enorme disparidad de riqueza porque ahí es donde se originó: en la ley británica. La Constitución no lo menciona porque en el momento en que se redactó el documento, la parte de Presunta Inocencia era tan común en todo el mundo occidental que en realidad se convirtió en derecho consuetudinario, por lo que no necesitaba codificación. Lo cual, si ha estado siguiendo esto de cerca, no puede evitar que nadie, especialmente el gobierno, descarte la idea como una bandada de palomas con infecciones del tracto digestivo, si quisiera.

Fuente: http://www.phrases.org.uk/meanings/innocent-until-proven-guilty.html

2. Jurado de sus pares

Oye, hablando de procedimientos judiciales. ¡Digamos que lo arrestaron pero el Sistema lo está incriminando, hombre! No tienes ni idea de cómo esa media bolsa de marihuana entró en tu apartamento, pero quien la plantó allí también limpió la nevera y fumó el lugar. ¡Lucharás contra la carga, maldita sea! Abogará por su caso ante un jurado de sus pares, como lo garantiza la Constitución, ¡y ganará! ¡Decir ah!

Bueno, la Constitución sí hace mención a los jurados en un par de lugares, lo que garantiza que consigas uno y que sean imparciales. ¿Pero la parte de los “compañeros”? Eso no existe y nunca lo estuvo, y por una buena razón, porque ¿cómo se define siquiera a un “par”? ¿Qué criterios se utilizarán? ¿Y cómo puedo tener compañeros si soy la persona más maravillosa y hermosa del universo? Es una pesadilla ontológica y, por tanto, no se menciona en la Constitución. También es la razón por la que los jurados de juicios por violación no cuentan con otros violadores.

Fuente: http://www.crfc.org/americanjury/jury_peers.html

1. Separación de Estado e Iglesia

Genial, entonces la Constitución de los Estados Unidos está llena de basura legal y no de la libertad estadounidense y Dios de sangre roja. A continuación, probablemente descubramos que además de garantizar específicamente la separación del estado y la iglesia (como todos saben), también hace obligatorio que cada niño de 12 años queme al menos una iglesia, ¿verdad? ¡Maldita sea, puedes ser un hombre de paja tan dramático, demasiado dramático! También está mal, porque no se menciona la separación entre el estado y la iglesia en ninguna parte de la Constitución.

La frase en realidad proviene de una carta de Thomas Jefferson en la que comentaba sobre la 1ª Enmienda, pero es posible que se sorprenda al saber que la correspondencia personal no tiene poder legislativo. La Constitución garantiza la libertad de religión, pero eso no significa que un gobierno, ya sea federal o estatal, tenga que separarse de la religión. Y probablemente ya lo sabías, pero no querías admitirlo. Desde los libros de texto creacionistas hasta el gobernador Rick Parry (no es un error tipográfico) llamando a una reunión de oración, el estado y la iglesia están más en una separación controlada aderezada con aventuras ocasionales de una noche en lugar de un divorcio total. ¡Todo lo que esos dos pájaros del amor necesitan para volver a estar juntos es un par de gemelos sinvergüenzas y una buena ración de travesuras!

Fuente: http://www.usconstitution.net/jeffwall.html