Las 10 mejores tramas e ideas de películas impresionantes (que parecen estúpidas en retrospectiva)

Las películas son una ventana a otro mundo, 90 minutos para que los espectadores apaguemos nuestros cerebros y nos entretengamos. Sin embargo, cuando miras más de cerca algunas películas, las acciones de los personajes parecen francamente estúpidas, especialmente cuando hay opciones obvias y mucho mejores disponibles para ellos. Por ejemplo.

10. Jurassic Park: ¿Por qué clonar dinosaurios peligrosos?

Jurassic Park es fácilmente una de las mejores películas de todos los tiempos. Su CGI, a pesar de tener 20 años, sigue siendo uno de los mejores jamás vistos. La premisa básica de la película es que John Hammond quiere crear un parque de diversiones con temática de dinosaurios vivos, y las cosas se ponen muy feas muy rápido cuando todos los peligrosos dinosaurios escapan.

Pero aquí está la cuestión: ¿por qué se clonaron dinosaurios peligrosos? Habían descubierto cómo clonar malditos dinosaurios! Habían descubierto cómo abofetear a Dios en la boca y dar vida a cosas que no habían caminado por la faz de nuestro planeta durante 65 millones de años. Hammond podría haber llenado el parque con triceratops, estegosaurios o cualquier otro número de dinosaurios tiernos que se alimentan de plantas, y la gente aún habría visitado su parque en masa. ¿Por qué? Porque él dinosaurios clonados! Y en el segundo en que alguien se quejó de la falta de velociraptores o T-Rexes (¿T-Rexi?), Hammond podría haberse reído de ellos y decirles que fueran a hacer su propio parque de diversiones con temática de dinosaurios en vivo si no les gustaba. . Lo que claramente, nadie podía hacer excepto él. Pero tenía que hacer el T-Rex genial de todos modos, y pagó caro su error.

9. Demolition Man: ¿Por qué no revivir a John Spartan en su lugar?

Demolition Man está ambientado en un universo donde prácticamente todos los delitos han sido eliminados. El jefe de esta nueva utopía es un tal Dr. Raymond Cocteau que, en su infinita sabiduría, revive a Wesley Snipes (un maníaco sociópata) y le lava el cerebro para que cumpla sus órdenes.

Claro, resulta que Cocteau es un idiota que quiere controlar el mundo entero, pero también ha demostrado ser un genio. ¿Por qué eligió revivir a Wesley Snipes, cuando Sylvester Stallone (un oficial de policía altamente condecorado) estaba alojado en la misma prisión y presumiblemente era igual de fácil de lavar el cerebro? En lugar de despertar a Stallone y devolverle su trabajo, revive al criminal más peligroso de todos los tiempos y le enseña a apuñalar a un hombre en los riñones con una pluma estilográfica. Esto hace que la policía de la época reviva a Stallone de todos modos, por lo que todo lo que hizo Cocteau fue dejar el trozo de pastel más delicioso en el mostrador para que alguien más lo comiera, mientras se deleitaba con la parte con el cuchillo de pastel todavía clavado dentro.

8. Star Wars II: ¿Por qué Yoda no usa el Force Push?

El diminuto dispensador de sabiduría verde de 900 años, AKA Master Yoda, pasa la mayor parte de la segunda mitad de la trilogía diciéndole a la gente que se relaje. Sin embargo, en el Episodio 2 de Star Wars, intenta destripar a Saruman usando aproximadamente todas las volteretas hacia atrás. Porque Yoda es un personaje profundo y complejo, al que le gusta dar una voltereta hacia atrás.

Sin embargo, justo cuando Yoda toma la delantera, el Conde Dooku derriba un pilar que amenaza con matar a Obi-Wan Kenobi. Esto obliga a Yoda a abandonar la lucha para evitar que el pilar aplaste a Obi-Wan, lo que hace levitando lentamente fuera del camino. Al hacer esto, se niega por completo a usar Force Push o Pull, también conocido como las habilidades de la Fuerza más básicas que existen. Como dice el propio Yoda, «el tamaño y el peso de un objeto solo es relevante en la mente del practicante». Yoda es uno de los usuarios de Force más poderosos de todos los tiempos. ¿Por qué elige hacer flotar lentamente el pilar, en lugar de derribarlo con fuerza con un estallido de su magia mental para poder, ya sabes, evitar que uno de los hombres más malvados del universo se escape?

7. Equilibrio: ¿Por qué no buscan armas en el hombre que sabe kung-fu antes de interrogarlo?

En Equilibrium, Christian Bale interpreta el papel de un «clérigo», un futuro pacificador entrenado en el antiguo arte de «gun kata». Lo que, según la película, significa que «a través del análisis de miles de tiroteos registrados, el clérigo ha determinado que la distribución geométrica de los antagonistas en cualquier tiroteo es un elemento estadísticamente predecible». Básicamente, si Christian Bale tiene un arma, las probabilidades de que le disparen a los testículos aumentan en aproximadamente un 80%.

Entonces, ¿por qué diablos nadie lo revisó en busca de un arma cuando decidieron interrogarlo? Porque no lo hacen. Bale, usando sus años de experiencia y esas armas que estaba escondiendo, es capaz de matar fácilmente, bueno, a todos.

6. Hancock: ¿Por qué la mujer, que sabe que Hancock es más débil cuando está cerca, lo visitó cuando se estaba muriendo?

Hancock es una película increíble, siempre que dejes de verla aproximadamente a la mitad. En la segunda mitad de la película se revela que, cuando el superhéroe titular de la película está cerca del personaje de Charlize Theron, gradualmente se vuelve más débil y más humano. Esto culmina con Hancock siendo baleado y casi asesinado. Cuando Mary (el personaje de Theron) se entera de esto, en lugar de subirse a un automóvil y conducir lo más lejos posible de Hancock, visita el hospital y se para junto a él. Esto le quita lentamente lo que quedaba de sus superpoderes y casi lo mata a él, a ella y a su novio en el proceso. Suave, María, suave.

5. The Matrix: ¿Por qué Trinity le advirtió al agente que iba a disparar?

En la primera película de Matrix, se observa que los Agentes son esencialmente seres de muerte que no se pueden matar. Luchar contra uno es como intentar detener un abanico de metal con los testículos; incluso si logras detenerlo, saldrás mucho peor.

Entonces, cuando Trinity logra acercarse sigilosamente a uno, una hazaña que, hasta ese momento, se considera virtualmente imposible, ella dice con calma y lentamente las palabras «esquiva esto», antes de apretar el gatillo. Esto es tan increíblemente estúpido que, presumiblemente, Carrie Ann Moss tuvo que volver a tomar sus exámenes SAT después de filmar la escena. Se muestra que los agentes pueden moverse más rápido que las balas, y el que dispara Trinity tiene 2 segundos completos para reaccionar y no lo hace. Cómo uno olvida que pueden moverse 300 MPH en un abrir y cerrar de ojos está más allá de nosotros; si tuviéramos ese poder, nunca lo olvidaríamos, porque nunca dejaríamos de usarlo.

4. Código fuente: ¿Por qué Jake Gyllenhaal no se da cuenta de que el bombardero se bajó del tren?

Source Code es una película en la que Jake Gyllenhaal tiene que intentar detener un bombardeo, reviviendo los últimos 8 minutos de la vida de otra persona. Básicamente, el tren tiene una bomba y la persona que la colocó también colocó otra. La misión de Gyllenhaal es encontrar a este hombre, para que pueda informar a las personas que lo envían al pasado.

A Gyllenhaal no se le ocurre hasta la mitad de la película que, para que el atacante advirtiera a la gente sobre otra bomba, se habría bajado del tren. No es hasta alrededor de su intento número 17 que Gyllenhaal realmente decidió seguir a alguien fuera del tren y, por lo tanto, descubre la identidad de los bombarderos. Esencialmente, desperdiciar preciosos minutos que podrían haber pasado preparándose y reduciendo la amenaza de daños colaterales. Gyllenhaal liso, liso. Espera, ya usamos esa línea. Estas estúpidas decisiones cinematográficas deben estar volviéndonos más estúpidos por asociación.

3. A tiempo: ¿Por qué Justin Timberlake no utilizó nada del tiempo que robó?

In Time es una película de alto concepto en la que todo el dinero se reemplaza por tiempo. Todo el mundo deja de envejecer a los 25 y, a partir de ese momento, puedes vivir para siempre, siempre que puedas ganarte el tiempo para hacerlo. En la película, Justin Timberlake recupera lo sexy al robar un millón de años de tiempo de esos gatos gordos corporativos, para redistribuirlo entre los pobres.

Sin embargo, por razones que nunca se explican, se niega a tomar parte de este tiempo para sí mismo. Se podría decir que es honorable al no usarlo, al igual que Robin Hood nunca guardó nada del dinero del Príncipe para sí mismo. Sin embargo, gran parte del drama de la película proviene del hecho de que Timberlake siempre se está quedando sin tiempo. No hay ninguna razón por la que no pudiera haberse tomado un par de días para sí mismo, así que no murió antes de poder compartir el resto con todos los pobres hambrientos.

2. Karate Kid: ¿Por qué Daniel-San usó The Crane Kick?

The Karate Kid es la historia de los desvalidos de un joven al que un manitas mayor le enseñaba karate, en una época antes de que esas personas fueran incluidas en las listas y denunciadas a la policía. El Sr. Miyagi le enseña al protagonista de la película, Daniel, la patada de grúa, que, según él, puede detener a cualquier oponente si se hace correctamente.

Eso está muy bien y es excelente, excepto que la patada de grúa se basa en que el usuario patea a su oponente en la cara, algo que está explícitamente prohibido en el torneo en el que participa Daniel al final de la película. El hecho de que Daniel sea lo suficientemente estúpido incluso pensar en usarlo, solo es igualado por la estupidez del árbitro que no lo descalifica de inmediato, y simplemente lo deja pasar. Aparentemente, puedes romper abiertamente las reglas del universo de Karate Kid siempre que lo hagas de manera asombrosa.

1. Pulp Fiction: ¿Por qué Marcellus Wallace compra sus propios alimentos?

Pulp Fiction es posiblemente una de las mejores películas de Tarantino. Una escena en particular involucra a uno de los principales antagonistas de la película, Marcellus Wallace, siendo atropellado por un automóvil conducido por Bruce Willis, mientras lleva una gran caja de donas. Por qué Hollywood sintió la necesidad de seguir haciendo películas después de un momento tan perfecto es un misterio.

Después de ser atropellados por el auto, Wallace y Willis pelean y terminan siendo prisioneros del dueño de una casa de empeño pervertido. Todo lo cual se habría evitado si Marcellus Wallace hubiera enviado a uno de los muchos hombres que tiene a su disposición a buscarle sus donas. Vamos, Wallace, ¿cómo esperas convencer a la gente de que eres un poderoso capo del crimen cuando todavía tienes que salir y comprar tus propios bocadillos?

Puede encontrar más palabras que Karl ha escrito siguiendo él en Twitter. Para saber más de Karl, encabeza una nueva sección de listascuriosas donde puede encontrar pequeñas pepitas de información asombrosa.