Las peleas familiares son tan mortales como los Hatfield y los McCoy

La disputa entre Hatfield y McCoy durante la segunda mitad del siglo XIX es tan conocida, al menos por su nombre, que se ha convertido en una frase utilizada para describir la hostilidad mutua entre las partes en todos los ámbitos de la vida. Podría decirse que es la pelea más famosa de la historia de Estados Unidos. Sin embargo, hay muchos otros donde la hostilidad entre familias y sus aliados estalló en violencia que duró años y se cobró muchas vidas. Las peleas han sido parte del estereotipo estadounidense de la imagen de «hillbilly» aplicada a los Apalaches, los Ozarks y otras regiones de los Estados Unidos, y de hecho, muchas han ocurrido en esas áreas. También han ocurrido en otras áreas.

La famosa batalla del OK Corral en Tombstone fue parte de una disputa entre un grupo llamado Cowboys y los hermanos Earp. El tiroteo en el corral no fue la culminación de la disputa, sino el comienzo de una guerra abierta entre las facciones, que desencadenó el Earp Vendetta Ride en la primavera de 1882. Al igual que la disputa entre Hatfield y McCoy, las acciones de los Earp, Clantons ‘y sus aliados son bien conocidos. Otras disputas lo son menos, excepto en las regiones donde ocurrieron, donde a menudo se explotan para atraer a los turistas. Aquí hay algunas disputas estadounidenses menos conocidas de todo el país.

10. La disputa entre Greene y Jones en Carolina del Norte y Tennessee

La larga disputa entre los clanes montañeses de las familias Greene y Jones en Carolina del Norte y Tennessee, que también se extendió a áreas remotas de Virginia y Kentucky, comenzó por un cerdo. Hay varias variaciones del cuento, pero la más común es que un cerdo propiedad de un Greene rompió una cerca que pertenecía a un Jones y fue asesinado por la intrusión. En represalia, un caldero de hierro fundido propiedad de Jones fue destruido. La mala sangre entre las familias había existido desde el comienzo de la Guerra Civil estadounidense, y continuó después, con asesinatos en represalia entre los veteranos de ambos bandos. Se conoció en los periódicos como la Guerra Greene-Jones.

La fecha exacta en que comenzó es discutible, pero desde 1863 hasta finales de la década de 1880, las dos familias se mataron entre sí y a los amigos y aliados de cada uno. Las emboscadas y asesinatos que ocurrieron eventualmente dieron cuenta de la muerte de 30 personas, la mayoría hombres, aunque hubo al menos un niño muerto. El 31 de mayo de 1888, el Demócrata diario de Huntingdon, Indiana, informó: «La disputa entre Jones y Greene aún continúa en el condado de Hancock» y que «Ambos bandos van fuertemente armados». Fue necesaria la imposición de la ley marcial y el despliegue de la milicia estatal de Tennessee para poner fin a la disputa a principios del siglo XX.

9. La disputa del condado de Colorado duró nueve años e involucró a un exsenador estatal

La disputa del condado de Coloradotambién llamada la disputa de Reese-Townsend) fue un período de guerra abierta entre facciones políticas, centrada en Columbus, Texas. Curiosamente, comenzó con una elección para el cargo de alguacil del condado. El alguacil actual Reese se opuso a un ex diputado llamado Larkin. El exsenador estatal Mark Townsend, un jefe político del condado que una vez había apoyado a Reese, cambió de opinión y apoyó a Larkin. Larkin recibió un disparo en la calle a plena luz del día por un asaltante desconocido. Se sospechaba que eran amigos de Reese. Townsend seleccionó a otro candidato a alguacil, Will Burford, quien ganó fácilmente en 1898.

La primavera siguiente, los partidarios de Townsend (y el propio Townsend) involucraron a Reese y sus partidarios en un tiroteo en las calles de Columbus. Reese murió en el intercambio. Pero la violencia continuó, a través de un impulso de venganza jurado por sus hijos. A partir de mayo de 1899 y hasta mayo de 1907, se libraron en las calles de la ciudad cinco tiroteos separados entre grandes partidos de los dos bandos. El Ayuntamiento se negó a intervenir nombrando un mariscal municipal. Fue necesaria la intervención de los Texas Rangers en 1907 para poner fin a la disputa, pero no antes de que se cobrara la vida de al menos diez personas, la mayoría, pero no todas, participantes en la lucha. Nadie fue condenado por ninguna de las muertes en la disputa.

8. La disputa de 12 años en el condado de Lincoln en Virginia Occidental se informó en todo el país.

La disputa del condado de Lincoln tuvo lugar en la región de Hart’s Creek de Virginia Occidental desde 1878 hasta 1890.Involucró a varias familias, todos ellos entrelazados a través del matrimonio, incluidos los Brumfields, Dingesses, Adkinses, Adamses, Halls, Runyons y Nesters. La disputa llamó la atención de la prensa nacional en la década de 1880. Las complicadas relaciones y hostilidades entre las diversas familias se confundieron aún más con los informes de los periódicos, que se centraron en la violencia entre los Brumfield y los Adams, así como la disputa entre Al Brumfield y John Runyon.

En ese momento se confirmaron al menos cuatro muertes en el transcurso de la disputa, aunque puede haber otras, ya que se informó que varias personas simplemente abandonaron la región hacia lugares desconocidos. Las diversas facciones lucharon por alambiques, propiedad de la tierra, derechos de madera, derechos de agua y actos pasados ​​de hostilidad entre las familias en guerra. En septiembre de 1899, Al Brumfield y su esposa viajaban en doble a caballo cuando fueron emboscados por dos fusileros que luego huyeron a Kentucky. Un grupo armado liderado por Brumfield los recuperó en octubre y los llevó de regreso a Virginia Occidental, donde ambos murieron. En un año, la disputa llegó a su fin y Brumfield emergió como el principal empresario de la región.

7. El famoso forajido John Wesley Hardin participó en la disputa Sutton-Taylor en Texas

La disputa Sutton-Taylor en el condado de DeWitt, Texas, fue fomentada por la agitación dentro de Texas durante la Reconstrucción después de la Guerra Civil. Las dos facciones eran la familia Taylor, dirigida por Pitkin Taylor, y la familia Sutton, encabezada por William Sutton, un ranchero y alguacil adjunto de Clinton, Texas. Sutton y sus aliados usaron fuerza letal al realizar múltiples arrestos, incluidos los de algunos miembros del clan Taylor. En 1870 Sutton fue nombrado miembro de la Fuerza de Policía del Estado de Texas, establecido para hacer cumplir las leyes de Reconstrucción y proteger a los esclavos recién liberados de los vigilantes. Sutton usó su posición para reprimir aún más a la familia Taylor, a menudo regresando de arrestos con un cadáver en lugar de un prisionero.

Las facciones de Taylor y Sutton ambos crecieron para incluir hasta 200 hombres. Uno de ellos en el lado de Taylor fue John Wesley Hardin, quien mató al menos a dos aliados de Sutton en la disputa: el alguacil adjunto de DeWitt Morgan, y con la ayuda de otro Taylor, y Jack Helm, el comandante de la Policía Estatal de Texas bajo el mando de Sutton. asignado. El huracán Indianola de 1875 también afectó la disputa, cuando Billy Taylor, detenido para ser juzgado por cargos de asesinato, escapó de la cárcel después de ser liberado de su celda para evitar el aumento de las aguas. Para cuando los Rangers de Texas controlaron la disputa en 1877, 35 hombres de los dos bandos habían sido asesinados. Pitkin Taylor y William Sutton estaban entre los muertos.

6. La Guerra del Río Negro fue una disputa familiar que duró más de dos décadas.

La Guerra del Río Negro fue una disputa entre dos propietarios de plantaciones de Luisiana que comenzó en los años anteriores a la guerra, se tomó un descanso durante la Guerra Civil y se reanudó durante la Reconstrucción. La pelea fue entre St. John Richardson Liddell, dueño de una plantación llamada Llanada, y Charles Jones, dueño de una plantación llamada Everly. Ambas plantaciones estaban en el río Negro. Jones quería expandir sus propiedades, y cuando no pudo comprar un terreno propiedad de otro vecino, Philip Nichols, hizo comentarios despectivos sobre la esposa de Nichols, y ella le pidió a su amigo Liddell que la acompañara para confrontarlo por sus comentarios. Liddell estuvo de acuerdo.

Cuando se acercó a Jones en su casa, de repente sacó una pistola y le disparó. Jones sobrevivió y se recuperó, acusando a Liddell de ser cómplice del asalto asesino (no lo fue). Ambos hombres comenzaron a prepararse para un enfrentamiento armado y la comunidad se dividió en facciones separadas. En 1852, Liddell mató a dos hombres aliados con Jones, reclamó defensa propia y fue absuelto después de un largo juicio en 1854. Se lanzaron otros desafíos y acusaciones entre los dos hombres y se sospechaba que Jones había contratado a hombres armados para asesinar a su enemigo. Cuando comenzó la Guerra Civil, ambos hombres se unieron al Ejército Confederado y la disputa se dejó temporalmente a un lado.

5. La segunda mitad de la disputa Liddell-Jones

Ambas plantaciones sufrieron durante la guerra, y sus propietarios regresaron para encontrar sus propiedades en serias dificultades financieras. Liddell permaneció leal a los demócratas del sur que se oponían a las políticas de reconstrucción. Jones se unió a los republicanos, estableció conexiones que le sirvieron bien económicamente y reanudó la enemistad. Cuando Liddell se vio obligado a vender Llanada para pagar sus deudas, Jones expresó interés en adquirir la propiedad en subasta a través de un tercero. Liddell advirtió a Jones que no permitiría tal evento y las tensiones entre los dos, exacerbadas por las políticas de Reconstrucción, volvieron a crecer.

En 1870 Jones y sus dos hijos asesinaron a Liddell en un barco de vapor con destino a Nueva Orleans. Detenido por un alguacil que era un político aliado de la familia Jones, no fueron encarcelados sino retenidos en la casa del Sheriff. Una turba, indignada por el asesinato de Liddell y por que Jones se beneficiara de las políticas de Reconstrucción a sus expensas, exigió que se les entregara a Jones. Después de que accedió a liberar a las mujeres de la casa, Jones intentó escapar y se fue con ellas, envuelto en una manta. Fue reconocido, baleado y asesinado. Uno de sus hijos murió, otro escapó. La disputa terminó, después de haber durado 20 años, y se cobraron hasta 14 muertos.

4. La disputa de 1870 entre Barber y Mizell en Florida provocó más de 40 muertes

La disputa de Florida entre Barber y Mizell comenzó como una disputa sobre impuestos en 1870. Moses Barber era un rico ganadero con propiedades en los condados de Brevard y Orange. David Mizell era el alguacil del condado de Orange, responsable de la recaudación de impuestos. Cuando Barber se negó a pagar impuestos en su tierra y ganado, disputando la autoridad jurisdiccional de Mizell, este último simplemente se apoderó del ganado en lugar de pago. Barber consideró el susurro del ataque. Barber advirtió a Mizell que desistiera. En febrero de 1870, Mizell estaba en la tierra de Barber cuando fue emboscado y asesinado. Su familia extendida juró venganza.

Algunas fuentes afirman que hasta cuarenta murieron en la disputa entre los clanes Mizell y Barber que resultó de la disputa sobre los impuestos. Las duras condiciones percibidas por los Barberos de Reconstrucción contribuyeron a la violencia; Mizells apoyó principalmente las nuevas leyes y se enriqueció explotándolas. Los registros del condado de Orange confirman solo ocho muertes como resultado de la disputa. La disputa fue declarada oficialmente terminada en un servicio de reconciliación realizado como parte de una celebración local llamada Pine Castle Pioneer Days en 2013. Una escopeta, que se dice que se usó en asesinatos relacionados con disputas, fue donada al Centro de Historia Regional del Condado de Orange.

3. La disputa de Boyce-Sneed en Texas fue provocada por la infidelidad marital, matando al menos a ocho personas.

La disputa de Boyce-Sneed fue entre los adinerados barones ganaderos de Texas John Beal Sneed y Albert Boyce Jr. La causa de la disputa no fueron los derechos de pastoreo, los derechos de agua o el cercado de los campos abiertos. En cambio, comenzó cuando la Sra. Sneed, a fines de 1911, decidió que prefería la compañía y el hogar del Sr. Boyce. Su marido la internó en un manicomio hasta que recobró el sentido. Boyce la rescató del asilo y la llevó a su casa. Sneed, el orgullo herido, decidió que Boyce era el verdadero instigador del pensamiento erróneo de su esposa y juró vengarse de él. Su primer acto de venganza fue matar a Albert Boyce padre, un banquero.

Sneed se anuló el juicio por ese crimen, y en marzo de 1912 su propio padre murió mientras caminaba por una calle de Georgetown, Texas. En septiembre, Sneed tendió una emboscada y mató a Boyce Jr, tras lo cual se entregó a las autoridades. Fue juzgado por separado por el asesinato del padre y del hijo de Boyce, y fue absuelto en ambas ocasiones. Después de su absolución del asesinato de Boyce Jr, los reporteros preguntaron cómo un asesino obviamente culpable podía salir libre, y el presidente del jurado respondió: «La mejor respuesta es porque esto es Texas», donde un hombre tenía la «obligación de defender el honor de su casa.» Ocho muertes se atribuyen a la disputa de Boyce-Sneed.

2. La disputa de seis años entre Brooks y McFarland comenzó con un robo fallido

Los clanes Brooks y McFarland vivían en las cercanías de Creek Nation en lo que ahora es Oklahoma y el norte de Texas, y ambos habían desarrollado reputaciones desagradables a finales del siglo XIX. En 1896, Thomas Brooks, al enterarse de que un Texas Ranger retirado guardaba una considerable suma de dinero en su casa, decidió relevarlo. Murió en el robo fallido. La familia Brooks decidió que un miembro del clan McFarland había planeado el robo y envió a Brooks a realizarlo, y además decidió que la venganza era de ellos. Además del robo fallido, los dos clanes tenían una larga historia de molestarse mutuamente robando ganado y otras cosas de valor.

La disputa duró desde 1896 hasta 1902, cuando los dos líderes de los clanes contendientes encontraron su fin. Willis Brooks fue asesinado en un tiroteo entre facciones de clanes en Spokagee (ahora Dustin), Oklahoma. Su muerte decapitó a la facción Brooks. El mes siguiente, octubre de 1902, Jim McFarland, su contraparte de la facción enemiga, fue emboscado y asesinado mientras viajaba en un buggy con su esposa. Con su muerte, la enemistad se desvaneció. La disputa incluyó muchos de los elementos que se convertirían en elementos básicos de las películas occidentales, incluidas las peleas de bar, las fugas de la cárcel, las fugas a México para evitar una persecución y los tiroteos. Se sabía que cinco hombres fueron asesinados, aunque algunos afirman que hubo muchos más, en el transcurso de sus seis años.

1. La disputa franco-Eversole en Kentucky fue instigada por ambos lados por abogados

Joseph Eversole y Benjamin French eran comerciantes, hombres de negocios, abogados y antiguos amigos en el sureste de Kentucky. Aunque algunos que ahora explotan la disputa por el turismo afirman que la disputa comenzó por una mujer, con un empleado de Eversole amenazado por franceses, otros creen que el argumento desencadenante fue una disputa sobre los derechos del carbón. Cualquiera que sea la verdad, ambos lados comenzaron a construir facciones armadas en 1886. Los abogados Eversole y French decidieron resolver sus disputas legales por medios extralegales, y la disputa comenzó.

El asesinato por emboscada fue la táctica preferida de ambos lados de la disputa, en lugar de un combate campal entre grandes grupos de hombres armados. En 1888, Joseph Eversole fue emboscado y asesinado en un ataque de este tipo mientras viajaba con un grupo de funcionarios legales al tribunal de circuito. La disputa se intensificó y en 1889 se produjo una batalla campal conocida como la Batalla de Hazard alrededor de Hazard Court House. Una amplia cobertura periodística describió la disputa en todo el sur y el medio oeste. Terminó en 1894, aunque en 1913 French se encontró con la viuda y el hijo de Eversole en una calle de Hazard. El hijo, Harry Clay Eversole, sacó una pistola y disparó a French, quien murió a causa de la herida más de un año después. Harry fue declarado culpable de alterar el orden público y pagó una multa de 75 dólares.