Los 10 argumentos principales que no se pueden ganar

Desde la época del fuego, el hombre ha tenido discusiones: ¿raras o bien hechas? Por supuesto, los argumentos dependen de su punto de vista, o en el caso de esposos y esposas, de lo que piense la esposa. Algunos argumentos son interminables. A lo largo de los siglos, ha habido algunos caprichos que han mantenido debatiendo a estudiantes y profesores de filosofía.

Para ser incluido en esta lista de argumentos que no se pueden ganar, el argumento no debe tener una respuesta clara que no pueda contrarrestarse con otro punto de vista opuesto.

¿Evolución o creación?

Los teólogos y científicos también han estado discutiendo esto durante siglos. El argumento se remonta a la época en que la religión organizada era casi tan poderosa como las monarquías que gobernaban los países. Cuando la gente comenzó a postular que la Tierra no era el centro del universo, dio paso al surgimiento del cuestionamiento de la idea de una creación de siete días y el papel de Dios en la creación de la Tierra. Ingrese a Darwin y su Teoría de la Evolución y el debate realmente comienza con un tono febril impío. Agregue que hay muchas historias de creación en muchas religiones diferentes y su cerebro realmente puede comenzar a doler.

Naturaleza versus la crianza

¿La forma en que te criaron afecta tus puntos de vista como adulto más de lo que dictan tus códigos genéticos? Si su familia siempre ha sido carpintero, ¿está destinado a ser carpintero por sus genes o por su educación familiar? Cuando los gemelos idénticos se separan al nacer y crecen para tener gustos idénticos, ¿es un argumento que tiene más que ver con la naturaleza que con la crianza? Sin embargo, ¿es natural amar la comida picante, cuando eso es todo lo que comen su familia y amigos?

Control de armas

No son las armas las que matan a la gente, son las balas. En Estados Unidos, los ciudadanos tienen derecho a portar armas, lo que ha demostrado ser peligroso para muchos otros ciudadanos y policías a lo largo de los siglos desde el nacimiento del país. Por otro lado, una gran parte de la población que porta armas son ciudadanos cuidadosos que nunca han cruzado la ley. ¿Por qué se debe despojar a un grupo del derecho a portar armas porque otro grupo se siente inseguro? ¿O por qué se les debería permitir portar esas armas de muerte en una tierra de ciudadanos pacíficos?

Eutanasia

El Dr. Kevorkian ayudó a muchas personas a suicidarse debido a sus condiciones de salud y sus deseos. Sus motivos fueron cuestionados porque supuestamente toda la vida es preciosa, pero sus pacientes querían salir de su frágil existencia. ¿Qué pasaría si esos pacientes no tuvieran voz y nosotros tuviéramos la oportunidad de elegir si viven en agonía o mueren en paz al no darles medicamentos o un procedimiento? Cual es la mejor opcion?

La pena de muerte

Hace siglos, la regla general predominante era el ojo por ojo o, en algunos casos, una vida por una vida. Entonces, la pregunta es: ¿hemos avanzado lo suficiente en nuestras estructuras sociales y políticas para prohibir la pena de muerte? ¿O cuándo se justifica la pena de muerte? ¿Es apropiada la pena de muerte para un homicidio accidental? ¿Qué tal un asesino en masa?

¿Aborto o provida?

¿Tiene una mujer derecho a controlar su cuerpo poniendo fin a una vida dentro de ella? ¿Cuándo está realmente vivo un feto? ¿Es toda la vida verdaderamente preciosa? ¿Qué sucede cuando una mujer es violada y queda embarazada? ¿Sigue siendo preciosa esa vida? Puede que nunca haya respuestas a estas preguntas; sin embargo, el gobierno nos ha ayudado muchas veces al dar su propia opinión, les guste o no a los pro-vida.

¿Libre albedrío o Destino?

El argumento del libre albedrío o del destino se remonta a la doctrina cristiana de que Dios es omnisciente y ha visto todo lo que sucederá. Entonces, si Dios puede ver todo lo que sucede, ¿es el libre albedrío o el destino lo que te hace elegir seguir leyendo? Algunos han argumentado que Dios sabe que leerás esto, pero aún tienes una opción. Sin embargo, si el camino ya es evidente para un ser, entonces el camino ya ha sido decidido por ti. Sin embargo, eso contradice directamente nuestras acciones cotidianas en las que constantemente tomamos decisiones: ¿hay algo, un destino previsto por Dios, que nos guía o estamos realmente libres de las restricciones del destino?

La moral: ¿relativa o universal?

Al igual que la cuestión del control de armas, si la ética es moralmente relativa o universal se reduce a si el bien de uno supera al de muchos. Si está bien acostarse con la esposa de otro hombre en una sociedad pero no en otra, entonces el problema es que la moral es relativa a la sociedad o persona. Pero, ¿por qué no sería universal que está mal acostarse con la esposa de otro hombre o el marido de una mujer en cualquier sociedad? ¿Por qué está bien ir a la velocidad cuando se está infringiendo la ley? ¿No debería ser igualmente incorrecto violar alguna ley? Si nunca robarías el bolso de una persona, ¿por qué piratearías un DVD?

¿El huevo o la gallina?

Quizás uno de los argumentos más divertidos de esta lista, el debate sobre la gallina o el huevo se ha extendido durante siglos principalmente porque plantea las preguntas: ¿el animal evoluciona y luego se reproduce o nació? Ese debate puede luego transferirse a nuestra propia existencia, lo que conduce al argumento de la Evolución o la Creación.

¿Dios existe?

Desde los albores del tiempo registrado, ha habido personas que han tratado de demostrar que existe un ser o seres superiores que han causado los mundos y su creación. La religión organizada se reduce a tener fe en que existe un ser superior y un lugar adonde ir después de la muerte. La mayoría de las personas, si no son ya profundamente religiosas en su vida, encuentran la religión y comienzan a creer cuando se acercan a sus años crepusculares porque quieren creer que hay un lugar a donde ir y alguien con quien estar. Entonces, la pregunta es ¿cómo prueba que Dios, en cualquier religión en la que crea, existe?