Saltar al contenido

Medidas de seguridad que hacen que las personas estén menos seguras

13/04/2021

¿Hay algo más irónico que una figura de autoridad que dañe a aquellos a quienes intenta cuidar mediante una medida de seguridad? Un padre pingüino que asfixia a sus crías con protección. Ed Gein mamá psicológicamente lo deformaba en un intento por mantenerlo libre del pecado. Todas las entradas de esta lista tuvieron resultados igualmente contradictorios y, en la mayoría de los casos, fueron aún más trágicos.

10. Incentivos a la seguridad de los empleados

La Administración de Seguridad y Salud Ocupacional fue fundada en 1971. En su sitio web afirma que en 1970 hubo 14,000 muertes en sitios de trabajo, y en 2009 ese número se redujo a 4,340 a pesar de que había el doble de trabajadores en los EE. UU. desde su inicio, lo que por supuesto se supone ser a su favor. Sin embargo, eso es cierto, 2009 también fue el año en que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental realizó una auditoría que encontró que era bastante probable que OSHA informara masivamente de su éxito si no permitía potencialmente que la situación empeorara.

El informe decía que había incentivos para que los empleadores informaran de forma insuficiente los accidentes en los lugares de trabajo (lo que hacía que la empresa pareciera mejor gestionada y aseguraba a los inversores que se cumplirían los plazos), pero también para que los empleados informaran de forma insuficiente. Según lo informado por el New York Times en noviembre de 2009, el 53% de los profesionales de la salud informaron haber recibido presión para no informar, mientras que el 47% informó haber recibido tal presión por parte de los empleados. Como resultado, la GAO estimó que las enfermedades, los accidentes y otros problemas no se informaban hasta en un 66%, o incluso en un 75%, cuando los empleados recibían una compensación financiera si informaban de pocos contratiempos en el lugar de trabajo. La enorme falta de notificación de enfermedades era especialmente mala, ya que era exactamente el tipo de práctica que contribuiría a una epidemia o algo peor.

9. Operación Gatekeeper

TopTenz ha cubierto el impacto extremadamente heterogéneo que tienen los inmigrantes ilegales en los EE. UU., Y lo más significativo es que algunos vecindarios con poblaciones más grandes tienen mayor criminalidad. Un intento de abordar este problema fue la Operación Gatekeeper de 1994 del presidente Clinton, que duplicó los fondos y el personal de los guardias fronterizos, exacerbó los castigos, ofreció la deportación como parte de la negociación de culpabilidad y más del doble las cotizaciones de deportación a 100,000. Ya en 2003 Relaciones Exteriores informó que la operación no fue efectiva para frenar la inmigración ilegal. Eso resultó ser solo el comienzo de sus problemas.

En 2016, el Instituto Nacional de Salud publicó un informe que, si bien Gatekeeper redujo los cruces en El Paso, Texas y San Diego, California, impulsó principalmente a los migrantes a cruzar la frontera a través del Desierto de Sonora. La dificultad de esta ruta significó que muchos inmigrantes ilegales fueron disuadidos de intentar cruzar de regreso a México, con una caída estimada del 62% para 2010. Además, más de ellos recurrieron a contrabandistas y otros criminales, conocidos coloquialmente como “coyotes”, para guiarlos. a través de Estados Unidos, aumentando la demanda de delincuentes en la frontera que cruzó a los Estados Unidos. El número de muertes de migrantes causadas por cruzar el desierto en lugar de las rutas anteriores a la Operación Gatekeeper se estimó en aproximadamente 5,000. Incluso para alguien que piensa que no vale la pena salvar las vidas de los migrantes, existe el problema de que aún hará que muchos de los sobrevivientes sean más peligrosos como personas. En resumen, la Operación Gatekeeper puede haber sido uno de los errores más grandes del tiempo de Clinton en la Oficina Oval.

8. Naloxona

La epidemia de opioides ha sido tan devastadora para Estados Unidos que solo en 2017 costó 47.600 Americanos sus vidas. Por lo tanto, cuando se autorizó la droga Naloxona como tratamiento para el abuso de opioides, parecía que significaba que potencialmente se salvarían decenas de miles de vidas al año. El resultado real fue un aumento significativo de la pérdida de vidas en algunas regiones. En el Medio Oeste, el Instituto Nacional de Salud informó que la tasa de mortalidad por sobredosis de opioides aumentaba 14%. No fue un problema con la eficacia del medicamento en sí, entonces, ¿qué sucedió?

Los hallazgos de los investigadores de la Escuela de Negocios de Wisconsin y la Universidad de Texas A&M de 2018 fueron que, si bien la naloxona efectivamente trató bien el daño de los opioides, resultó ser un alivio demasiado efectivo para los adictos. Hubo un aumento masivo en la imprudencia que tomarían los opioides si creyeran que la naloxona significaba que esencialmente tenían una red de seguridad perfecta. Teniendo en cuenta la cuestión adicional de que en 2019 el Biblioteca Nacional de Medicina publicó un estudio que señaló cómo se desconocían los efectos a largo plazo de la naloxona, comienza a parecer que la naloxona puede ser uno de los medicamentos más dañinos y, sin embargo, aún efectivos que se hayan aprobado.

7. Anillos tóricos Challenger

TopTenz ha cubierto el tema del desastre del transbordador Challenger de 1986 antes, sin embargo, un aspecto del desastre merece un énfasis especial. Como sucedió el 25 de enero, el equipo de ingeniería para el lanzamiento del transbordador fue unánime al decirle a la gerencia que debido a que el clima pronosticado para el lanzamiento era demasiado frío para las juntas tóricas que sellan la conexión entre el tanque de combustible sólido y el cohete propulsor derecho para mantener la firmeza adecuada, sería necesario retrasar el lanzamiento.

No solo se anuló el aviso para cancelar el lanzamiento, sino que la administración citó esas mismas juntas tóricas como la razón por la que el cronograma original se podía mantener de manera segura. El transbordador poseía un sistema de juntas tóricas redundante, por lo que el razonamiento era que incluso si los anillos originales fallaban, el anillos secundarios seguiría siendo funcional. El hecho de que los anillos redundantes estuvieran expuestos a las mismas inclemencias del tiempo y, por lo tanto, tuvieran la misma probabilidad de fallar parecía no entrar en la ecuación. Para ser justos con los directores de misión, hubo vuelos previos bajo condiciones similares donde se hizo esta misma recomendación y, sin embargo, se habían logrado los objetivos de la misión. Sin embargo, es inevitable que se recuerde el momento que termina en un desastre llameante.

6. Correas para la barbilla

Nadie mira a dos equipos de futbolistas y se preocupa de que sufran una lesión importante en las correas de la barbilla. Desde 2006 hasta la mayor parte de 2007, un gran número de espectadores tuvo una muy buena razón para hacerlo. Ese año, Nike lanzó una correa para la barbilla que, según dictaminó el gobierno, era muy defectuosa. Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de EE. UU., lo que resultó en 18 heridos reportados.

No se trataba de heridas leves. Dos de ellos se rompieron y dejaron cortes que requirieron puntos de sutura en la cara de los jugadores, dos resultaron en conmociones cerebrales y uno en la nariz rota. En última instancia, se retiraron del mercado 150.000 cascos, lo que habría significado laceraciones horribles, si no potencialmente la pérdida de un ojo para prácticamente una generación de jugadores si se hubieran mantenido en juego y se siguiera fabricando ese tipo particular de correa para la barbilla.

Sin embargo, eso fue solo la punta del iceberg en lo que respecta a daños causados ​​por equipos deportivos.

5. Cascos de fútbol americano en general

Durante décadas, los jugadores de fútbol tuvieron que confiar en gorras de cuero que no eran mucho mejores que las gorras voladoras en el campo. Tal equipo significó que tantos como 30 jugadores murió en un año promedio. En 1949, la NFL cambió sus regulaciones para exigir cascos y almohadillas para el pecho. Resultó ser una de las cosas más dañinas que los comisionados y los propietarios le hicieron a la

Resulta que, en este aspecto particular, los jugadores de fútbol y los adictos a los opioides son más parecidos de lo que nadie hubiera esperado. Si bien sus cráneos y cuerpos en general estaban mejor protegidos por cascos y almohadillas, los jugadores lo interpretaron como que significaba que podían chocar entre sí de manera mucho más agresiva que nunca. Cualquiera que haya visto la película de Will Smith de 2015 Concusión conoce las consecuencias de eso, pero aún vale la pena señalar que en una sola temporada solo el estado de Missouri informó 1.336 lesiones cerebrales entre los jugadores.

4. Frenos antibloqueo

Hasta ahora, las entradas de esta lista se han centrado en Estados Unidos, pero este fenómeno definitivamente también está presente en todo el mundo. La Ministerio de Transporte de Alemania publicó un estudio de taxistas en Munich en 1981. Después de que se instalaron sistemas de frenos antibloqueo que permitieron a los conductores un mayor control de sus vehículos, el informe encontró que el número y la gravedad de los accidentes entre el grupo de control no disminuyó, y de hecho se peor aún porque los conductores se volvieron demasiado confiados en su seguridad.

Lo mismo sucedió en Estados Unidos. Entre 1923 y 1996, a pesar de una serie de nuevas características de seguridad como cinturones de seguridad, bolsas de aire, vidrios de seguridad, etc., el número de muertes por conducción de cada 100,000 permaneció relativamente estático en 23 debido a que los accidentes se volvieron más severos en gran parte debido a una conducción más imprudente. Esto presenta a los fabricantes de automóviles y los departamentos de marketing un desafío fascinante: ¿cómo pueden agregar más características de seguridad a los vehículos sin que los clientes se den cuenta hasta el punto en que se sientan demasiado confiados?

3. Filtros especiales para cigarrillos

En la década de 1950, surgió la preocupación pública por el daño que los cigarrillos estaban causando a sus clientes. El fabricante de tabaco Hollingsworth y Vose respondió en 1952 con filtros de cigarrillos que poseían amianto crocidolita. El producto era tan dañino que de 33 empleados que trabajaban en una fábrica que los fabricaba, 18 murieron de enfermedades relacionadas con el asbesto. Eso hace que el hecho de que el asbesto filtró aproximadamente el 30% del alquitrán de los cigarrillos sea un poco menos tranquilizador. Afortunadamente (a falta de una palabra mejor) la producción se interrumpió en 1956.

Desafortunadamente, se estima que ya se habían vendido 11,7 mil millones de cigarrillos y, en su mayoría, se habían fumado en ese momento. Los acuerdos por el mesotelioma que resultó de esos humos incluyeron $ 1.1 millones que se pagaron a Don Lenney y su esposa, una de las seis pérdidas de este tipo a partir de 2013. Presumiblemente, estas pérdidas judiciales significan que no tendrá que preocuparse por los cigarrillos electrónicos de amianto, pero aquí en TopTenz nunca decimos nunca.

2. El control de armas hace que las personas estén menos seguras

TopTenz definitivamente ha tenido mucho que decir sobre el control de armas a lo largo de los años en ambos lados del problema. Sin embargo, en términos de estadísticas puras, existe evidencia abrumadora de que los intentos de proteger a las personas limitando el acceso a las armas han fracasado. Esto no se dice para complacer o provocar, es una extrapolación objetiva. De hecho, es un defensor muy franco del control de armas al que tenemos que agradecer la disponibilidad de los datos.

En 2013, el presidente Barack Obama firmó una orden ejecutiva para financiar una investigación del Centro de Control de Enfermedades con respecto a la regulación de armas de fuego. El CDC encontró que la disponibilidad de armas para la autodefensa es una forma efectiva de disuasión del crimen, ya que un estudio de 2008 encontró que las armas tenían entre un 66% y un 1000% más de probabilidades de ser utilizadas para la autodefensa que para cometer un crimen. En áreas donde las armas eran menos accesibles legalmente, un mayor porcentaje de las víctimas de delitos respetuosos de la ley resultaron heridas en el proceso. Esto indica que, a pesar de todas las buenas intenciones, la fea verdad de la regulación de armas es que los datos indican que beneficia a los delincuentes más que a los ciudadanos respetuosos de la ley.

1. Vergüenza social a distancia

Como es de esperar que lo peor de la pandemia de coronavirus haya disminuido, es hora de la introspección en caso de que surja otra cepa o una nueva enfermedad en un futuro cercano que interrumpa nuestra forma de vida. Se ha vuelto popular en todo el país culpar a las personas que se oponían a cualquier tipo de procedimiento de contención por la propagación casi universal de la enfermedad, pero al igual que con el control de armas, resulta que las personas en el extremo opuesto del espectro político se deben a sí mismos. -examen también.

Junio ​​Tangney de Universidad George Mason informaron que intentar avergonzar a las personas por no usar una máscara los enojaba y, por lo tanto, estaban menos dispuestos a usar una máscara que la presión social general o la persuasión menos agresiva. Más vergüenza causó resentimiento incluso entre los grupos demográficos generalmente más susceptibles a las máscaras y otras medidas de contención, como el grupo de 133,000 miembros. Gays sobre covid. Aquellos que creen que se necesitarán medidas estrictas para poner fin a la pandemia del coronavirus y las pandemias futuras deberán ajustar nuestros enfoques de manera significativa si no quieren fortalecer la oposición y potencialmente costar más vidas que cualquier mutación conocida.

Siguiendo a Dustin Koski en Gorjeo es una de las cosas más imprudentes que puede hacer en Twitter y, como muestra esta lista, eso significa que es una de las cosas más seguras que puede hacer.