Todos los organismos del mundo tienen un nombre común y un nombre científico. Tienes un gato, y también se le conoce como felis catus. Afuera es posible que vea un cuervo, mientras que un científico podría clasificarlo como corvus corax. Si bien estos nombres son bastante mundanos y suenan muy científicos, no siempre es así. No todos los nombres son una descripción verdaderamente latina o griega del organismo al que se aplica. De hecho, el biólogo o científico para descubrir un organismo a menudo llega a aplicar cualquier nombre que le gustaría a la criatura. Muchos han sido nombrados en honor a celebridades, como Scaptia beyonceas, una mosca que lleva el nombre de Beyonce. Pero no todos los nombres son tan amables. A veces el rencor se mete en la mezcla.
10. Linneo expuso la hierba hedionda
La taxonomía moderna fue creada básicamente por Carl Linnaeus. Al botánico y zoólogo sueco se le ocurrió el sistema Latinate de dos nombres con el que estamos familiarizados hoy. Y a pesar de ser un individuo erudito que dejó un legado duradero en el campo de la biología, no estaba por encima de los pequeños agravios. Para obtener pruebas de eso, no es necesario buscar más allá de Siegesbeckia.
Esta hierba, un miembro de la familia de las apestosas, y descrita como pequeño e inútil, fue nombrado en honor a Johan Siegesbeck. Linneo y él habían sido rivales de algún tipo, y Siegesbeck criticaba con frecuencia el trabajo de Linneo.
Las reglas actuales de la denominación científica establecen que no se puede dar un nombre a un organismo que se descubre si está destinado a ser dañino o insultante para otra persona. Pero dado que Linneo fue en realidad el tipo que ideó el sistema de nombres, esta regla claramente no estaba vigente en ese momento. Además, no todos realmente se adhieren a esas reglas de todos modos (como pronto descubriremos). Después de todo, si el padre de todo el método no lo haría, ¿por qué debería hacerlo alguien más?
9. El anfibio ciego Trump
En 2018, un grupo llamado Rainforest Trust, preocupado por la preservación de la selva tropical sudamericana, realizó una subasta por los derechos para nombrar una nueva especie de anfibio descubierta en Panamá. La criatura es un anfibio parecido a un gusano que es casi ciego. Un grupo llamado EnviroBuild pagó $ 25,000 para ganar la subasta y decidió nombrar a la criatura Dermophis donaldtrumpi.
El titular del propio EnviroBuild presione soltar dice que nombraron a la criatura para honrar el compromiso de Donald Trump con los problemas ambientales. Si dejas de leer ahí mismo, suena como un cumplido.
Continúan afirmando que la especie es casi ciega y solo es capaz de ver en blanco y negro. Entonces se señala de inmediato que Donald Trump cree que el cambio climático es un engaño chino. En este punto, queda claro que este fue un nombre rencoroso, comparando a Donald Trump con una criatura gusano de sangre fría en una variedad de formas. Su comunicado de prensa profundiza en su familia, sus políticas y más.
El nombre aún no ha sido reconocido oficialmente, pero también ha sido el único nombre que ha tenido la criatura durante dos años y también está muy extendido en los medios de comunicación, por lo que si alguien lo busca, es probable que Trump esté eternamente atado a él.
8. El cerdo prehistórico
No escucharás el nombre dinohyus hollandi a menudo en estos días, incluso en círculos de personas que usan nombres latinos para describir animales. La criatura a la que se refiere, más comúnmente llamada Daeodon, es una especie de cerdo prehistórico. El nombre que le ha aplicado estos días es Daeodon shoshonensis, cuando se determinó que dinohyus hollandi y varias otras variantes, todas referidas a la misma especie. Entonces dinohyus hollandi estaba jubilado. Pero su origen sigue siendo significativo.
La parte de Holanda del nombre se refiere a WJ Holanda, el director del museo para el que trabajaba OA Peterson, el hombre que nombró al Deaodon. El nombre no fue tanto para elogiar a su jefe como para señalar la arrogancia de cerdo del hombre. Holland tenía la costumbre de tener su nombre incluido, nada menos que en el primer lugar de la lista, en todos los artículos, independientemente de si había hecho alguna investigación o no. La traducción literal del nombre es «El cerdo terrible de Holanda».
7. La avispa parásita rusa
¿Cómo se ve envuelta una pequeña avispa en una demanda de 4,8 millones de dólares y una disputa sobre el acceso a artículos de investigación científica? Es más fácil de lo que piensas.
Sci-Hub era un sitio web ruso que publicaba artículos de investigación científica. El problema era que no tenía permiso para publicarlos. Millones de artículos estaban disponibles en el sitio, violando la ley de derechos de autor de EE. UU. Y posiblemente privando a varios científicos e investigadores de los ingresos de los que dependían. Por mucho que disfrutemos del arduo trabajo de la ciencia en nuestra sociedad, a menudo no les pagamos a los científicos mucho dinero por hacer su trabajo. Entonces esto fue problemático.
Un juez ordenó el cierre del sitio en 2015, pero simplemente cambiaron de servidor y encontraron otras formas de eludir la ley. En 2017, la American Chemical Society presentó una demanda de $ 4.8 millones en su contra. Ya habían tenido una pérdida de $ 15 millones a principios de mes de una corte diferente.
Alexandra Elbakyan fue la persona que dirigió el sitio fuera de Rusia y, en medio de todas estas otras disputas, se le bloqueó el acceso a su propio país gracias a los esfuerzos de un hombre llamado Andrey I. Khalaim. Khalaim publicó un artículo en el que llamado avispa parásita especie después de Elbakyan, en honor a sus contribuciones a la ciencia.
La ira de Elbakyan aisló a Rusia de su sitio ya ilegal, pero Khaiam se declaró ignorante y dijo que lo decía sinceramente como un cumplido. Dada la naturaleza de las acusaciones en su contra y el tipo de avispa que era, parece poco probable.
6. La pequeña polilla de Trump
Donald Trump ha demostrado ser popular entre los biólogos, como lo atestigua el Neopalpa donaldtrumpi polilla. La pequeña criatura fue descubierta en 2017 y tiene un mechón de cabello dorado en la cabeza, que se dice que es la fuente de su nombre.
El Dr. Vazrick Navari nombró a la polilla en honor a Trump para llamar la atención a la conservación. La prensa obtenida al usar el nombre del presidente seguramente llamó mucho la atención, pero hay otro lado del nombre aquí.
Al determinar que esta pequeña polilla era de su propia especie, Navari la comparó con otras que se parecían notablemente. Determinó que la polilla Trump era su propia especie específica debido a un factor clave. La polilla de Trump había genitales más pequeños.
5. La enemistad contra Mosasaurus
En el siglo XIX, la paleontología estaba tan caliente como siempre, y toda la ciencia era emocionante, nueva y también muy polémica. Las rivalidades se formaron entre OC Marsh y Edward Cope, dos prominentes paleontólogos de la época.
Marsh descubrió un Mosasaurio, uno de los monstruos marinos gigantes más famosos estos días desde su aparición en Jurassic World. Llamó a la criatura Mosasaurus copeanus. En lo que respecta a las excavaciones científicas, fue una de las más infantiles, pero inteligentes, en la historia taxonómica.
Copeanus suena 100% científico y normal. Rómpelo y verá el insulto de inmediato. La primera mitad lleva el nombre de Edward Cope, mientras que la segunda mitad es la palabra ano. A pesar de que muchas criaturas tienen nombres de estilo similares, eso se usó claramente como una forma de disfrazar el ataque de Marsh a su rival con un juego de palabras.
Se ha argumentado que se trataba de un gesto amistoso, ya que Marsh y Cope habían comenzado sus carreras como amigos. Cope había nombrado un descubrimiento sinceramente en honor a Marsh antes del incidente de Copeanus. Sin embargo, también fue en esta época cuando Marsh fue a espaldas de Cope para robar fósiles de un sitio que Cope había descubierto. Como señaló Cope, fue entonces cuando su amistad se vino abajo.
4. La pelea continúa
Después de que Marsh insultó a Cope con su nombre Mosasaurus, Cope (en la foto de arriba) no iba a dar marcha atrás. Sabiendo que no era muy querido en el campo en absoluto, nombró a su próximo descubrimiento, una especie de animal con pezuñas, el Anisonchus cophater. El nombre aquí es una combinación de «Cope» y «hater». Al parecer, le dijo a su protegido que no había ningún derivado griego para ese nombre, que era solo un tiro claro para todos los enemigos que lo rodeaban. Esto también es digno de mención por ser quizás la primera instancia en la que alguien grita «haters». Sin embargo, no terminaría ahí.
Cope había estado sufriendo en el campo no solo a manos de Marsh, sino también a otros. Él había encontrado infamemente otra especie y ensambló el fósil incorrectamente, poniendo el cabeza al final de la cola. Y fue Marsh quien descubrió el error, después de que ya había sido publicado en American Philosophical Revista de la sociedad. La vergüenza debe haber sido severa.
3. Se lanza un golpe final
Dicen que todo vale en el amor y la guerra y eso parece aplicarse también a la paleontología. La disputa entre Cope y Marsh (ese es él en la foto) se expandió y atrajo a otro científico después de Cope llamado cophater. Sin embargo, esta vez fue casi 100 años después.
Leigh Van Valen descubrió otra bestia con pezuñas en 1978 y optó por darle a este creado el nombre Mariscal de Oxyacodon. Si la balanza estaba tratando de equilibrarse, esto hizo retroceder las cosas a favor de Marsh, pero como Marsh y Cope habían estado muertos desde el siglo XIX, ninguno pudo apreciarlo.
Para ser justos con toda la historia, Marsh terminó siendo el más odiado de los dos hombres. Después de casi destruir la carrera de Cope, acusó al hombre de malgastar fondos del gobierno para comprar fósiles. Cope, por su parte, había pagado su propio dinero por su colección. Pero lo más importante, había pasado años desenterrando tierra en Marsh. Lo lanzó todo a la prensa en una vorágine escándalo científico eso hizo que Marsh perdiera su trabajo, su financiación e incluso su colección de fósiles que, en parte, había sido comprada con fondos del gobierno, como había acusado a Cope de hacer.
2. La araña buena para nada
A Norman Platnick y Antonio Brescovit se les atribuye el descubrimiento de la araña losdolobus en Argentina en 1994. En su búsqueda para descubrir la pequeña criatura de seis ojos, contaron con la ayuda de dos lugareños llamados Pablo Goloboff y Martín Ramírez. Pidieron a los hombres que sugirieran un nombre y su sugerencia fue losdolobus. Por una traducción que significa «el orsolobid de los dos chicos». Dicho de otra manera, «araña de los dos tipos». Pero esa no es la única traducción aceptable.
Usando una jerga argentina local llamada «aversión», que usa anagramas, el nombre también se traduce como «los boludos», que esencialmente significa «los buenos para nada» o «los idiotas». Sin embargo, ambas traducciones son razonables, incluida la legítima que la describe como un tipo real de araña, por lo que esta al menos pasa desapercibida como todavía utilizable.
1. El escarabajo de la bomba F
El pequeño escarabajo Corylophidae se parece un poco a una garrapata y hay 120 especies de pequeños. En 1985, James Pakulak le puso su nombre al que descubrió, foadia pakulak, y… bueno, algo más. La historia popular entre los entusiastas de los insectos, si existe tal cosa acerca de cómo se nombran los escarabajos, es que Pakulak eligió específicamente el acrónimo «foad» para el nombre de la criatura.
Si no está familiarizado, «foad» ha estado en el léxico durante años. Kid Rock incluso tiene una canción llamada «FOAD». Significa «Vete a la mierda y muere». ¿Por qué Pakulak nombraría a un escarabajo de esa manera? Bueno, admitirlo probablemente causaría un serio revés, por lo que el hombre mismo nunca ha derramado los frijoles.

Pablo Vallejo es un apasionado por el conocimiento y la curiosidad. Con una mente analítica y una inclinación por lo surrealista, ofrece a los lectores artículos fascinantes sobre una amplia gama de temas. Listascuriosas.com es el destino perfecto para aquellos que buscan información interesante y sorprendente. Únete a esta tribu de personas entusiastas y curiosas para aprender algo nuevo y emocionante para compartir con tus amigos.