Saltar al contenido

Las 10 mejores guerras de llamas de Internet

15/11/2020

¡Guerras de llamas de Internet! No parece importar qué tema se esté discutiendo; Casi en cualquier lugar que mires, puedes esperar encontrar personas intercambiando hostilidades y golpeándose entre sí con acusaciones estridentes y (generalmente) sin fundamento. Aquí hay 10 guerras de llamas que encontré que seguramente te harán sonreír. Si no es así, probablemente seas gay.

Tabla de contenidos

10. Joe Rogan contra Kevin

El 1 de marzo de 2006, el comediante y presentador de Fear Factor Joe Rogan recibió el siguiente mensaje de un amigo de MySpace llamado Kevin: Joe Rogan, te odio… no eres gracioso…

No era la mejor manera de hacer amigos, pero al menos estaba siendo honesto. Rogan decidió divertirse un poco y respondió de la misma manera: Me encanta el hecho de que necesites tanta atención que tuvieras que enviarme un correo electrónico. Eso me hace sentir feliz 🙂 Disfruta tu depresión. —–

A partir de ahí, ambas partes continuaron lanzando un aluvión de indignidades de un lado a otro. Kevin acusó a Joe de ser un traidor cojo y poco gracioso, incluso aventurándose a afirmar que «fácilmente se le ocurría una rutina de stand-up mejor» que Joe. En sus respuestas, Joe se jactaba de su enorme riqueza mientras insinuaba que Kevin era un idiota gordo e inseguro y un fracaso general.

Después de que Rogan publicara todo el intercambio en su página de MySpace el 2 de marzo, rodeó varios sitios web e incitó cierta controversia. Unos días después, Rogan dijo que Kevin había enviado un correo electrónico pidiendo disculpas por el intercambio; sin embargo, por lo que vale, me parece que tanto Joe como Kevin disfrutaron mucho de su pequeña guerra de llamas.

Enlace: Joe contra Kevin Flame War

9. MINIX frente a Linux

MINIX frente a Linux

En 1992, Andy Tanenbaum, profesor de informática en la Vrije Universiteit de Ámsterdam y creador de MINIX, inició un debate sobre el grupo de Usenet comp.os.minix con una publicación que explicaba por qué «LINUX es obsoleto». Esta afirmación se produjo solo unos meses después del lanzamiento de la primera versión de Linux, y lanzó un argumento largo y ahora famoso sobre la arquitectura del kernel. Si bien no es tan brutal como algunas guerras de fuego, sigue siendo un ejemplo clásico de la adversidad de Internet.

El desarrollador de Linux, Linus Torvalds, se encargó de responder al día siguiente: ¡Es hora de una fiesta de fuego!

Re 1: haces minix como hobby; mira quién gana dinero con minix y quién regala linux.

Re 2: su trabajo es ser profesor e investigador: Esa es una buena excusa para algunos de los daños cerebrales de minix. Solo puedo esperar (y asumir) que Amoeba no apesta como lo hace minix.

Entre otras cosas, la réplica de Tanenbaum contenía lo siguiente: Sigo manteniendo el punto de que diseñar un kernel monolítico en 1991 es un error fundamental. Agradece que no eres mi alumno. No obtendría una alta calificación por tal diseño 🙂

Torvalds publicó una disculpa menos de dos horas después, diciendo que había terminado con el debate. ¡Luego saltó de regreso al día siguiente! Para una llama Torvalds aún mejor, consulte esta publicación que hizo llamando a los desarrolladores de GNOME «nazis de interfaz».

Enlace: MINIX contra Linux Flame War

8. Kevin Smith contra Karl Trale

Clerks II, la secuela de la exitosa comedia de Kevin Smith de 1994, Clerks, recibió críticas mixtas de los críticos de cine y se convirtió en el tema de una maravillosa guerra de llamas en el foro Rotten Tomatoes. Dos días después de que Clerks II llegara a los cines, un usuario llamado boxofficemojo plantó un hilo titulado “¡CLERKS 2 fracasos! ¡Es oficial! 9 millones fin de semana de APERTURA ”.

Cuando el usuario Movie God desafió la afirmación de que la película había fracasado, boxofficemojo regresó y lo llamó “idiota totalmente crédulo” y “mentiroso”, y respondió a otros usuarios simplemente volviendo a publicar su comentario inicial.

El propio Kevin Smith intervino en el comentario n. ° 15 con una explicación imparcial de la recepción mediocre de la película y el potencial de ganancias. Todo podría haber sido genial allí mismo. Pero no.

Entra el insolente Karl Trale. En una diatriba burlona y colosal, se dirigió al director con términos belicosos como «perdedor patético», «pseudo-celebridad» y «idiota calumnioso». Kevin, suenas como mi hija pequeña de mi hermana. Un día se acercó a su mamá y le dijo: “¡Wah! Mi hermano me devolvió el golpe «. Entonces, Kev, no golpees a la gente si no quieres que la gente te devuelva el golpe «. Karl también le hizo esta pregunta a Movie God: ¿No deberías estar chupando Kevin Smith’s, en alguna parte?

Probablemente puedas adivinar cómo avanzó la guerra de las llamas desde aquí. Se pone bastante interesante. La sardónica respuesta de Smith a Trale, sin embargo, es digna de mención en parte: “Rage on, l’il Rager. ¡¡¡ROOOOOOOAAAAAAAAARRRRRRRRR !!!! «

Enlace: Kevin Smith contra Karl Trale Flame War

7. Blog «Blog» de Jim Henley.

Ese título probablemente suene confuso, así que esto es lo que sucedió. El 7 de abril de 2006, Henley hizo una entrada de una palabra en su blog, Unqualified Offerings. La publicación era simple: todo lo que decía era «Blog».

Lo que siguió fue un torrente de comentarios satirizando a los flamers y trolls en general. No, no es una guerra de fuego “seria”, pero es muy divertido y resume bastante bien la forma en que la gente actúa (y reacciona) en los hilos de comentarios en Internet.

Por ejemplo, el comentario n. ° 3 dice un desacuerdo demasiado agudo basado en una diferencia no declarada en los paradigmas. El número 5 dice Ortografía atroz. El séptimo comentarista entró con la analogía nazi empleada; Se invoca la ley de Godwin. Thread over, y el # 12 es un comentario que critica a otro comentarista por error de ortografía, cuya llama contiene el error de ortografía requerido por sí mismo.

¡Sigue así por más de 1,000 comentarios!

Enlace: Blog «Blog» de Jim Henley

6. Una lista de los 10 principales

Argumentos de que no puedes ganar la guerra de las llamas

No sé si usar otro artículo de los 10 principales para mi propia lista se considera una trampa, pero realmente me pareció una buena opción aquí: «Los 10 argumentos principales que no se pueden ganar» de William O’Dell. Dado que el contenido trata temas delicados como la existencia de Dios y el origen del universo, inspiró una ardiente invectiva en el hilo de comentarios.

«Completo idiota» aparece después de solo unas pocas entradas. Otras incivilidades memorables incluyen «fanático religioso», «intelectualmente desafiado», «imbécil arrogante» y la referencia obligatoria de Hitler. La mayor parte del debate se puede resumir de la siguiente manera: 1) Dios existe. ¡No, no lo hace! Hace. ¡No lo hace! 2) La evolución es totalmente falsa. ¡No, es un hecho probado! Falso. ¡Hecho!

Como señalaron algunos de los comentaristas, es un poco irónico que estalle una guerra de llamas en un artículo sobre argumentos que no se pueden ganar. Pero de todos modos es divertido, ¿verdad?

Enlace: Lista de los 10 mejores Flame War

5. Charles Johnson – «Por qué me separé de la derecha»

Por qué me separé de la derecha

El diseñador web / software Charles Johnson dirige el sitio web Little Green Footballs y quizás sea mejor conocido por su papel en poner en duda la autenticidad de los documentos de Killian en 2004. Como ex derechista, también es famoso por criticar a la derecha política y eventualmente volviéndose en su contra por completo.

El estilo de escritura provocativo de Johnson ha suscitado muchas críticas en el pasado. Los hilos de comentarios en su blog suelen ser acalorados. Cuando publicó una lista de diez breves razones por las que había decidido alejarse de la derecha política, atrajo muchas críticas.

La mayor parte de las disputas en este hilo se compone de retórica de derecha versus retórica de izquierda. Abundan las palabras de pelea como «jodido perezoso», «chiflado quejumbroso» y «jodidos pollos». La discusión se cerró una semana después, pero no hasta que se sumaron casi 1.500 comentarios.

Enlace: Charles Johnson – «Por qué me separé de la derecha» Flame War

4. Guy Macon: respuesta de flamer EPIC

Si no ha oído hablar de la publicación original de Guy Macon antes, debería consultarla. Si alguna vez hubo un monumento a las guerras de fuego de Internet, tanto en el presente como en el pasado, es este.

Antecedentes: en octubre de 1997, un lanzallamas llamado “Edgar Herbie Antonius van Tetering” publicó esto en el grupo de noticias alt.os.linux.slackware: ¿Para qué diablos necesitas tanta RAM? Creo que ni siquiera es posible tener tanta RAM, o tal vez lo sea, pero entonces debes tener un módulo simm enorme de aproximadamente 8GB de RAM. ¡¡¡¡ESTO ES LOCO!!!! USTED NO SABE DE QUÉ F-K ESTÁ HABLANDO. ¡Tonto!

Macon respondió con su «Publicación original», que desde entonces se ha convertido en un fenómeno por derecho propio. Es demasiado largo para citarlo en su totalidad, pero comienza así: Cerdos. Pequeño gusano vulgar. Inútil bolsa de inmundicia, y continúa en ese tono hasta el infinito. Según el sitio web de Macon, es una mezcla de insultos que recopiló a lo largo de los años y se transformó en una enorme pieza anti-flamer de la propiedad total de Internet.

Créame, vale la pena leerlo todo.

Enlace: Guy Macon: Epic Flamer Response

Enlace: El insulto total

3. Mac vs. PC

No se necesita mucha insistencia para que el debate Mac vs PC se transforme en una guerra de llamas violentamente apasionada, y mi lista estaría incompleta sin un ejemplo que represente la batalla. Este comenzó a partir de una simple imagen de Wall-E y Eve:

El usuario Stephen S. respondió que la Mac inicial es mejor / No, la PC es un mejor argumento al aclarar que ambos robots en la imagen eran técnicamente Mac y, por lo tanto, la controversia actual era discutible. Entonces AlecDalek decidió entrar y abrir fuego: ¡¡¡BULLS – T !!! … Mac y PC son exactamente iguales ahora. La única diferencia es que uno tiene un sistema operativo oscuro utilizado por maricones elitistas, y el otro tiene un sistema operativo convencional y popular llamado Windows … Claro, Windows no te hará chupar a otros hombres, pero en realidad ejecutará todo el software popular y juegos por ahí.

Stephen S. regresó con algunos pensamientos propios: Vuelve conmigo cuando puedas pensar en un insulto más original que los «maricones elitistas» … Diviértete con tu comunidad bulls-t y sus productos bulls-t.

Los insultos habituales y los golpes de cabeza se produjeron en este punto. No resolvió nada, pero seguro que es una lectura entretenida.

Enlace: Mac contra PC Flame War

2. Mark Brazill contra Judd Apatow

Judd vs Mark Flame War

En 2001, Judd Apatow (La virgen de 40 años, embarazada) y Mark Brazill (Ese programa de los 70) intercambiaron golpes virtuales en un intercambio de correo electrónico muy poco amistoso. Apatow empezó haciéndole una pregunta a su viejo amigo sobre el actor de That ’70s Show, Topher Grace. En respuesta, recibió una cadena de correos electrónicos enojados de un Brazill obviamente amargado, quien lo acusó de robarle ideas para historias años antes.

Apatow trató de reivindicarse a sí mismo, pero Brazill no quiso y terminó un correo electrónico diciéndole que contraiga cáncer. Desconcertado, Apatow respondió: Esperaré hasta que lo consigas y luego te lo robaré.

Te dije mi idea, respondió Brazill. Lo hiciste dos semanas después, VERBATIM. Escupe mierda revisionista todo lo que quiera. Todo el mundo sabe que eres un pirata… muere en un terrible accidente y prueba tu propia sangre.

¿Probar tu propia sangre? Vaya, qué desdén original… excepto que, según Apatow, esa es una línea de Sam Kinison, ¡¡¡¡estúpido jodido !!!! ¡¡¡¡Hipócrita!!!! J’accuse !!!!

Enlace: Mark Brazill contra Judd Apatow

1. ¿Consejo para gatos?

Consejos para gatos

El 24 de agosto de 1993, un usuario anónimo que se hacía llamar «Moby» publicó en el grupo alt.tasteless Usenet, pidiendo consejo sobre sus dos gatos. La hembra era insoportablemente molesta mientras estaba en celo, y las deposiciones del macho llenaban el apartamento tipo loft de Moby con un olor maligno y nauseabundo. El efecto combinado estaba socavando gravemente su capacidad para encontrar una fecha constante. ¿Qué tengo que hacer? preguntó al foro. Amo a mis gatos, así que no quiero deshacerme de ellos, pero ya no puedo seguir así. Es mi vida amorosa, o ellos. ¡¡¡Por favor ayuda!!!

Fue una solicitud justa, y para protegerse, Moby incluso pidió que los socorristas se abstuvieran de criticarlo por publicar de forma anónima. Sin embargo, la primera respuesta fue rencorosa: “Ten sentido del humor y una vida. En ese orden.»

Los comentaristas continuaron sugiriendo varias soluciones maníacas para lidiar con los felinos que matan a los romances, incluida la esterilización por su cuenta, la ejecución con pistola e incineración. Un comentarista incluso recomendó olvidarse por completo de las mujeres y simplemente tener relaciones sexuales con los gatos.

El usuario Matt Reinker resumió cómo se sentían la mayoría de los lectores acerca de la solicitud de Moby cuando dijo: “Creo que Moby (no es su nombre real) está haciendo el trato mal. ¿A quién le importa cómo puede evitar que sus gatos ovulen y se muerdan en sus citas?

Me pregunto si Moby alguna vez consiguió a su chica.

Enlace: Consejos para gatos

Enlace: Otro ejemplo divertido de no recibir la ayuda que solicitó.

Entonces, ¿alguien tiene una guerra de llamas loca que le gustaría mencionar? Estoy seguro de que hay muchos esperando ser descubiertos.

Pero hagas lo que hagas, no empieces otro aquí, gracias