10 fascinantes ejemplos del efecto Mandela

¿Alguna vez ha tenido un recuerdo que resulta ser incorrecto, solo para encontrarse con otra persona que tiene exactamente el mismo recuerdo falso? ¿Cómo puede ser eso posible? ¿Alguien cambió la realidad cuando no estabas mirando, o accidentalmente saltaste a un universo alternativo con diferencias pequeñas pero notables? Desafortunadamente, no (hasta donde sabemos). Este fenómeno de la falta de memoria colectiva se conoce como el efecto Mandelay si sabe dónde buscar, está a su alrededor. Por ejemplo, existe la posibilidad de que tenga recuerdos vívidos de los diez eventos siguientes que en realidad no sucedieron.

10. La «muerte en prisión» de Nelson Mandela

El término «efecto Mandela» se acuñó en 2010, cuando toneladas de personas en Internet descubrieron que tenían recuerdos muy claros del revolucionario anti-apartheid de Sudáfrica, Nelson Mandela, muriendo en la cárcel en la década de 1980 como mártir de su causa. Esto fue particularmente extraño porque Mandela en realidad no murió hasta 2013 y, de hecho, se desempeñó como presidente del país de 1994 a 1999.

Una consultora paranormal llamada Fiona Broome acuñó el término «efecto Mandela» basándose en esta falta de memoria colectiva, y su explicación fue que se trataba de un mal funcionamiento de nuestra memoria, no muy diferente de un problema técnico en el software de la computadora. Otros prefirieron pensar que este era un efecto restante de la historia que los viajeros del tiempo habían cambiado, e incluso insinuaron que todo fue causado por la interferencia de Satanás y otras fuerzas espirituales oscuras. Los psicólogos, por otro lado, dicen que el fenómeno es una versión social de la «confabulación», la fabricación inconsciente de recuerdos mal interpretados o incluso completamente fabricados que es relativamente común en la vida cotidiana.

9. El retrato devorador de pavos del rey Enrique VIII

¿Cuál es la primera imagen que evoca cuando imagina Rey Enrique VIII, ¿El entusiasta corpulento favorito de los matrimonios en serie de Gran Bretaña? Lo más probable es que al menos algunos de ustedes se estén imaginando la famosa pintura en la que estaba comiendo una pierna de pavo y quizás sentado en una mesa de banquete. Solo hay un problema: Esa foto no es real. Existen muchos homenajes a ella en películas y medios impresos. Incluso Los Simpsons se ha referido a ella. Pero una pintura real del rey Enrique VIII, de su propia época, simplemente no existe.

Hay muchas teorías sobre lo que podría haber desencadenado esta falsa memoria grupal en particular, desde ideas obligatorias de alteración de la realidad hasta una vieja película en blanco y negro donde el actor que interpreta al rey devoró con entusiasmo un pollo frito. Una de las teorías que suenan más razonables dice que puede ser causada por nuestros cerebros jugando una mala pasada al retrato legendario por Hans Holber el Joven, donde el rey sostiene un guante marrón en una mano y su otra mano se cierne cerca de una daga ornamentada. Es fácil imaginar una mente traviesa mirando la imagen de un hombre razonablemente bien alimentado e interpretando cualquiera de estos objetos como una gran baqueta.

8. «Luke, soy tu padre» es una cita icónica de Star Wars que en realidad no existe.

La línea legendaria de Darth Vader en El imperio Contraataca es un giro de la trama para poner fin a todos los giros, y sigue siendo una de las frases más icónicas en la historia del cine: «No, soy tu padre». Espera, eso no suena bien. ¿No debería ser «Luke, soy tu padre»?

Lamentablemente no. “No, soy tu padre” es la línea real, a pesar de que es mucho menos impresionante y da mucho menos contexto que el famoso y mal recordado. De hecho, la desagradable tendencia de nuestro cerebro a recordar citas famosas lo más citables posible ha llevado a un montón de citas famosas que nunca se dijeron en voz alta en sus películas y programas de televisión reales. Lo más cerca que estuvo el Capitán Kirk de «Transpórtame, Scotty» en el original Star Trek La serie fue «Scotty, transpórtanos». Harry el sucio nunca hace la pregunta «¿Te sientes afortunado, punk?», Y Hannibal Lecter en realidad no dice «Hola, Clarice» en ningún momento de Silencio de los inocentes. Incluso Humphrey Bogart nunca dice «Tócala de nuevo, Sam» en Casablanca, aunque Ingrid Bergman dice «Tócala, Sam» en un momento, la cita real de Bogart es mucho más larga y menos memorable «Lo tocaste para ella, puedes tocarlo para mi. Si ella puede soportarlo, yo puedo. ¡Juegalo!»

7. El color chartreuse

Chartreuse es un tono entre verde y amarillo que surgió a fines del siglo XIX y experimentó su apogeo al estilo de los rugientes años veinte. Sin embargo, un porcentaje pequeño pero significativo de la población está perdiendo la cabeza por el hecho de que siempre han recordado la chartreuse como un rojo profundo y terroso, como lo demuestra este hilo de Reddit y Este artículo. Algunos parecen recordarlo como un tono más rosado o morado, pero el espectro rojo ocupa un lugar destacado en estas discusiones. Muchas de estas personas dicen que han descubierto de forma inesperada y vergonzosa el verdadero color detrás del nombre después de iniciar un acalorado debate con alguien y jurar a ciegas que su versión roja de chartreuse es la correcta.

Viendo como el color obtuvo su nombre de un licor de hierbas verdesEs difícil determinar qué es lo que hace que un porcentaje de la población lo asocie con tonos de marrón y rosa. Es posible que la palabra «chartreuse» simplemente sonidos como si fuera un color vino abundante, así es como el cerebro de algunas personas elige recordarlo.

6. Los osos de Berenstein en realidad se llaman osos de Berenstain

¿Recuerda los libros para niños “Berenstein Bears”? No, no es así, porque no existen. Los osos son, y siempre han sido, realmente llamados Berenstain Osos. Esto parece un nombre poco apropiado, en la forma en que un cerebro podría interpretar perezosamente el apellido «Morelos» como un «Morales» más común. Sin embargo, los entusiastas del efecto Mandela han tomado esta diferencia de una letra y la han usado para lanzar teorías sobre alternativas corrientes de tiempo.

Si bien los osos Berenstain en realidad llevan el nombre de los autores, Stan y Jan Berenstain, algunas personas han propuesto la idea de que en realidad hay múltiples realidades paralelas, y el hecho de que la ortografía de la familia de los osos ha cambiado repentinamente de «Berenstein» a «Berenstain». significa que hemos saltado abruptamente a uno diferente al que solíamos estar. Por supuesto, esta teoría ignora el hecho de que el nombre es tan fácil de escribir mal que incluso la mercancía oficial de osos a veces se equivoca e incluso usa ambas grafías en la misma etiqueta.

5. ¿Qué pasó con el hombre de la Plaza de Tiananmen?

La masacre de la Plaza de Tiananmen el 4 de junio de 1989 fue un evento trágico y poderoso, pero la imagen más perdurable del día fue la de resistencia no violenta: una imagen de un hombre soltero que lleva una bolsa y se para sin miedo frente a una columna de tanques. Desafortunadamente, el momento después de que se tomó la foto, los tanques presionaron hacia adelante y terminaron su momento en el centro de atención con un pequeño y triste chasquido.

Excepto que no lo hicieron. Eso es Efecto Mandela en el trabajo, de nuevo. Hay muchas teorías sobre la identidad del Hombre Tanque y su destino final, pero nadie involucrado o presente en el evento dice que fue atropellado (aunque, desafortunadamente, muchos otros fueron atropellados). menos afortunado). Por el contrario, él movido repetidamente para bloquear el camino del tanque de plomo, y una vez que el tanque finalmente apagó sus motores, realmente lo subió y tuvo una breve conversación con el conductor hasta que los transeúntes (o la policía secreta, quién sabe) lo llevaron a un lugar seguro.

A pesar de todo esto, hay personas que recuerdan vívidamente que el Hombre Tanque fue atropellado, e incluso afirman que vieron imágenes del incidente. Incluso hay registros del Congreso en los que los políticos aparentemente referirse al hombre atropellado.

4. Lucian Staniak, el asesino en serie que no

Si busca en Google Lucian Staniak, encontrará muchos artículos acerca de su horrible andanzas: Era un infame asesino en serie polaco conocido como «Red Spider», y sus horribles asesinatos se compararon con el propio Jack el Destripador. Incluso hay una película basada en su ola de asesinatos en la década de 1960. Pero a pesar de que todas estas personas recuerdan al hombre y sus terribles crímenes, hay un problema menor: por cada fuente que felizmente relatará sus múltiples asesinatos, hay otra que afirma sin rodeos que el hombre al que algunos llaman el asesino más notorio de Polonia posee Nunca existió en absoluto. Entonces, ¿por qué la gente lo recuerda e incluso lo cuenta entre los asesinos en serie más notorios de la historia?

El consenso común entre la multitud de «Staniak no existía» parece ser que es la creación de un escritor de crimen «verdadero», posiblemente llamado Colin Wilson, que escribió el primer relato de los crímenes de Stasiak, y aparentemente nadie pensó en verificar sus hechos. Aún así, es extraño que sea casi tan difícil encontrar información confiable sobre los orígenes del Staniak ficticio como encontrar pruebas sólidas de que realmente existió … aunque el hecho de que es un asesino supuestamente infame y ni siquiera tiene su propia página de Wikipedia sí lo es. tonos de volumen.

3. El funeral de Billy Graham

Cuando murió el evangelista Billy Graham, probablemente fue una sorpresa para muchas personas. Después de todo, Ellos pensaron él tuvo ya murió al menos hace una década, e incluso recordaba haber visto su funeral en la televisión. El funeral televisado de Billy Graham es uno de los casos más frecuentes del efecto Mandela, posiblemente incluso más común que los recuerdos falsos de la muerte de Nelson Mandela. La mayoría de las personas que recuerdan haber visto la progresión del funeral en su televisor lo ubican en algún momento de la década de 1990 o 2000, y el opulento evento y la posterior cobertura de los medios fue tan impresionante que incluso recuerdan haberlo discutido con sus amigos. Por supuesto, no hubo funeral, y mucho menos cobertura mediática. De hecho, Graham estaba vivo y bien hasta su fallecimiento en 2018, e incluso entonces, el funeral fue un asunto bastante modesto (aunque lo hicieron ofrecer una transmisión en vivo).

Entusiastas del efecto Mandela han ofrecido varias muertes posibles que la gente podría haber confundido mentalmente con la de Billy Graham, como los evangelistas Jerry Falwell y Fred Phelps, la esposa de Graham, Ruth, o incluso Charlton Heston o Ted Kennedy.

2. La pierna plateada de C-3PO

Muchos fanáticos de Star Wars pasan por un Efecto Mandela muy peculiar en el que de repente notan que el robot de protocolo dorado C-3PO no es totalmente dorado. una de sus piernas es en realidad plateada. Es suficiente para hacer que algunas personas cuestionen su programación, especialmente porque incluso los juguetes y carteles han representado al robot como completamente dorado.

Desafortunadamente para los fanáticos de la teoría de la conspiración y los entusiastas del universo alternativo, este falso recuerdo en particular tiene una explicación simple. Anthony Daniels, que interpreta al robot, explica que la pierna siempre fue plateada (hasta The Force Awakens, donde C-3PO es todo dorado excepto por un brazo izquierdo rojo). Sin embargo, causó algunos problemas durante el rodaje, ya que era tan brillante que reflejaba la pierna dorada y la arena del desierto, haciéndola aparecer dorada en muchas tomas. De hecho, la pierna plateada era tan imperceptible que un día, el fotógrafo de imágenes fijas de la producción se acercó a Daniels y le preguntó por qué de repente llevaba una pierna plateada extraña. Este era un hombre que no hacía nada más que tomar fotografías del elenco todo el día, y ni siquiera él se había dado cuenta.

1. Shazaam, la película que no existe

Shazaam es una oscura película de los noventa que presenta al comediante Sinbad como un loco genio de la lámpara. Un puñado de personas recuerdan vívidamente haber visto la película e incluso pueden describe su trama, que es bastante modesto excepto por un hecho: Sinbad nunca ha protagonizado una película llamada Shazaam. Nadie lo ha hecho, porque no hay tal pelicula. Allí es una película de 1996 llamada Kazaam, con una premisa muy similar y protagonizada por Shaquille O’Neal como el genio, pero los creyentes de Shazaam insisten en que es una película muy diferente, e incluso recuerdan haber pensado que Kazaam era una estafa descarada de Shazaam cuando salió por primera vez .

En cuanto a Simbad, originalmente trató de ignorar el persistente rumor, e incluso prometido en twitter que hará una película de genios para que todos puedan cerrar este capítulo en particular de sus vidas. Sin embargo, cuando vio a Shazaam al que se hace referencia en un episodio de Expediente X, decidió dejar de luchar contra la historia, porque claramente se había convertido en un fenómeno de la cultura pop tan poderoso que no tenía sentido resistirse. En broma, ha prometido reconocer la película si alguna vez aparece una copia, aunque señala que si eso sucede, se “tropezará”.