10 mitos comunes sobre el gobierno de los Estados Unidos

El gobierno de los Estados Unidos fue construido por los fundadores con muchas, muchas capas para asegurar una mejor unión. Al tener tantos controles y contrapesos y separación de poderes, cualquiera que intentara llevar a cabo una toma hostil del gobierno, o convertirlo en algo menos democrático, encontraría una increíble cantidad de resistencia desde múltiples ángulos, y tendría que tomar años simplemente. avanzar de manera significativa. Si bien este sistema tiene muchas ventajas, también puede resultar muy confuso incluso para muchas personas que viven en los Estados Unidos, debido a la asombrosa complejidad de todo el sistema. El gobierno de los Estados Unidos y muchas de sus funciones o responsabilidades a menudo son incomprendidas por el ciudadano medio.

10. No existe «el gobierno» en los Estados Unidos

Una de las afirmaciones favoritas que escuchará de cualquier teórico de la conspiración es que existe algo llamado «el gobierno». Estos teóricos parecen estar convencidos de que el gobierno de los Estados Unidos es una entidad enorme y monolítica que siempre comparte información y trabaja por los mismos objetivos. En cierto modo, parece darles una sensación de seguridad de que el gobierno es todopoderoso y capaz de velar por ellos y protegerlos, a pesar de su constante sembrado de miedo. Sin embargo, están exagerando enormemente la competencia y coordinación del gobierno de los Estados Unidos.

El gobierno está integrado por los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. sucursales, todos los cuales tienen personas dentro de sí con puntos de vista radicalmente opuestos. Todas estas personas tienen sus objetivos de hacer del mundo un lugar mejor y, como la mayoría de los políticos, tienen secretos. Estados Unidos también tiene gobiernos estatales poderosos, con configuraciones similares. En todo el país hay departamentos de policía que rara vez tienen que responder ante nadie y cooperan entre sí principalmente de buena fe; también están todos los departamentos del alguacil, que son funcionarios electos y tienen reglas y autoridad diferentes a las de la policía. policía.

Y luego, si eso no fuera suficiente, hay muchos agencias de espionajey varias ramas militares diferentes con muchos subgrupos dentro de ellas. Muchos de estos grupos, por razones de secreto, solo comparten información sobre una base estrictamente necesaria, por lo que pueden compartir ciertos detalles superficiales para evitar meterse entre ellos, pero es muy poco probable en la mayoría de los casos que sepan exactamente lo que hacen las otras agencias. o los planes completos de las ramas militares, y cuáles son sus eventuales metas. En cierto modo, el gobierno de los Estados Unidos es como un ciempiés con todas las piernas moviéndose torpemente en diferentes direcciones.

9. Las afirmaciones de dominio militar son verdaderas pero también algo engañosas

Uno de los alardes de los que más se enorgullecen los Estados Unidos y muchos de sus ciudadanos es que gastan más en el ejército y tienen un ejército más poderoso y mejor mejorado que nadie en el mundo. Ahora, no estamos diciendo que este alarde no sea cierto, aunque Rusia tiene algunas armas nucleares más, pero omite algunos detalles importantes. La diplomacia es un juego sutil, y mostrar tu dominio militar es a menudo una excelente manera de llevar enemigos a la mesa de negociaciones sin que tengas que mover un dedo. Sin embargo, si este tipo de diplomacia se realiza de una manera menos sutil, su enemigo puede volverse aún más beligerante y ahora corre el riesgo de parecer débil o verse obligado a invadir.

Ahora, Estados Unidos probablemente podría invadir y eliminar a muchas naciones pequeñas, pero no quieren verse obligados a hacerlo. La verdad es que gran parte del gasto militar en realidad se destina al mantenimiento incluso de algunos equipos bastante recientes, porque mantener al ejército más poderoso del mundo es increíblemente caro y, como puede imaginar, ir a la guerra aumentará enormemente su factura de mantenimiento. . Sin embargo, eso es solo una pequeña parte del costo de una ocupación sostenida, que puede causar un impacto real en el presupuesto de incluso una superpotencia mundial como los Estados Unidos de América. A pesar de tomar el control de Irak y Afganistán con bastante facilidad al principio y casi sin pérdidas, la ocupación sostenida real fue extremadamente costoso tanto en dinero como en vidas.

8. El poder del presidente sigue siendo muy exagerado

Muchas personas han estado tratando de educar a otros sobre esto durante algún tiempo, pero realmente no parece tener éxito. Si bien muchas personas siempre estarán enojadas con quienquiera que esté en la oficina presidencial y dirijan la mayor parte de su enojo hacia ellos, están permitiendo que otros culpables eviten convenientemente cualquier atención real y sigan con su trabajo completamente desatendidos. La presidente de los Estados Unidos de América tiene cierto número de poderes, pero fuera de la firma o veto de la legislación, las acciones realizadas por el presidente pueden ser revertidas por el próximo presidente que asuma el poder, ya que no son vinculantes de forma permanente sin una ley completa del Congreso – y podría ser bloqueado con bastante facilidad por el Congreso o los tribunales.

Uno de los mayores poderes reales del presidente es simplemente la cantidad de atención que recibe, que puede utilizar para moldear la mentalidad pública y actuar como líder de su partido o de una ideología específica. Sin embargo, su poder es mucho más limitado de lo que muchas personas creen. Los líderes de la Cámara de Representantes y el Senado tienen un gran poder para presentar la legislación al escritorio del presidente, y es extremadamente raro ver al líder de la minoría o la mayoría de la Cámara o el Senado postularse para presidente. Ya tienen una posición extremadamente poderosa y no tienen que lidiar con tanta ira de la gente si no les gusta una decisión; muchos de ellos probablemente verían la presidencia como una degradación. También están aquellos en el poder judicial, especialmente la corte suprema, que ejercen una enorme influencia y poder. Un voto decisivo en la Corte Suprema puede moldear la faz del país, y ellos tienen su posición hasta que se jubilan o la muerte los reclama.

7. La libertad de expresión solo se aplica al gobierno que limita su discurso

Esto aparece en los foros de mensajes, en los lugares públicos de negocios y en casi todos los demás lugares que puedas imaginar. Alguien con autoridad le dirá a las personas de alguna manera que se callen, o que bajen el tono del tipo de cosas que están diciendo, y la persona va a despotricar sobre la libertad de expresión y cómo se están violando sus derechos de la primera enmienda. O alguna figura pública perderá su trabajo por algo que dijeron en una entrevista, y sus fanáticos afirmarán que se está pisoteando la primera enmienda. Sin embargo, la primera enmienda es muy específica y no está realmente interesada en lo que hacen los ciudadanos privados o los lugares de negocios.

La primera enmienda establece que el gobierno no puede resumir su discurso, o el discurso de la prensa, y que las personas tienen un derecho razonable a una reunión pública para abordar sus quejas, en un lugar público. Todo esto significa que el gobierno tiene que darle un ajuste razonable si solicita una protesta pública, y no puede castigarlo por lo que dice y encarcelarlo por ello. Sin embargo, esto no significa un privado su lugar de trabajo, o un sitio web privado, tiene que aguantarlo, ni significa que su empleador tenga que brindarle una plataforma para expresar opiniones que son contrarias a ellos. La libertad de expresión lo protege de las represalias del gobierno, pero las represalias de cualquier tipo de entidad privada es otro asunto.

6. Las leyes contra la discriminación están en los libros, pero eso no significa demostrar que es fácil

A veces sucede que alguien es expulsado de un lugar de trabajo establecido que está abierto al público. Por alguna razón, el incidente llama la atención y la gente discute sobre si las personas involucradas eran racistas o no, cuando las personas expulsadas no eran blancas. Ahora, esto es comprensible considerando la historia de los Estados Unidos, pero en todos estos casos muchas personas están indignadas porque ningún fiscal o abogado parece interesado en tratar de castigar a alguien con una violación de los derechos civiles, o enjuiciarlo con un delito. crimen de odio. Si bien puede parecer obvio para algunas personas que ven un video desde la distancia, demostrar algo como la intención en un tribunal de justicia puede ser mucho más difícil.

Si bien las leyes de derechos civiles ahora prohíben la discriminación basada en el color de piel y cosas por el estilo, las empresas públicas pueden negarse a atender a cualquier persona por cualquier motivo no ilegal que deseen, y siempre que puedan encontrar algo que suene remotamente razonable, la policía hará te vas y te pides que no vuelvas. En algunos casos, tal vez la persona a la que se le pidió que se fuera fue víctima de discriminación racial y no hizo nada malo, pero el truco está en demostrar que esto realmente sucedió. Si se lleva a los tribunales, el propietario o gerente del establecimiento podría simplemente dar algún tipo de razón, como si estuvieran incomodando al personal, o los clientes se hubieran quejado o algo difícil de refutar. Para ganar un caso como este, prácticamente tendría que tener una cinta de alguien llamando a alguien insultos raciales o similares, y es bastante raro que ese tipo de arrebato se grabe en una película.

5. La oficina de correos es parte del gobierno, pero no requiere ingresos fiscales

Postal de los Estados Unidos Servicio es una agencia que ha confundido a mucha gente. Algunas personas realmente creen que es completamente diferente del gobierno de los Estados Unidos – este no es el caso – o que es una corporación privada propiedad del gobierno, algo así como Amtrak. Sin embargo, el USPS se fundó en los días de Benjamin Franklin, quien se convirtió en el primer Director General de Correos. Quería que la agencia tuviera un cierto nivel de independencia, pero aún quería que fuera parte del gobierno de los Estados Unidos.

La Ley de Reconstrucción Postal de 1971 cambió el USPS, pero no lo eliminó del gobierno federal ni lo convirtió en una entidad privada, y los empleados del USPS siguen siendo empleados federales con todos los beneficios relacionados. La confusión probablemente se deba al hecho de que, desde esta ley, se espera que el USPS se haga cargo de todos sus gastos operativos simplemente por los costos que cobra por sus servicios. No existe para obtener ganancias, y no toma el dinero de sus impuestos; requiere un precio justo por el servicio brindado y cumple con su deber constitucionalmente obligatorio de brindar ese servicio a todos los estadounidenses sin importar qué.

4. Sí, Puerto Rico es de hecho parte de los Estados Unidos de América.

Recientemente hubo una noticia sobre un puertorriqueño pareja rechazada por un empleado en un Motel 6, quien les dijo que necesitaba una identificación estadounidense y que una identificación de Puerto Rico no contaba como tal. Algunas personas pensaron que el empleado estaba siendo malicioso, pero es más que probable que estuviera honestamente confundido. La verdad es que más del 40% de los estadounidenses desconocen por completo que los puertorriqueños son conciudadanos y que su territorio se considera parte de Estados Unidos. Ahora bien, esto posiblemente se deba en parte al hecho de que los estadounidenses tienen poca exposición a los territorios de los Estados Unidos.

Las islas hawaianas son un destino turístico muy popular, pero Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes de EE. UU., Samoa Estadounidense y las Islas Marianas del Norte están tan aisladas del continente como Hawai y simplemente no son lugares tan populares. Sin embargo, haría bien que los estadounidenses obtengan un mejor conocimiento de todos los territorios estadounidenses y aprendan más sobre las complejidades de todo lo que constituye Estados Unidos. Lo único que necesita un puertorriqueño para ingresar a los Estados Unidos de América y quedarse todo el tiempo que desee es su identificación o pasaporte puertorriqueño, ya que para empezar ya ha estado en Estados Unidos toda su vida.

3. El inglés no es el idioma oficial de los Estados Unidos de América

A veces, la gente se confunde y empieza a hablar de que en Estados Unidos se habla inglés y no otro idioma. Exigirán esto de los demás y sugerirán que las personas deben ser obligadas a asimilarse, o deben irse. Ahora bien, este malentendido se debe en parte al hecho de que el inglés es, con mucho, el idioma más hablado en el país y se usa para casi todo lo escrito, pero eso no significa que sea correcto. En la actualidad, hay aproximadamente 500 idiomas que se hablan en los Estados Unidos y el gobierno federal de los Estados Unidos no reconoce ninguno de ellos como el idioma oficial del país.

Se ha propuesto antes, pero nunca ha tenido éxito, excepto en un Expresar nivel. En este punto, varios estados han aprobado leyes que establecen que el idioma oficial de su estado es el inglés, pero esto todavía no hace nada, al menos todavía, para cambiar las leyes o estatutos federales. En verdad, realmente no tiene sentido hacer algo oficial, la mayoría de la gente lo habla y la mayoría de la gente lo usa para la comunicación escrita, y rara vez hay confusión, también existe el argumento de que hacer un idioma oficial violaría la primera enmienda. Incluso si se convirtiera en el idioma oficial, todavía hay algunas personas que lucharían con él y seguirían hablando principalmente en su idioma nativo, y otros ciudadanos estarían felices de usar sus propias habilidades lingüísticas para ayudarlos a adaptarse, como les gusta a los humanos que hacer.

2. El sistema de jurado no es infalible, la anulación del jurado se puede utilizar para bien o para mal

El sistema de jurados y el sistema de justicia en general, a primera vista, parece una muy, muy buena idea. Todos deben tener un juicio justo y rápido, y no se permiten castigos crueles o inusuales. Los interrogatorios forzosos son cosa del pasado y las personas se presumen inocentes en lugar de culpables. En muchos sentidos, es un modelo de justicia adecuada, pero todos los sistemas tienen fallas, y una de las más importantes en los Estados Unidos es la capacidad de los jurados, si todo el grupo está sincronizado, de simplemente decidir hacer lo que quieran. y dígale al juez que tome sus instrucciones, y la ley y los testigos que tomen lo que les dijeron y lo llenen. Esto es algo llamado anulación del jurado, pero también se puede utilizar para asegurar la culpabilidad de alguien.

Ahora, dice que tendrá un jurado de sus compañeros, pero esto es extremadamente dudoso. Nunca se ha seguido ningún precedente para asegurarse de que las personas que lo juzgan sean parte de su grupo de pares, por lo que terminará con quien sea local de ese tribunal. En algunos casos, para prevenir el abuso, un juicio se traslada a una geografía completamente diferente por razones de toxicidad del jurado, pero esto no siempre es posible. En el viejo sur de los Estados Unidos de América, muchas personas que obviamente eran culpables de linchamiento se salieron con la suya gracias a jurados amistosos, y muchos negros se vieron encarcelados con lo que básicamente no era más que un examen superficial del jurado. Esto no quiere decir que el sistema esté sesgado todo o gran parte del tiempo, pero quizás enfatizar la parte de los pares en la selección del jurado ayudaría a mejorar la equidad del proceso en general.

1. La Corte Suprema puede parecer increíblemente poderosa, pero no tiene la última palabra

Mucha gente se enoja mucho cuando la Corte Suprema hace algo y personas de ambos partidos los acusan de ser jueces activistas o algo similar. Es bastante común sugerir que los jueces en realidad están tratando de legislar desde el tribunal y usando su posición de toda la vida para controlar el país de una manera completamente inapropiada. Este concepto erróneo probablemente se deba a que las personas piensan que la Corte Suprema tiene la última palabra en todo. El trabajo de la Corte Suprema no es legislar o decirles a los políticos qué hacer, es evaluar las leyes basadas en la constitución y decidir si la constitución se está respetando adecuadamente.

Sin embargo, las leyes pueden ser cambió para ajustarse estrictamente a los requisitos y se pueden aprobar de nuevo, o se puede hacer una enmienda constitucional para invalidar la Corte Suprema por completo. Si algo como esto ocurriera en respuesta, no es como si la Corte Suprema pudiera simplemente intervenir. Incluso si los jueces pensaran que la nueva enmienda constitucional era incompatible con el resto de la constitución sin cambios más drásticos, en realidad no podrían hacer nada hasta que alguien lo había desafiado en la corte, y se había abierto camino apropiadamente por la escalera. Incluso si quisieran escuchar un caso lo antes posible, tienen que esperar a que les llegue. Al final, por mucho que algunas personas se quejen de ellos, son solo intérpretes de la constitución, no son legisladores ni ejecutivos.